РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 16 января 2023 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Самогова Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
представителя административного истца – Управления Федеральной
налоговой службы по <адрес> ФИО4,
представившего удостоверение УР №,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 11054 рубля, пени в размере 219 рублей 05 копеек.
При этом указали, что по данным ГИБДД МВД по РА за налогоплательщиком в спорный период были зарегистрированы транспортные средства:
- автобусы, государственный регистрационный знак <***> регион, марка/модель КАВЗ АП2026, 1974 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- автобусы, государственный регистрационный знак <***> регион, марка/модель ГАЗ322132, 1997 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***> регион, марка/модель ГАЗ31029, 1995 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***> регион, марка/модель М214100, 1997 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование №, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование №, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование №. Однако до настоящего времени требования не исполнены.
На основании изложенного просили взыскать с ответчика транспортный налог с физических лиц, в размере 11054 рубля, пеню в размере 219 рублей 05 копеек.
Представитель истца МИФНС России № по <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом указал, что срок исковой давности не пропущен, так как исчисляется с момента отмены судебного приказа и составляет 6 месяцев
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того указал, что транспортные средства утилизированы и физически не существуют, то есть нет объекта налогооблажения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки следует отказать, по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 115 НК РФ, заявление о взыскании штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч.1 ст. 93 КАС РФ). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст. 93 КАС РФ).
В соответствии с частью второй статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование №.
Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, административным истцом срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пени по налоговым уведомлениям и требованиям взыскании с ФИО1 пропущен в феврале 2019 года.
В силу требований ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сбором в размере 13600 рублей и государственной пошлины в размере 272 рубля 02 копейки. Указанный судебный приказ был вынесен за пределами срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Причины, препятствующие административному истцу, обратиться в суд с административным иском о взыскании налога и пени к ФИО1 в сроки, установленные законом, административным истцом не приведены, соответствующие доказательства не представлены.
В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
При изложенных обстоятельствах, в связи с пропуском срока для взыскания задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам административный истец утратил право на принудительное взыскание указанного налога, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска административного истца УФНС по РА к ФИО1 без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 175-180, 286 КАС РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/