УИД 65RS0001-01-2025-005627-17

Дело № 2-4415/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2025 года ООО «СФО Стандарт» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № за период с 18 ноября 2023 года по 15 октября 2024 года в размере 106 581 рубль 90 копеек, из которых:

47 923 рубля 37 копеек - сумма основного долга;

58 658 рублей 53 копейки - сумма задолженности по процентам;

также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 91 рубля 20 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 ноября 2023 года между ООО МФК <данные изъяты> и ответчиком были заключены договоры потребительского займа № на общую сумму 49 995 рублей.

Однако ФИО1 в нарушение условий договора не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

25 октября 2024 года ООО МФК <данные изъяты> заключило договор уступки прав (требований) по указанным договорам займа с ООО ПКО <данные изъяты>.

25 октября 2024 года ООО ПКО <данные изъяты> заключило договор уступки прав (требований) по указанным договорам займа с ООО «СФО Стандарт».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2023 года между ФИО1 (Заемщик) и ООО МФК <данные изъяты> (Займодавец) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи (посредством СМС) через официальный сайт заемщика в сети Интернет заключены договоры потребительского займа: № на общую сумму 49 995 рублей, со сроком возврата 180 календарных дней, процентной ставкой – №,0% годовых.

ФИО1 обязался возвратить полученные займы и уплатить проценты за пользование ими в размере №,0% годовых, путем внесения ежемесячных платежей.

17 ноября 2024 года ООО МФК <данные изъяты> перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 45 000 рублей, что подтверждается справкой АО <данные изъяты>, а также информацией, предоставленной ПАО <данные изъяты> по счету ответчика.

Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

25 октября 2024 года ООО МФК <данные изъяты> заключило договор уступки прав (требований) по указанным договорам займа с ООО ПКО <данные изъяты>.

25 октября 2024 года ООО ПКО <данные изъяты> заключило договор уступки прав (требований) по указанным договорам займа с ООО «СФО Стандарт».

Согласно расчету истца, задолженность по договорам займа № за период с 18 ноября 2023 года по 15 октября 2024 года составила 106 581 рубль 90 копеек, из которых:

47 923 рубля 37 копеек - сумма основного долга;

58 658 рублей 53 копейки - сумма задолженности по процентам.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и определяет ко взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в адрес ответчика почтовой связью было направлено исковое заявление, что подтверждается списком почтовых отправлений, расходы по направлению которого истец просит ему возместить в размере 91 рубля 20 копеек. Указанные расходы обоснованы, вынужденные и подлежат истцу возмещению ответчиком. Также подлежат ему возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа в размере 106 581 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 91 рублей 20 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей. Всего: 110 870 рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.