Решение по делу № 2-1086/2025 от 08.04.2025

Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2025 года

Дело № 2-1086/2025

УИД 61RS0004-01-2025-000718-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Землянской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственному имуществу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № от 27.03.2021. Согласно условиям Кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставил заемщику кредит в размере 206193,20 рублей на срок по 07.04.2026 под 16,90 % годовых.Согласно и. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами.В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% годовых22.11.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) № 4.В соответствии с внесенными изменениями от 20.10.2022 в Устав ООО «Сетелем Банк» изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк»).24.11.2023 состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от 27.03.2021, в пользу ПАО Сбербанк.Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требовании) по договору,третьим лицам, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.Таким образом, обладателем всех прав Кредитора в настоящий момент по договору № от 27.03.2021 является ПАО Сбербанк.Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.05.2024 по 13.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 113575,50 рублей, в том числе:просроченные проценты –9909,89 рублей, просроченный основной долг –103665,61 рублей.Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.При этом, согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, по состоянию на 12.11.2024 имеются остатки денежных средств: денежные средства на счете № в размере 0,29 рублей. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

На основании изложенного, истец просил признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, открытых на имя умершего заемщика ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, признать право собственности ТУ Росимущества в РО на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; взыскать с ТУ Росимущества в РО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Договору № от 27.03.2021 в размере 113575,50 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4407,00 рублей, обратив взыскание на наследственное имущество умершего заемщика ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО, также извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, об отложении не просил.

В связи с чем в отсутствие представителей истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № от 27.03.2021.

Согласно условиям Кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставил заемщику кредит в размере 206193,20 рублей на срок по 07.04.2026 под 16,90 % годовых.

Согласно и. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% годовых

22.11.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) № 4.

В соответствии с внесенными изменениями от 20.10.2022 в Устав ООО «Сетелем Банк» изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк»).

24.11.2023 состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от 27.03.2021, в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требовании) по договору,третьим лицам, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.Таким образом, обладателем всех прав Кредитора в настоящий момент по договору № от 27.03.2021 является ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заёмщику банковскую карту с кредитным лимитом на денежные средства в размере, предусмотренном п.1 кредитного договора.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном размере, допуская просрочки платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 27.03.2021за период с 21.05.2024 по 13.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 113575,50 рублей, в том числе:просроченные проценты –9909,89 рублей, просроченный основной долг –103665,61 рублей.

Истцом ПАО Сбербанк представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, который проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, данный расчет подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и произведен с учетом сумм, внесенных ФИО1 в порядке исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.А.В. умер, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о смерти серии V-АН №, выданное отделом ЗАГС <адрес>.

На дату смерти заемщика Л.А.В. обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума ВС РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя разъяснений, содержащихся в п.61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти умершего заемщика ФИО1 наследственное дело не открывалось.

По правилам ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости на момент открытия наследства имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В этой связи условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2025-36651348 от 10.02.2025 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Л.А.В. на объекты недвижимого имущества.

Согласно выпискам по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика ФИО1 в ПАО Сбербанк, по состоянию на 12.11.2024 имеются остатки денежных средств на счете № в размере 0.29 рублей.

Сведения об ином движимом и недвижимом имуществе ФИО1, принадлежащем ему на праве собственности на момент смерти, материалы дела не содержат.

При таком положении, выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства, хранящиеся в отделении ПАО Сбербанк на счете № на имя умершего заемщика ФИО1 в общей сумме 0.29 рублей.

Учитывая, что сведений о наличии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, материалы наследственного дела не содержат, следовательно, ТУ Росимущества в Ростовской области осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества в пределах перешедшего к ним наследственного имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку истец просит взыскать сумму задолженности ФИО1 по кредитному договору, которая превышает размер денежных средств, находящихся на счетах последнего, а иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности на момент смерти судом не установлено, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере денежных средств в сумме 0,29 рублей, находящихся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество Л.А.В., размещенное на счете №, открытом в филиале ПАО Сбербанк, в размере 0,29 рублей.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от 27.03.2021в размере 0,29 (двадцать девять) копеек, обратив взыскание на выморочное имущество ФИО1, состоящее из денежных средств, находящихся на счете № в размере 0,29 рублей, открытых в филиале ПАО Сбербанк.

В остальной части заявленные исковые требования ПАО Сбербанк – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кукленко