Дело № (№)
УИД 32RS0№-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 г. п. Навля Брянской области
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цыганок О.С.,
при секретаре Савельевой Е.В.,
с участием помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б., представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2 и его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морально вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), ссылаясь на то, что 27.06.2021 в период с 22 до 23 часов на участке дороги «Украина-Пролысово-Гавань» 14 км. + 350 м вблизи села <адрес> при движении автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, перевозившего пассажира ФИО4 произошло падение автомобиля в яму, образовавшуюся в результате обрушения дорожного полотна.
В результате указанного ДТП ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 согласно страховому полису № № была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (сейчас ПАО «АСКО»), у которого была отозвана лицензия.
22.04.2022 через филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области обратилась в РСА с заявлением о получении компенсационных выплат и 04.05.2022 получила отказ со ссылкой на недостаточность предоставленных документов.
08.06.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» были предоставлены все запрашиваемые документы.
20.06.2022 ПАО СК «Росгосстрах» истцу отказано в компенсационной выплате, в виду отсутствия правовых оснований.
20.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» вручена досудебная претензия, 25.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» истцу отказано в компенсационной выплате.
В обоснование заявленных требований указывает, что с вышеуказанным отказом она не согласна, поскольку ей был причинен вред здоровью иным лицом при использовании транспортного средства. Учитывая, что гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована, за вред, причиненный ее здоровью, должна отвечать страховая компания, у которой отозвана лицензия, в связи с обращается в суд к РСА.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 85750 руб.; неустойку исходя из размера 857,50 руб. в день (85750 руб. сумма компенсационной выплаты от ДТП х 1 % в день = 857,50 руб.) за период с 21.06.2022 (день, с которого подлежит взысканию неустойка) по дату вынесения решения суда; штраф в размере 50 % от взысканной суммы; компенсацию морального вреда в размере 120000 руб.
20.12.2022 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «АСКО».
14.02.2023 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, причина неявки не известна, заявлений и ходатайств не представила.
В судебном заседании представители истца ФИО4 – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании третье лицо ФИО2 и его представитель ФИО3 пояснили, что заявленные исковые требования ФИО4 считают обоснованными, просили их удовлетворить.
Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель ответчика РСА, причины неявки не сообщил, своих возражений не представили.
Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», в материалах дела имеются возражения, в которых просили в иске к РСА отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требования просили уменьшить заявленный размер штрафа и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в отношении компенсации морального вреда применить принцип разумности и справедливости.
Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица ПАО «АСКО», причина неявки не известна, своих возражений не представили.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца ФИО1, третье лицо ФИО2 и его представителя ФИО3, специалиста ФИО5, заключение помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б., полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
С учетом изложенного, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия, либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков (РСА), обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.
В силу п. 2.1 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют:
страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;
лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;
представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.
Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Судом установлено и следует из постановления от 19.01.2023 о прекращении уголовного дела №, что 27.06.2021 около 21 часа 50 минут на 15 км (на удалении о дорожного знака 6.13 «14/25 км» Приложения 1 ПДД РФ 281,5 м) автодороги «Украина-Пролысово-Гавань» в Навлинском районе Брянской области произошло обрушение дорожного полотна, в результате которого произошло падение в образовавшийся провал автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, с водителем ФИО2 и пассажиром ФИО4, которым в результате падения были причинены телесные повреждения, тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 согласно страховому полису № ХХХ № была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», у которого была отозвана лицензия, что подтверждается приказом ЦБ РФ № ОД-2390 от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что у страховой компании ПАО «АСКО-Страхование», правопреемником которого является ПАО «АСКО», отозвана лицензия на осуществление страхования, ФИО4 в лице ее представителя ФИО1 через филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области 22.04.2022 обратилась в РСА с заявлением о получении компенсационных выплат.
04.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выдало представителю ФИО4 - ФИО1 отказ в выплате, со ссылкой на недостаточность предоставленных документов.
08.06.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» были предоставлены все запрашиваемые документы с заявлением о пересмотре выплатного дела.
20.06.2022 ПАО СК «Росгосстрах» отказало в компенсационной выплате, в виду отсутствия правовых оснований.
20.07.2022 представителем ФИО4 – ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» была вручена досудебная претензия.
25.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» отказано в компенсационной выплате ФИО4, поскольку из представленных документов правоохранительных органов установлено, что вред здоровью ФИО4 был причинен в результате падения транспортного средства в провал дорожного полотна, обрушение которого произошло в следствие ненадлежащего исполнения должностными лицами, своих обязанностей по обслуживанию и содержанию автодороги.
Из материалов дела следует, что на основании постановления старшего следователя Навлинского МСО СУ СК РФ по Брянской области ФИО6 от 28.02.2022 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ по факту ненадлежащего исполнения должностными лицами ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» и Навлинского ДРСУч и АО «Брянскавтодор» своих обязанностей. Потерпевшей по указанному уголовному делу признана ФИО4
Постановлением старшего следователя Навлинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области ФИО7 от 19.01.2023 прекращено уголовное дело № по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО8, ФИО9 и неустановленных должностных лиц ГПРСП «Брянскавтодор» (проектировавших и строивших дорогу в 1983 году) состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.
Согласно заключению ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» №ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлены повреждения, которые могли быть причинены от контактного взаимодействия с твердыми тупыми предметами, чем могли явиться части салона транспортного средства:
- закрытый перелом–вывих правого голеностопного сустава: перелом внутренней и наружной лодыжки голеностопного сустава со смещением, перелом заднего края большеберцовой кости со смещением, указанная травма по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью;
- ссадины мягких тканей в области обоих коленных суставов, указанные повреждения не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровья.
Согласно выписке из истории болезни ФИО4 от 02.11.2022, последняя проходила лечение в травматологическом отделении ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» в период с 28.06.2021 по 12.07.2021, где ей 28.06.2021 было проведено хирургическое лечение - закрытая репозиция, трансартикулярная фиксация спицами Киршнера (А16.03.026).
Наличие указанных повреждений у ФИО4 также подтверждаются имеющимися в материалах дела медицинскими документами, исследованными в ходе судебного заседания, а также показаниями специалиста ФИО5 допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что работает врачом – травматологом ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», на лечении в травматологическом отделении находилась ФИО4, в связи с полученными в ходе ДТП повреждениями. ФИО4 по поводу полученных травм проводилась операция.
Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети «Интернет», что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
В силу п. 4.1 Правила ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.
Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория «ребенок-инвалид», для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.
Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.
В соответствии с п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
В силу п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 ��4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.
Из представленных материалов усматривается, что истцом при обращении в РСА представлены все необходимые документы, а также постановление о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в осуществлении компенсационной выплаты.
Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утверждены Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).
Согласно п. 43 Правил, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения составляют 0,05 % от суммы компенсационной выплаты.
Согласно п. 63 Правил - повреждения голеностопного сустава, предплюсны и пяточной области (от уровня дистальных метафизов большеберцовой и малоберцовой костей до мест прикрепления связок и капсулы сустава на костях стопы):
б) разрыв дистального межберцового синдесмоза с подвывихом или вывихом стопы, перелом края (краев) большеберцовой кости, перелом внутренней лодыжки, перелом наружной лодыжки, дистальный эпифизеолиз большеберцовой кости;
г) сочетание 3 повреждений, указанных в подпункте «б» настоящего пункта - составляют 10 % от суммы компенсационной выплаты.
Согласно п. 65 Правил - повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях):
г) реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза - составляют 7 % от суммы компенсационной выплаты.
Установленные заключением эксперта у истца ФИО4 повреждения соответствуют вышеуказанным Правилам, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что общая сумма компенсационной выплаты составляет 85250 руб., из расчета:
- ссадины мягких тканей в области обоих коленных суставов в соответствии с п. 43 Правил составляют 0,05 % от страховой суммы (500000 руб.), то есть 250,00 руб. (500000,00 руб. х 0,05 %);
- закрытый перелом–вывих правого голеностопного сустава: перелом внутренней и наружной лодыжки голеностопного сустава со смещением, перелом заднего края большеберцовой кости со смещением в соответствии с пп. «г» п. 63 Правил составляют 10 % от страховой суммы (500000 руб.), то есть 50000,00 руб. (500000,00 руб. х 10 %);
- реконструктивная операция на костях голени в соответствии с пп. «г» п. 65 Правил составляют 7 % от страховой суммы (500000 руб.), то есть 35000,00 руб. (500000,00 руб. х 7 %).
Довод представителя истца о том, что размер страховой выплаты за ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей равняется 0,05 % от страховой суммы составляет 750 руб. является ошибочным, поскольку согласно п. 43 Правил, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения составляют 0,05 % от суммы компенсационной выплаты, что составляет 500000 руб. х 0,05 % = 250 руб.
При решении вопроса о возложении обязанности по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, суд приходит к выводу о возложении указанной обязанности на РСА, поскольку у страховой организации отозвана лицензия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере 85250,00 руб., в остальной части взыскания компенсационной выплаты надлежит отказать.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).
В силу п. 4 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Истцом представлен расчет неустойки от суммы страховой выплаты в размере 85750 руб. из расчета 857,50 рублей в день с началом периода ее исчисления с 21.06.2022.
Однако суд не может принять указанный расчет, поскольку сумма страховой выплаты, установленная судом ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет 85250,00 руб., таким образом размер неустойки в день составит 852,50 руб. (85250,00 руб. х 1 %), а также не соглашается с датой начала периода начисления.
Из материалов дела следует, что 22.04.2022 истец первоначально обратилась к ответчику с заявлением о получении компенсационных выплат и 04.05.2022 получила отказ в выплате. 08.06.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» истец повторно обратилась с предоставлением всех запрашиваемых документов и 20.06.2022 ей было отказано в выплате компенсационной выплаты.
Поскольку заявление истца об осуществлении компенсационной выплаты со всеми документами получено ответчиком 08.06.2022, учитывая, что 12.06.2022 являлось нерабочим праздничным днем, следовательно, компенсационная выплата подлежала перечислению потерпевшему по 29.06.2022 включительно.
Таким образом, в связи с тем, что компенсационная выплата не произведена по настоящее время, неустойка подлежит начислению за период с 30.06.2022 по 13.03.2023 (день вынесения решения суда) и составляет 218240,00 руб. (85250 x 1 % x 256 = 218240,00 руб.).
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за неисполнение обязательства суд не находит.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», который являлся уполномоченным лицом РСА в приеме документов от истца, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащего исполнения, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Степень несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Разрешая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, оценив соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 85250,00 руб.
В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В п.п. 81, 82, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.
При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 81).
Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (п. 82).
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 83).
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абз. 5 ст. 1 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.
Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке исполнены не были суд на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО считает возможным взыскать с РСА в пользу истца штраф в размере 42625,00 руб. (85250,00 руб. х 50 %).
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление представителем третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», который являлся уполномоченным лицом РСА в приеме документов от истца, о применении ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд не усматривает оснований для его снижения.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 120000 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинён действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.
Доказательств совершения ответчиком действий, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, суду не представлено.
Моральный вред, причинённый нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина - потребителя, предусмотрена положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей.
Согласно п. 6 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ к отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (пункт 6 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Поскольку компенсация морального вреда при установленных правоотношениях действующим законодательством не предусмотрена, следовательно, требования о взыскании с РСА компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4610,00 руб. исходя из цены иска 170500,00 руб. (85250,00 руб. х 2).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морально вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 1516 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсационную выплату в размере 85250,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85250,00 руб., штраф в размере 42625,00 руб., а всего 213125,00 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального образования «Навлинский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4610,00 руб.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.С. Цыганок
Резолютивная часть решения оглашена 13.03.2023
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023