Дело №2-39/2025
УИД 75RS0003-01-2024-002206-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 ноября 2025 г. г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,
при секретаре Фокиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края кадастровому инженеру ФИО2 об установлении наличия реестровой ошибки, определении границ земельных участков,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Она является собственником земельного участка общей площадью 644+/-9 кв.м с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., а также жилого дома общей площадью 31 кв.м по этому же адресу и жилого дома общей площадью 58,1 кв.м по адресу: ......
В январе 2024 г. она обратилась в ООО «Забайкальское бюро кадастровых инженеров» с целью проведения кадастровых работ в связи с исправлением в ЕГРН реестровой ошибки, допущенной в определении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... По результатам проведенной геодезической съемки выявлены некорректные сведения в ЕГРН со «сдвижкой», что и относится к смежным участкам.
Как указывают кадастровые инженеры, несоответствие выражается общим смещением учтенных границ по отношению к фактическим по всему периметру земельного участка, что является признаком наличия реестровой ошибки при определении поворотных точек границ указанного участка.
По результатам проведения кадастровых работ граница исправляемого земельного участка установлена в соответствии с фактическим местоположением на местности, которая проходит по деревянному забору, по всему периметру земельного участка, с точностью определения координат 0,1.
Схема расположения земельного участка, подтверждающая его фактические границы, подготовлена на космическом снимке, на котором четко отображены границы прохождения уточняемого земельного участка, а именно по деревянному забору по всему периметру.
В связи с этим, кадастровые инженеры считают, что реестровая ошибка, последствия которой несут за собой невозможность использования земельного участка по его прямому назначению, пересечению границами участка существующих строений, подлежит исправлению.
23.01.2024 г. истец обратилась в комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (далее – комитет) с заявлением о согласовании границ земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:1194 в результате кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....
07.02.2024 г. ей направлено Уведомление № 1433 об отказе в удовлетворении заявления.
Представители комитета ссылаются на недостаточность обоснований, подтверждающих существование границ земельного участка с кадастровым номером ... на местности более 15 лет и не доказывает факт наличия реестровой ошибки в сведениях о земельном участка с кадастровым номером ..., являющегося муниципальной собственностью городского округа «Город Чита».
Также представители комитета сообщают, что границы уточняемых земельных участков, сведения о которых содержатся в представленном межевом плане, не совпадают со сведениями о таких границах в картографических материалах 2001 года, выполненных ФГУП «Забайкальское аэрогеодезическое предприятие», что не соответствует действительности.
Согласно сведений, а именно Фрагмента карты г. Читы, представленных Управлением архитектуры и комитета градостроительной политики от 24.04.2024 г., в 2001 году выполнена съемка ФГУП «Забайкальское АГП», где отображены границы земельного участка ... и усматривается, что границы земельного участка, согласно сведениям ЕГРН, не соответствуют фактическим границам участка, то есть участок имеет такие границы более 23 лет.
На основании изложенного истец просила: установить наличии реестровой ошибки, допущенной в определении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по ..., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения дома индивидуальной жилой застройки, целью исправления данных в Едином государственном реестре недвижимости; определить координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... земельного участка с кадастровым номером ... площадью 5 373 кв.м, расположенного по адресу: ..., согласно варианта ..., Заключения ... от 30.06.2025 г. судебной землеустроительной экспертизы, составленного государственным экспертом ФБГУ Читинской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации Г.Д.О.
Протокольным определением от 10.09.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа «Город Чита».
Протокольным определением от 02.10.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен комитет градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита».
Протокольным определением от 21.11.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена кадастровый инженер ФИО3
Протокольным определением от 09.09.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена кадастровый инженер ФИО2
Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов представителя ФИО4
Ответчики Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, администрация городского округа «Город Чита», комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, кадастровый инженер ФИО3, комитет градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайства об отложении дела не заявили. Ответчик - администрация городского округа «Город Чита» направил письменный отзыв на иск.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Таким образом, основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий собственника.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки являются объектами земельных отношений.
В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Исходя из части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 644+/-9 кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... (т. 1 л.д. 19-23). Кадастровый учет произведен 21.09.2011 г., собственность возникла 12.04.2018 г. Границы земельного участка внесены в ЕГРН, межевание проведено ... кадастровым инженером ФИО2 по заказу предыдущих собственников вышеуказанного земельного участка П.К.С. и ФИО5 (т. 1 л.д. 88-96).
Из материалов дела следует, что распоряжением заместителя Мэра города Читы от 20.11.2010 г. № 118-рз, была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане, расположенного по адресу: ...., имеется Акт согласования местоположения границы земельного участка с Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (т. 1 л.д. 93 оборот, 94).
К материалам дела приобщены межевые планы земельных участков с кадастровыми номерами ..., схемы расположения земельных участков на кадастровом плане, межевой план от 17.01.2024 г., подготовленный кадастровым инженером ФИО3, а также выписка из ЕГРН, согласно которой на государственный кадастровый учет поставлен объект недвижимости - земельный участок площадью 644+/-9 кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, вид права: собственность, правообладатель: ФИО1
Согласно Выписке из ЕРГН, земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., поставлен на кадастровый учет 23.01.2012 г. площадь земельного участка 5373+/-26 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания улиц (т. 1 л.д. 97-98).
В ходе рассмотрения настоящего дела по инициативе стороны истца судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФБУ Читинская ЛСЭ Г.Д.О.
Экспертным путем в Заключении эксперта ... от 30.06.2025 г. установлено, что границы фактически используемого земельного участка с кадастровым номером ... закреплены на местности искусственным сооружением – забором. Захват между фактической и по данным ЕГРН составляет 260 кв.м, с северной и восточной стороны.
Таким образом, фактически используемая площадь земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., не соответствует данным, внесенным с ЕГРН.
Фактические границы по данным межевого плана от 2024 кадастровым инженером ФИО6 незначительно отличаются, площадь расхождения 8 кв.м.
Фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером ... местоположения по сведениям материалов инвентаризации от 1998 г. соответствуют частично, так как фактическое землепользование превышает площадь, сведения о которой имеются в материалах инвентаризации.
Разница между данными ЕГРН и материалов инвентаризации составляет 165 кв.м, 21 кв.м, с северной и восточной стороны.
Фактические границы по материалам инвентаризации от 1998 г., площадь захвата 59 кв.м, с восточной стороны.
Фактические границы по материалам инвентаризации от 1998 г., площадь захвата 48 кв.м с северной стороны.
Фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером ... и местоположения по сведениям Росреестра соответствуют частично, так как фактическое землепользование превышает уточненную площадь, сведения о которой внесены в Росреестр.
Согласно карте ФГУП «Забайкальское АГП» 2001, визуализируются исторические границы земельного участка по адресу: ..., которые отличаются от границ участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН.
Захват на 26 кв.м от границы по фрагменту карты ФГУП «Забайкальское АГП» 2001 до фактических границ северной стороны.
Захват на 60 кв.м от границы по фрагменту карты ФГУП «Забайкальское АГП» 2001 до фактических границ восточной стороны.
Эксперт пришёл к выводу о том, что имеет место быть реестровая ошибка при образовании границ и площади земельного участка в результате проведения межевания от 2011 года, заключающаяся в несоответствии с исторически сложившимися границами более 15 лет земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ....
В качестве причины реестровой ошибки экспертом указано на то, что при изучении картографической основы «Забайкальское АГП» от 2001 и материалов инвентаризации установлено, что границы участка ... в северной части не изменялись с 1998 года, что отражено на приложенной схеме фактического расположения земельного участка ..., в результате ошибки определения координат. Экспертом предложены два варианта устранения реестровой ошибки. Истец просит устранить реестровую ошибку по варианту ... экспертного заключения.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела эксперт Г.Д.О. подтвердил свои выводы, изложенные в экспертном заключении, при этом, в дополнениях к экспертному заключению, с целью возможности устранения реестровой ошибки, уточнил координаты земельных участков с кадастровыми номерами ....
Согласно дополнению к заключению эксперта, оформленное как пояснения к заключению ... от 30.06.2025 от 19.09.2025 г., экспертом указан вариант № 1 устранения реестровой ошибки.
ФИО7 Таблица 3 Каталог координат земельного участка ...
Объект исследования
Система координат МСК 75 зона 2, S = 5180 кв.м
X
У
Мt,м
1
657413.38
2347900.63
0.1
2
657397.24
2347920.07
0.1
3
657399.50
2347921.78
0.1
4
657387.58
2347937.23
0.1
5
657386.74
2347938.72
0.1
6
657381.98
2347944.21
0.1
7
657381.60
2347944.66
0.1
8
657379.17
2347947.43
0.1
9
657376.46
2347950.81
0.1
10
657373.27
2347954.79
0.1
11
657371.73
2347956.83
0.1
12
657357.54
2347976.03
0.1
13
657356.94
2347975.84
0.1
14
657345.95
2347991.25
0.1
15
657335.79
2348004.12
0.1
16
657332.20
2348008.12
0.1
17
657333.63
2348009.08
0.1
18
657331.61
2348012.34
0.1
19
657330.26
2348013.98
0.1
20
657326.48
2348018.38
0.1
21
657325.46
2348017.71
0.1
22
657319.93
2348024.26
0.1
23
657309.91
2348036.79
0.1
24
657298.04
2348053.23
0.1
25
657285.14
2348069.91
0.1
26
657283.60
2348068.58
0.1
27
657281.72
2348067.21
0.1
28
657266.72
2348087.53
0.1
29
657260.33
2348095.30
0.1
30
657253.53
2348104.69
0.1
31
657210.29
2348156.83
0.1
32
657211.78
2348158.08
0.1
33
657205.92
2348166.21
0.1
34
657205.69
2348166.49
0.1
35
657185.06
2348191.73
0.1
36
657177.35
2348200.70
0.1
37
657151.90
2348234.43
0.1
38
657136.30
2348250.36
0.1
39
657126.20
2348241.85
0.1
Н22
657130.89
2348236.86
0.1
Н8
657132.38
2348237.54
0.1
Н7
657133.54
2348236.22
0.1
Н6
657136.48
2348237.46
0.1
Н5
657138.38
2348236.31
0.1
Н4
657157.24
2348209.79
0.1
НЗ
657155.77
2348208.66
0.1
Н21
657154.13
2348207.39
0.1
Н20
657161.21
2348198.18
0.1
41
657161.48
2348197.84
0.1
42
657167.17
2348189.78
0.1
43
657192.24
2348157.53
0.1
44
657193.53
2348158.51
0.1
45
657244.83
2348098.83
0.1
46
657244.20
2348098.14
0.1
47
657245.95
2348096.19
0.1
48
657259.45
2348080.92
0.1
49
657274.13
2348064.00
0.1
50
657270.98
2348060.69
0.1
51
657280.24
2348050.45
0.1
52
657281.62
2348051.08
0.1
53
657303.09
2348027.30
0.1
54
657318.60
2348006.88
0.1
55
657329.91
2347987.68
0.1
56
657336.90
2347979.45
0.1
57
657338.99
2347979.25
0.1
58
657341.77
2347975.60
0.1
59
657347.99
2347967.62
0.1
61
657350.91
2347965.78
0.1
62
657359.88
2347953.78
0.1
63
657366.30
2347948.70
0.1
64
657382.17
2347929.98
0.1
1
657413.38
2347900.63
0.1
Таблица 4 Каталог координат земельного участка 75:32:010430:33
Объект исследования
Система координат МСК 75 зона 2, S= 878 кв.м
X
У
Мt,м
Н1
657413.38
2347900.63
0.1
н20
657161.21
2348198.18
0.1
н21
657154.13
2348207.39
0.1
н3
657399.50
2347921.78
0.1
н4
657387.58
2347937.23
0.1
н5
657386.74
2347938.72
0.1
Н6
657381.98
2347944.21
0.1
н7
657381.60
2347944.66
0.1
н8
657379.17
2347947.43
0.1
н22
657130.89
2348236.86
0.1
н9
657376.46
2347950.81
0.1
н10
657373.27
2347954.79
0.1
н11
657371.73
2347956.83
0.1
н12
657357.54
2347976.03
0.1
н13
657356.94
2347975.84
0.1
н14
657345.95
2347991.25
0.1
н15
657335.79
2348004.12
0.1
н16
657332.20
2348008.12
0.1
н17
657333.63
2348009.08
0.1
н18
657331.61
2348012.34
0.1
н19
657330.26
2348013.98
0.1
н1
657413.38
2347900.63
0.1
Согласно дополнению к заключению эксперта, оформленное как пояснения к заключению ... от 30.06.2025 от 21.10.2025 г., экспертом указан вариант № 1 устранения реестровой ошибки.
Таблица 4 Каталог координат земельного участка ...
Объект исследования
Система координат МСК 75 зона 2, S= 878 кв.м
X
У
М1,м
1
657413.38
2347900.63
0.1
2
657397.24
2347920.07
0.1
3
657399.50
2347921.78
0.1
4
657387.58
2347937.23
0.1
5
657386.74
2347938.72
0.1
6
657381.98
2347944.21
0.1
7
657381.60
2347944.66
0.1
8
657379.17
2347947.43
0.1
9
657376.46
2347950.81
0.1
10
657373.27
2347954.79
0.1
11
657371.73
2347956.83
0.1
12
657357.54
2347976.03
0.1
13
657356.94
2347975.84
0.1
14
657345.95
2347991.25
0.1
15
657335.79
2348004.12
0.1
16
657332.20
2348008.12
0.1
17
657333.63
2348009.08
0.1
18
657331.61
2348012.34
0.1
19
657330.26
2348013.98
0.1
20
657326.48
2348018.38
0.1
21
657325.46
2348017.71
0.1
22
657319.93
2348024.26
0.1
23
657309.91
2348036.79
0.1
24
657298.04
2348053.23
0.1
25
657285.14
2348069.91
0.1
26
657283.60
2348068.58
0.1
27
657281.72
2348067.21
0.1
28
657266.72
2348087.53
0.1
29
657260.33
2348095.30
0.1
30
657253.53
2348104.69
0.1
31
657210.29
2348156.83
0.1
32
657211.78
2348158.08
0.1
33
657205.92
2348166.21
0.1
34
657205.69
2348166.49
0.1
35
657185.06
2348191.73
0.1
36
657177.35
2348200.70
0.1
37
657151.90
2348234.43
0.1
38
657136.30
2348250.36
0.1
39
657126.20
2348241.85
0.1
Н22
657130.89
2348236.86
0.1
1
657132.40
2348237.70
0.1
2
657133.52
2348236.35
0.1
3
657136.48
2348237.61
0.1
4
657138.33
2348236.43
0.1
5
657152.58
2348216.52
0.1
6
657157.25
2348209.99
0.1
7
657155.76
2348208.77
0.1
8
657163.05
2348199.81
0.1
Н20
657161.21
2348198.18
0.1
40
657133.92
2348233.64
0.1
41
657161.48
2348197.84
0.1
42
657167.17
2348189.78
0.1
43
657192.24
2348157.53
0.1
44
657193.53
2348158.51
0.1
45
657244.83
2348098.83
0.1
46
657244.20
2348098.14
0.1
47
657245.95
2348096.19
0.1
48
657259.45
2348080.92
0.1
49
657274.13
2348064.00
0.1
50
657270.98
2348060.69
0.1
51
657280.24
2348050.45
0.1
52
657281.62
2348051.08
0.1
53
657303.09
2348027.30
0.1
54
657318.60
2348006.88
0.1
55
657329.91
2347987.68
0.1
56
657336.90
2347979.45
0.1
57
657338.99
2347979.25
0.1
58
657341.77
2347975.60
0.1
59
657347.99
2347967.62
0.1
61
657350.91
2347965.78
0.1
62
657359.88
2347953.78
0.1
63
657366.30
2347948.70
0.1
64
657382.17
2347929.98
0.1
1
657413.38
2347900.63
0.1
При этом, требования истца об исправлении реестровой ошибки согласно варианта № 1, Заключения № 465-2-25 от 30.06.2025 г. не может быть удовлетворено, поскольку указанный экспертный вывод некорректен. Кроме того, в указанном экспертном заключении экспертом не определены координаты земельного участка с кадастровым номером ....
Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., возможно путем исключения сведений об описании местоположения его границ из сведений ЕГРН и внесении в ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... в соответствии с дополнениями к заключению эксперта ФБУ Читинская ЛСЭ Минюста России Г.Д.О. от 21.10.2025 г., оформленное как пояснения к экспертному заключению ... от 30.06.2025 г., с приведением координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с дополнением к заключению эксперта ФБУ Читинская ЛСЭ Минюста России Г.Д.О. от 21.10.2025 г., а также, путем установления границы земельного участка с кадастровым номером ... местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., в соответствии с дополнением к заключению эксперта ФБУ Читинская ЛСЭ Минюста России Г.Д.О. от 19.09.2025 г., оформленное как пояснения к экспертному заключению № 46/5-2-25 от 30.06.2025 г., с приведением координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ... от 19.09.2025 г.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 (...) к комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ИНН <***>), администрации городского округа «Город Чита» (ИНН <***>), Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ИНН <***>), кадастровому инженеру ФИО2 об установлении наличия реестровой ошибки, определении границ земельных участков удовлетворить частично.
Установить наличие реестровой ошибки в определении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....
Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., исключив сведения об описании местоположения его границ из сведений ЕГРН и внести в ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... в соответствии с вариантом ... (таблица 4) дополнения к заключению эксперта ФБУ Читинская ЛСЭ Минюста России Г.Д.О. от 21.10.2025 г., оформленное как пояснения к экспертному заключению ... от 30.06.2025 г., с приведением координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с дополнением к заключению эксперта ФБУ Читинская ЛСЭ Минюста России ФИО8 от 21.10.2025 г.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., в соответствии с вариантом № 1 (таблица 3) дополнения к заключению эксперта ФБУ Читинская ЛСЭ Минюста России .Г Д.О. от 19.09.2025 г., оформленное как пояснения к экспертному заключению ... от 30.06.2025 г., с приведением координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с дополнением к заключения эксперта ФБУ Читинская ЛСЭ Минюста России Г.Д.О. от 19.09.2025 г.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Лытнева Ж.Н.
Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 г.