Дело № 2-1427/2023
Поступило в суд 10.01.2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Романашенко Т.О.,
при секретаре Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований истец указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО 1 был заключен кредитный договор № № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО 1 кредит в размере 118 137,35 руб.
ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты>». ОАО ИКБ «<данные изъяты>» является правопреемником ООО ИКБ «<данные изъяты>» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. АО ИКБ «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк
По состоянию на 08.07.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 29 631,44 руб. ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Наследственное дело заведено у нотариуса. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1 .
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 29 631,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 088,94 руб.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО 1 был заключен кредитный договор № № (№ ), по условиям которого банк предоставил ФИО 1 кредит в размере 118 137,35 руб.
Согласно представленному истцом расчёту на 08.07.2022 года задолженность ФИО 1 . перед истцом составила 29 631,44 руб.
Как следует из представленных материалов ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ответа на запрос Врио нотариуса ФИО 2 в производстве нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО 3 находится наследственное дело № № к имуществу ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Лиц, обращавшихся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 , нет. С заявлением об отказе от наследства обратилась <данные изъяты> наследодателя - ФИО 4 . Свидетельства о праве на наследство не выдавались. По материалам дела на ДД.ММ.ГГГГ г. наследственное имущество отсутствует.
Из ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.11.2022 года, ГУ МВД России по Новосибирской области от 18.11.2022 г., МКУ г. Новосибирска «Городское жилищное агентство» следует, что на момент смерти у ФИО 1 отсутствовало какое-либо имущество.
Из ответов кредитных организаций (ПАО «Совкомбанк», Банк <данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>»), денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО 1 на момент смерти последнего не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 никто не обращался, в материалы дела также не представлено доказательств о принадлежности наследодателю недвижимого имущества, транспортных средств.
В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023 года.
Судья /подпись/
Копия верна:
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-1427/2023 (УИД 54RS0006-01-2022-008335-03), находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.
По состоянию на 13.03.2023 года судебный акт не вступил в законную силу.
Судья -