Дело № 2-3532/2023

34RS0006-01-2023-003573-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего – исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

28 декабря 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобиль Сервис Безопасность» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автомобиль Сервис Безопасность» (далее ООО «АСБ») об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что дата на территорию штраф стоянки, расположенной по адресу: адрес, где на тот момент свою деятельность осуществляло ООО «АСБ», был помещен автомобиль «иные данные», дата выпуска, государственный регистрационный знак иные данные.

Получив из ГИБДД г. Волгограда сообщение о том, что вышеуказанное транспортное средство возможно забрать для осуществления его вывоза на территорию иные данные, иные данные Ф.И.О.1 прибыл на территорию штраф – стоянки. Однако в выдаче транспортного средства ему было отказано ООО «АБС» до момента полной оплаты стоимости услуг стоянки в размере 42 000 рублей. Считает действия ООО «АСБ» незаконными.

Просит суд истребовать из незаконного владения ООО «АСБ» транспортное средством иные данные дата года выпуска, государственный регистрационный знак иные данные идентификационный номер номер, дата года выпуска и передать ФИО2

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного заседания, которое судом оставлено без удовлетворения, поскольку каких-либо уважительных причин и доказательств в подтверждение факта уважительности неоднократной неявки в судебные заседания истцом не представлено.

Представитель ООО «АСБ» ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании определения Советского районного суда г. Волгоград от 01 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, ГУ МВД России по Волгоградской области.

Представители третьих лиц: ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

Хранитель в соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

Частью 10 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, ФИО2 является лицом, ответственным за использование транспортного средства «иные данные», дата года выпуска, государственный регистрационный знак иные данные, идентификационный номер номер, дата года выпуска, а ООО «Самурай» - лицом, осуществляющим ввоз вышеуказанного транспортного средства.

Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от 30 апреля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от дата на основании статьи 27.13 КоАП РФ в связи с совершением Ф.И.О.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду автомобиль иные данные, дата года выпуска, государственный регистрационный знак номер, идентификационный номер номер, дата года выпуска задержан, помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Волгоград, адрес (ООО «АСБ»). Копия протокола о задержании транспортного средства от дата вручена Ф.И.О.1

ООО «АСБ» включено в Реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории адрес, в качестве специализированной организации, осуществляющей деятельность по хранению и возврату задержанных транспортных средств, адрес специализированной стоянки: г. Волгоград, адрес.

Согласно сообщению ГИБДД г. Волгограда от 02 июня 2023 года ФИО2 уведомлен о возможности забрать вышеуказанное транспортное средство для осуществления его таможенного оформления либо вывоза за пределы территории Российской Федерации, при условии недопущения транспортного средства к участию в дорожном движении в нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению, 05 июня 2023 года ФИО2 обратился к ответчику с сообщением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду и требованием возвратить транспортное средство, в ответ на которое ответчик сообщил о необходимости оплаты стоимости эвакуации транспортного средства и его хранения.

Факт нахождения транспортного средства с момента задержания 30 апреля 2023 года до настоящего времени на специализированной стоянке ответчиком не оспаривается.

Как следует из разъяснений в абзаце 1 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и установив, что основанием задержания и помещения 30 апреля 2023 года транспортного средства на хранение на специализированную стоянку явилось совершение ФИО2 административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что задержание транспортного средства произведено в сфере действия КоАП РФ, прямо устанавливающего обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по установленным тарифам.

Кроме того, как обоснованно указано представителем ответчика, ФИО2 не представлено ответчику, как и не представлено в суд, выданное ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду разрешение о возврате задержанного транспортного средства с соответствующей отметкой на копии протокола задержания транспортного средства.

Согласно ответу ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 28 декабря 2023 года справка-разрешение на выдачу задержанного транспортного средства иные данные, дата, государственный регистрационный знак иные данные, ФИО2 не выдавалось.

ФИО2 был предоставлен ответ от 02 июня 2023 года о возможности возврата вышеуказанного транспортного средства для таможенного оформления либо вывоза за пределы территории Российской Федерации, при условии недопущения данного транспортного средства к участию в дорожном движении в нарушение законодательства Российской Федерации, в случае предъявления в органы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду документов, подтверждающих право владения транспортным средством, в частности пассажирской таможенной декларации, и документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Учитывая, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения из договора хранения, при этом ФИО2 в соответствии с положениям пункта 1 статьи 886, статей 896, 904, 359 Гражданского кодекса Российской Федерации не оплачена стоимость эвакуации и хранения транспортного средства, в связи с чем, у хранителя в силу статья 359 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право удерживать вещь до тех пор, пока задолженность по хранению не будет погашена, суд не усматривает оснований для вывода о незаконном удержании ответчиком транспортного средства, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Доводы истца о том, что требования ответчика об оплате расходов по хранению транспортного средства незаконны, гражданско-правовые отношения отсутствуют, подлежат отклонению как основанные на ошибочном понимании правовых норм. У ответчика в силу закона возникло обязательство по хранению задержанного транспортного средства, к которому без заключения письменного договора хранения применяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, у ФИО2 возникла обязанность в соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по установленным тарифам.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобиль Сервис Безопасность» об истребовании имущества - транспортного средства иные данные, дата, государственный регистрационный знак иные данные из чужого незаконного владения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.Н.Джумагалиева

Справка: мотивированное решение составлено 09 января 2024 года.

Судья: И.Н.Джумагалиева