УИД 23RS0018-01-2023-000904-44 К делу №1-169/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская 25 сентября 2023 года

Краснодарский край

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В.

При секретаре-пом. судьи Беспальченко А.Б.,

С участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Калининского района ФИО1

Подсудимого М.А.А.

Защитника адвоката Муренького О.С. предоставившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, образование неполное-среднее, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

М.А.А., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого

или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения мест распития спиртных напитков, а именно: бары, рестораны и иные места, где разрешено распитие спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, будучи ДД.ММ.ГГГГ поставленным под административный надзор в Отделе МВД России по Калининскому району и в этот же день предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, неоднократно за период пребывания под административным надзором допускал несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно был признан виновным в совершении следующих административных правонарушений: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Калининскому району, согласно установленного графика; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовал по заявленному месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовал по заявленному месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовал по заявленному месту жительства.

Продолжая несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, М.А.А., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, умышленно ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, а в 23 часа 32 минуты того же дня, находясь в общественном месте, на улице, вблизи <адрес> в <адрес>, допустил появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, М.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании, подсудимый М.А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что в настоящее время он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. Наркотики он не употребляет, спиртными напитками не злоупотребляет. Срочную военную службу в рядах Вооруженных сил РФ по призыву он не проходил по состоянию здоровья. Состоит под наблюдением у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени, с незначительным нарушением поведения. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Калининским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное наказание в виде лишения свободы он отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенной в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из колонии по отбытию срока наказания, при этом решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения мест распития спиртных напитков, а именно: бары, рестораны и иные места где разрешено распитие спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в ОМВД России по Калининскому району, где инспектор по осуществлению административного надзора объявил ему о постановке его под административный надзор. После установления в отношении него административного надзора, инспектор по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Калининскому району провела с ним профилактическую беседу, разъяснила ему права и обязанности поднадзорного лица, а также под роспись предупредила его о недопустимости нарушения возложенных на него судом административных ограничений. Также он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему под роспись был вручен график его прибытия один раз в месяц 15-го числа в отдел полиции для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы и установления в отношении него административного надзора, он стал проживать по вышеуказанному адресу в <адрес> в <адрес>. Достоверно зная о решении суда об установлении в отношении него административного надзора с установлением вышеуказанных административных ограничений, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, он за период пребывания под административным надзором неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что был признан виновным в совершении ряда административных правонарушений, связанных с нарушением вышеуказанных ограничений. А именно, с апреля 2022 года по май 2023 года он неоднократно отсутствовал по заявленному месту жительства после 22 часов 00 минут. За это в отношении него сотрудниками полиции составлялись административные протоколы по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, после чего мировым судьей <адрес> он был признан виновным в совершении указанных правонарушений. Кроме того, он, нарушая возложенные на него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находился в общественном месте вблизи <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял крепкие спиртные напитки у себя дома. Далее, он решил выйти в магазин, но так как он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, был выявлен сотрудниками полиции. Его противоправные действия были выявлены и пресечены сотрудниками полиции, после чего в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. Тем самым он, нарушая возложенные на него судом административные ограничения, совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности. Далее постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и мне было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Он осознает, что совершение им вышеуказанного административного правонарушения стало возможным из-за того, что он в очередной раз нарушил ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, установленное в отношении него судом. Желает также отметить, что никаких нарушений закона в отношении него сотрудники полиции не допускали, никакого морально-психологического или физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В содеянном он раскаивается.

Кроме собственного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления вина М.А.А. подтверждается и показаниями свидетелей, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.А.А., согласно котором: он осуществляет свою служебную деятельность в должности полицейского отделения № ОВ ГТПСП ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит осуществление охраны общественного рядка на территории <адрес>, пресечение и раскрытие преступлений, выявление и пресечение административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с полицейским отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции Т.С.П. и стажером по должности полицейского Л.А.В. осуществлял проверку соблюдения общественного порядка на территории <адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут указанного дня они проезжали по <адрес>, где вблизи домовладения № обратили внимание на мужчину, который лежал на земле. Мы подошли к указанному мужчине, которым оказался знакомый им по роду службы житель <адрес> М.А.А.. При этом, М.А.А. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта. Ему, как полицейскому, достоверно известно, что М.А.А. состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес>. Одним из административных ограничений, установленных судом в отношении М.А.А., является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Таким образом, находясь в общественном месте в ночное время суток, М.А.А. нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, а кроме того, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, еще и совершил административное правонарушение. По данному факту Т.С.П. составил в отношении М.А.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ — появление в общественных местах в состоянии опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении М.А.А., он выступил свидетелем. На вопрос Т.С.П. к М.А.А., по какой причине тот отсутствует по месту своего жительства в ночное время суток и при этом находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, М.А.А. пояснил, что употреблял крепкие спиртные напитки у себя дома. После того, как у М.А.А. закончился алкоголь, в вечернее время тот решил выйти в магазин, чтобы купить еще спиртных напитков, однако находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, по пути в магазин упал и уснул на улице, где и был выявлен сотрудниками полиции. М.А.А. был согласен с совершенным правонарушением, поставил в административном протоколе свою подпись, также в протоколе поставили свои подписи свидетели административного правонарушения - он и Л.А.В. При этом М.А.А. признал тот факт, что совершение вышеуказанного административного правонарушения стало возможным ввиду нарушения М.А.А. административных ограничений, установленных судом. Так как М.А.А. состоит под административным надзором, ранее неоднократно был признан судом виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом допустил нарушение одного из установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, то в действиях М.А.А. прямо усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, о чем им был зарегистрирован соответствующий рапорт об обнаружении в действиях М.А.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и М.А.А. было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.41-44).

Показания свидетелей Т.С.П. и Л.А.В. которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.А. (л.д.45-48), (л.д.49-51).

Показания свидетеля Ш.Е.В. данных в ходе дознания, что она осуществляет свою служебную деятельность в должности инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Калининскому району. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения. Так, с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в ОМВД России по Калининскому району состоит М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ был осужден Калининским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное наказание в виде лишения свободы М.А.А. отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенной в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. был освобожден из колонии по отбытию срока наказания, при этом решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.А. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов: запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором М.А.А. будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. был вызван ею в ОМВД России по <адрес>, где она объявила М.А.А. о постановке его под административный надзор. Далее ею была проведена профилактическая беседа с М.А.А., разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, в этот же день М.А.А. был предупрежден ею об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. М.А.А. под роспись было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию, согласно которого М.А.А. обязан являться в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации 15 числа каждого месяца. Местом своего жительства М.А.А. указал д. 7 по <адрес> в <адрес>, пояснив, что именно по данному адресу будет проживать. За период нахождения под административным надзором, М.А.А. место своего жительства не менял. Однако при этом М.А.А. достоверно зная о решении Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с установлением вышеуказанных административных ограничений, будучи письменно предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, на путь исправления не встал, и систематически нарушал возложенные на него административные ограничения. Так, в течение года за период пребывания под административным надзором, М.А.А. неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, за что был признан виновным в совершении административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, нарушая возложенные на него административные ограничения, М.А.А. после 22 часов отсутствовал по заявленному месту жительства, а именно находился в общественном месте вблизи жилого <адрес>, где в 23 часа 32 минуты был замечен полицейским отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, который составил в отношении М.А.А. административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественном месте в состоянии опьянения. Своими действиями М.А.А. нарушил возложенные на него судом административные ограничения, и при этом совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, которое стало возможным по причине нарушения М.А.А. возложенных на него судом ограничений, то есть находятся во взаимосвязи между собой. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.52-55).

Кроме этого, вина М.А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается другими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от полицейского ОВ ППС Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции К.А.А., согласно которого им ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты в <адрес>, при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был выявлен М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который состоит под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес>. Принимая во внимание, что М.А.А. за период нахождения под административным надзором неоднократно допускал несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, в связи с чем привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также вновь совершил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то в действиях М.А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем необходимо зарегистрировать данный факт в КУСП ОМВД России по <адрес> для проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д.6).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у свидетеля Ш.Е.В. было изъято дело административного надзора № (на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности) в отношении М.А.А., на 10 листах (л.д. 58-61).

- Протоколом осмотра документов со светокопиями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора № (на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности) в отношении М.А.А., на 19 листах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Ш.Е.В. (л.д.62-67).

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: TOC \o "1-5" \h \z копия постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.А. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.А. по ч. 13 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> от 11.05.2023 в отношении М.А.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении М.А.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении М.А.А. по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 89-96).

- Согласно заключения однородной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает признаки «Умственной отсталости легкой степени, со слабо выраженными нарушениями поведения», обусловленные неуточненными причинами. Учитывая психическое состояние как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, он не нуждается (л.д.123-125).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину М.А.А. в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Деяние М.А.А. подлежит квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как личность М.А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом « Умственная отсталость лёгкой степени, незначительным нарушением поведения». Однако согласно заключению однородной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.А. в настоящее время, по своему психическому состоянию, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, он не нуждается

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного М.А.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.А.А., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении В.О.Г. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ, и с учетом требований ст., ст. 60-62 УК РФ, полагает назначить М.А.А. наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде обязательных работ, в пределах санкции данной статьи, на объектах, которые определяются органами местного самоуправления <адрес>, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, так как считает, что исправление М.А.А. возможно без его изоляции от общества.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

М.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов, на объектах которые определяются органами местного самоуправления <адрес>, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения М.А.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - дело административного надзора № (на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности) в отношении М.А.А., на 19 листах - выдано на ответственное хранение инспектору отделения по организации и осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> Ш.Е.В., и хранится по адресу: <адрес>, копии на 10 листах,- хранить в материалах уголовного дела;

- копия постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей с\у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.А. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей с\у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей с\у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей с\у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении 5-194/2023, вынесенного мировым судьей с\у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей с\у № <адрес> в отношении М.А.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей с\у № <адрес> в отношении М.А.А. по ст. 20.21 КоАП РФ на 1 листе, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:_________________________