Дело № 2-3670/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-003959-54

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ремстроймост» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремстроймост» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, в обоснование иска указало, что между истцом и третьим лицом ООО «Башстройинвест» 20.09.2021 года был заключен договор аренды оборудования №, в соответствии с условиями которого третьему лицу по актам приема – передачи № г. было передано в аренду оборудование для производства монолитных работ на общую сумму 7377450 руб. На данный момент Арбитражным судом РБ рассматривается дело № о признании ООО «Башстройинвест» несостоятельным. Временным управляющим назначен ФИО2 В связи с неисполнением обязанности по уплате арендных платежей, истцом было подано исковое заявлением к ООО «Башстройнвест» о взыскании задолженности по арендной плате в АС РБ, решением от 05.10.2022 г. по делу № № исковые требования по договору аренды оборудования № были удовлетворены в следующем размере: - 2194400 руб. – задолженность по договору аренды, 140664 руб. – пени по договору аренды за период с 31.05.2022 года по 29.06.2022 года с учетом моратория. Возврат оборудования осуществлен частично, не возвращено оборудование на сумму 4830450 руб. Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 10.10.2023 г. № № по договору аренды № взыскана стоимость невозвращенного оборудования в размере 4830450 руб. Между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от 20.04.2022 года, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение третьим лицом обязательств по договору аренды оборудования № от 20.09.2021. Поручитель несет солидарную ответственность с должником и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Должник, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора (п. 1.3). Срок поручительства составляет 3 года (п. 1.4) с момента заключения договора поручительства.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 7165514 руб., в том числе: 2194400 руб. – задолженность по договору аренды, 140664 руб. – пени по договору аренды с 31.05.2022 года по 29.06.2022 года, 4830450 руб. – стоимость невозвращенного оборудования, а также взыскать пени за просрочку внесения арендной платы по договору аренды оборудования № от 20.09.2021 г. в размере 0,5% от суммы долга в размере 2194400 руб. за каждый день просрочки с 02.10.2022 года по день исполнения судебного решения, расходы по оплате госпошлины в размере 74159 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом и третьим лицом ООО «Башстройинвест» 20.09.2021 года был заключен договор аренды оборудования №, в соответствии с условиями которого третьему лицу по актам приема – передачи № № было передано в аренду оборудование для производства монолитных работ на общую сумму 7377450 руб.

На данный момент Арбитражным судом РБ рассматривается дело № о признании ООО «Башстройинвест» несостоятельным. Временным управляющим назначен ФИО2

В связи с неисполнением обязанности по уплате арендных платежей, истцом было подано исковое заявлением к ООО «Башстройнвест» о взыскании задолженности по арендной плате в Арбитражный Суд Республики Башкортостан, решением от 05.10.2022 г. по делу № исковые требования по договору аренды оборудования № были удовлетворены в следующем размере: - 2194400 руб. – задолженность по договору аренды, 140664 руб. – пени по договору аренды за период с 31.05.2022 года по 29.06.2022 года с учетом моратория.

Возврат оборудования осуществлен частично, не возвращено оборудование на сумму 4830450 руб.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 10.10.2023 г. № по договору аренды № взыскана стоимость невозвращенного оборудования в размере 4830450 руб.

Между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от 20.04.2022 года, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение третьим лицом обязательств по договору аренды оборудования № от 20.09.2021.

Поручитель несет солидарную ответственность с должником и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Должник, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора (п. 1.3).

Срок поручительства составляет 3 года (п. 1.4) с момента заключения договора поручительства.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности и пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 74159 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6832 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 -244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ремстроймост» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ООО «Ремстроймост» ИНН <***> денежную сумму в размере 7165514 руб., в том числе: 2194400 руб. – задолженность по договору аренды, 140664 руб. – пени по договору аренды с 31.05.2022 года по 29.06.2022 года, 4830450 руб. – стоимость невозвращенного оборудования, а также взыскать пени за просрочку внесения арендной платы по договору аренды оборудования № 239-21 от 20.09.2021 г. в размере 0,5% от суммы долга в размере 2194400 руб. за каждый день просрочки с 02.10.2022 года по день исполнения судебного решения (на дату вынесения решения размер пени составляет – 11180468 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 74159 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья: Баженова Е.Г.