Дело №2-287/23
УИД 60RS0024-01-2023-001049-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Себеж
Себежский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Сиговой А.В.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.Е.,
с участием заместителя прокурора Себежского района Псковской области Зубовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Великолукского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным,
установил:
Великолукский транспортный прокурор Свильпов Э.Ю. обратился в Себежский районный суд Псковской области с заявлением о признании бесхозяйным имущества: упаковка (коробка) для яиц из картона, 28420 штук. Данное имущество постановлением заместителя начальника Псковской таможни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено вернуть перевозчику - ИП ФИО2
В обоснование заявления указано, что Псковской таможней выполнены все возможные действия по возвращению собственнику изъятого товара с целью исполнения постановления заместителя начальника Псковской таможни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в адрес заинтересованных лиц: АО «ХАРТМАНН-РУС», ООО «Птицефабрика Гурьевская», ИП ФИО2, направлялись уведомления об истечении срока хранения товара с указанием места хранения, однако, по вопросу его возвращения, в Псковскую таможню, никто из заинтересованных лиц не обращался, тем самым вышеуказанный товар обладает признаками бесхозяйного имущества, что дает основание в соответствии с п.1 ст.225, п.п.1, 2 ст.226 ГК РФ полагать, что собственник от указанного имущества отказался.
На основании изложенного Великолукский транспортный прокурор просит признать бесхозяйным приведенное выше движимое имущество.
Представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме, просила заявление удовлетворить.
Представители заинтересованных лиц: АО «ХАРТМАНН-РУС», ООО «Птицефабрика Гурьевская», ИП ФИО2, Псковской таможни, Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились. Представитель Псковской таможни по доверенности ФИО3 представила в суд отзыв на заявление, согласно которого просила рассмотреть дело без участия их представителя, заявление поддерживают в полном объеме. ИП ФИО2, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть заявление без ее участия. Директор АО «ХАРТМАНН-РУС» ФИО4, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело без их участия, относительно удовлетворения заявления не возражает.
В соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Себежского районного суда Псковской области.
С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно пп. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суд заявления о признании имущества бесхозяйным.
На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Другие брошенные вещи (т. е. за исключением вещей, стоимость которых явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда), поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности
по иным основаниям, предусмотренным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни прибыл состав транспортных средств: седельный тягач марки «RENAULT» регистрационный номер <***>, с полуприцепом марки «SAMRO» регистрационный номер <***>, следующий под управлением водителя фирмы – перевозчика ИП ФИО2 – ФИО5 Согласно товаросопроводительных документов, перемещался товар: розничная упаковка, в количестве 32 грузовых мет, общим весом брутто 5270 кг.; отправитель - АО «ХАРТМАНН-РУС», получатель - ООО «Птицефабрика Гурьевская».
В результате таможенного досмотра установлено, что фактический вес брутто товарной партии составляет 6690 кг. Таким образом, установлено превышение фактического веса товарной партии заявленному на 1420 кг.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту заместителем начальника Псковской таможни ФИО1 вынесено постановление о привлечении фирмы-перевозчика ИП ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, согласно которого товар - упаковка (коробка) для яиц из картона, 28420 штук, изъятый ДД.ММ.ГГГГ и помещенный на ответственное хранение на склад ООО «Росиэк-НТБ», постановлено вернуть фирме-перевозчику ИП ФИО2 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Псковской таможней выполнены все возможные действия по возвращению собственнику изъятого товара с целью исполнения постановления таможенного органа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в адрес заинтересованных лица - АО «ХАРТМАНН-РУС», ООО «Птицефабрика Гурьевская», ИП ФИО2, направлялись уведомления об истечении сроков хранения товара с указанием места хранения, однако, по вопросу его возвращения, в Псковскую таможню, никто не обращался.
При рассмотрении настоящего дела заинтересованные лица также были извещены о рассмотрении вопроса о признании спорного имущества бесхозяйным, заинтересованности в его судьбе не высказали.
Указанные обстоятельства и отсутствие до настоящего времени обращения кого-либо из заинтересованных лиц о получении изъятого товара дают основания полагать, что собственник от указанного имущества отказался, в связи с чем, данное имущество является брошенным.
Таким образом, спор о праве отсутствует, что является обязательным условием рассмотрения заявленных требований в порядке Особого производства в порядке Главы 27 и 33 ГПК РФ.
Согласно ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями является субъектом гражданских правоотношений, в частности, в сфере права собственности.
В силу п. 4 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), передача имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется по акту приема–передачи, подписываемому уполномоченным лицом государственного органа (организации), владеющего таким имуществом, и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его территориального органа).
В соответствии с Приказом Росимущества от 19.12.2016 № «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» утверждено «Положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях») полномочия по распоряжению и реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, на территории Псковской области возложены на Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.
На основании изложенного суд, приходит к выводу о признании бесхозяйным брошенного имущества (губки стоматологические, лекарственные средства), собственник которого не известен, в отношении которого ни кем не предпринято мер к его получению, в связи с чем, данное имущество подлежит передаче в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях для реализации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.
Движимое имущество, а именно: упаковка (коробка) для яиц из картона, 28420 штук, - признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья А.В.Сигова