Дело № 2а-7860/2023

УИД 50RS0002-01-2023-007252-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.

с участием: представителя административного истца ПНБ, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 14 по Московской области обратилась в Видновский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за 2021 год в размере – 19 500 руб.

В обоснование иска указано, что административный ответчик, как адвокат, является плательщиком указанного вида налога, который не был им уплачен в установленный законом срок. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование, которым предлагалось налогоплательщику погасить числящуюся за ним задолженность. В связи с неисполнением ФИО1 ранее направленного требования по уплате налога административный истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженность по уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, пояснила, что платеж в счет оплаты налога в размере 19 500 руб., произведенный ДД.ММ.ГГГГ, направлен административным ответчиком в счет погашения задолженности за более ранний период, поскольку в платежном документе не был указан период оплаты.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку полагает, что задолженность по налогу за 2021 год он оплатил в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также в п. 1 ст. 23 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками налога на доходы физических лиц являются нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 НК РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Исходя из положений пункта 2 статьи 228 НК РФ ФИО1 обязан самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащею уплате в соответствующий бюджет (пункт 2 данной статьи), предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3), уплатить сумму полога не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4).

Согласно статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Административный ответчик в установленный срок налог не уплатил.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым налогоплательщику предлагалось добровольно погасить задолженность по налогу.

Налогоплательщик в установленный срок требования налогового органа не исполнил, что подтверждается выпиской из карточек расчета с бюджетом налогоплательщика.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично - правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № М 381-О-П).

Судом установлено, что налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-3167/2022.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-3167/2022 отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Из представленной административным ответчиком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу в размере 19 500 руб. явно не следует, что задолженность по спорному периоду погашена административным ответчиком.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности по уплате налогов административным ответчиком не представлено, основания для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В данном случае взысканные суммы подлежат зачислению в доход бюджета Ленинского района Московской области.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход бюджета Ленинского городского округа Московской области (статья 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации) в размере 780 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 14 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 14 по Московской области задолженность по налогу на доходы физических, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за 2021 год, в размере 19 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Ленинского городского округа Московской области в размере 780 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 года.

Председательствующий М.А. Побединская