К делу №2-122/2025 (М-786/2024)

УИД 23RS0046-01-2024-001036-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 25 июля 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И., после замены помощником судьи Бобренок Л.В., после замены секретарем судебного заседания Хачатрян Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 , ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании сделки недействительной, признании объектов недвижимости совместно нажитым имуществом, выделении супружеским доли из наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании сделки, заключенной между ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 по дарению недвижимого имущества недействительной (притворной) сиделками; признании объектов недвижимости – земельных участков: площадью 4344 кв.м кадастровый <...> по адресу: <...>, с<...>; земельный участок площадью 4594, кадастровый <...> по адресу: <...>, с/п <...>; земельный участок площадью 4282, кадастровый <...> по адресу: <...>, <...>; земельный участок площадью 4447, кадастровый <...> по адресу: <...>, <...>; земельный участок площадью 5104, кадастровый <...> по адресу: <...>, с/п <...>; земельный участок площадью 80518, кадастровый <...> по адресу: <...>, <...>; земельный участок площадью 4748, кадастровый <...> по адресу: <...>; земельный участок площадью 4581, кадастровый <...> по адресу: <...>, с/п <...>; земельный участок площадью 4587, кадастровый <...> по адресу: <...>, с<...>; земельный участок площадью 4152, кадастровый <...> по адресу: <...>, <...>; земельный участок площадью 2723, кадастровый <...> по адресу: <...>, с/п <...>; земельный участок площадью 4571, кадастровый <...> по адресу: <...>, <...>; земельный участок площадью 41403, кадастровый <...> по адресу: <...>, с<...>, - совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО9; выделении супружеским доли из наследственного имущества после смерти ФИО9, умершего 23.09.2023; признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное выше недвижимое имущество.

В обоснование иска истцом указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 с 11.02.2005 года, брак прекращен 07.10.2022 года на основании. 23.09.2023 года ФИО9 умер. После смерти ФИО9 открылось наследство в виде спорных объектов недвижимости, которые были приобретены в период брака. При этом полагает договоры дарения, заключенные между ФИО9 и ФИО10, ФИО11 земельного участка площадью 128651 кв.м кадастровый <...> по адресу: <...>, <...> и ФИО7 земельного участка площадью 128651 кв.м кадастровый <...> по адресу: <...>, с/п <...>, являются мнимыми, с целью прикрыть сделку купли-продажи спорных земельный участков, поскольку ФИО10, ФИО11 и ФИО7 не являются ни близкими, ни дальними родственниками ФИО9, в связи с чем у них отсутствовали основания дарить принадлежащие им на праве наследования по закону спорные земельные участки.

Из возражений ответчика ФИО3 следует, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку спорное имущество отчуждено ФИО12 по безвозмездной сделки, в связи с чем не является совместно нажитым. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который составляет один год, и последствия пропуска которого просит применить.

Из возражений ответчика ФИО7 следует, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о разбирательстве дела, в судебное заседании е не явились. От истца и ответчика ФИО8 в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки иных участников судебного разбирательства суду не известны.

Суд, считая возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о разбирательстве дела, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО9 состояли в браке с 11.02.205 по 07.10.2022, что подтверждается свидетельствами: о заключении брака от 11.02.2005, о расторжении брака от 11.10.2022.

Согласно повторному свидетельству о смерти от 27.02.2024 ФИО9 умер 23.09.2023.

Из справки нотариуса от 03.06.2024 №823 и копии наследственного дела <...>, открытого после смерти ФИО9 11.10.2023, наследниками принявшими наследство являются ответчики: дочь ФИО8, супруга ФИО3, мать ФИО2, сын ФИО4

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от <...>, <...>, межевым и реестровым делам спорного недвижимого имущества собственником земельных участков с кадастровыми номерами: <...>, - образованных из земельного участка с кадастровым номером <...>, а также земельного участка <...> на основании договора дарения от 26.04.2010 является ФИО9

Из договора дарения от 26.04.2010 следует, что ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подарили ФИО14, действующей в интересах ФИО9 на основании доверенности земельные участки с кадастровыми номерами: <...>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 572 ГК РФ предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Правовой сущностью договора дарения является безвозмездная передача имущества от дарителя в собственность к одаряемому. При этом совершая дарение, даритель должен осознавать прекращение своего вещного права на объект дарения и отсутствие каких-либо притязаний на подаренное имущество. В свою очередь, на одаряемом лежит обязанность по фактическому принятию дара, то есть совершению действий, свидетельствующих о вступлении в права владения, пользования и распоряжения подаренным имуществом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 170 ГК РФ и разъяснений по ее применению, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания сделки мнимой или притворной необходимо установить, что обе стороны сделки действовали недобросовестно и не имели намерения совершить сделку в действительности либо сделка совершена с целью прикрыть другую сделку.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (часть 2 статьи 170 ГК РФ).

В предмет доказывания по делам о признании притворных сделок недействительными входит: факт заключения сделки, действительное волеизъявление сторон на совершение прикрываемой сделки, обстоятельства заключения договора и несоответствие волеизъявления сторон их действиям.

Следовательно, в силу действующего правового регулирования притворная сделка направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Однако по настоящему делу оспариваемый договор дарения земельных участков заключены на безвозмездной основе, зарегистрированы в установленном законом порядке, сторонами договора исполнены, доказательств, свидетельствующих о притворности оспариваемых договоров дарения, а также о получении дарителями денежных средств за отчуждаемые земельные участки не имеется.

Факт возмездного отчуждения земельных участков в пользу ФИО9 истцом не доказан, материалы дела таких сведений не содержат.

Договор дарения не содержат условий о предоставлении встречных обязательств либо о цене отчуждаемых земельных участков. Сделки совершены при согласии всех ее участников на безвозмездную передачу в собственность от дарителя к одаряемому предмета сделок - земельных участков сельскохозяйственного назначения, иных условий при заключении сделок материалами дела не установлено.

Более того, судом установлено, что волеизъявление ответчиков, направленное на распоряжение спорным имуществом путем его дарения ответчику ФИО9, выражено в договоре конкретным и определенным образом, не допускающим иного толкования, доказательств обратного суду не предоставлено, сделка по форме и содержанию соответствует закону, сторонами сделки совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности на спорное имущество, правомерность сделки не вызывает у суда сомнений. Право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ФИО9 в установленном законом порядке.

Довод истца о том, что сделка носила возмездный характер сделки не нашел своего подтверждения.

Кроме того, тот факт, что стороны сделки не приходятся друг другу родственниками также не могут являться основаниями для признания сделки недействительной.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца о признании сделки недействительной отсутствуют.

Так, статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В силу части 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Также, приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд считает, что истцом пропущен предусмотренный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, ходатайств о восстановлении которого не заявлено, поскольку договор дарения заключен сторонами <...>, государственная регистрация перехода права собственности осуществлена <...> и <...>, при этом требования истцом предъявлены <...>, то есть по истечении трех лет.

В силу положений статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Таким образом, установив, что спорное имущество получено ФИО9 в период брака с истцом по безвозмездной сделке, то есть в силу закона является его собственность и не подлежит признанию разделу, суд не находит оснований для его раздела и выделении истцу доли в нем, в связи с чем требования ы указной части также не подлежат удовлетвоернию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании сделки недействительной, признании объектов недвижимости совместно нажитым имуществом, выделении супружеским доли из наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко

Решение в окончательной форме принято 7 августа 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«14» августа 2025 года