КОПИЯ
66RS0033-01-2023-000722-78
Дело № 2-605/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующей судьи Коробач Е.В.,
при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,
установил:
ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование требований указал, что между ним и ответчиком 04.07.2022 года был заключен договор подряда на строительные работы по адресу: <адрес обезличен>. Стоимость выполняемых работ по договору (с учетом материалов) составила 235000 руб., срок исполнения работ по договору – до 25.09.2022 года. Во исполнение условий договора ФИО1 передал Романовичу денежные средства в сумме 104000 руб. для приобретения материалов и 65000 руб. в счет аванса за выполнение работ. Ответчик приступил к выполнению работ 07.2022 года, никакие материалы не приобретал, работы не окончил. На письменную претензию истца о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы не ответил. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежную сумму в размере 169000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4580 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в интернете нашел объявление, созвонился с ответчиком ФИО2, договорились с ним о выполнении строительных работ по заливке фундамента дома. 04.07.2022 года подписали договор, в день подписания договора оплатил стоимость материалов под расписку 104100 руб., также была передана сумма в размере 65000 руб. без расписки. 07.07.2022 года рабочие приступили к работе, начали подымать домкратами дом, ответчик сказал, что почва сырая и нужен перерыв, появились через несколько дней, были уже другие рабочие, ответчик за июль раза 2 появился, в августе раза 2, в сентябре он пропал, на звонки не отвечал, был номер его, общались через Ватсапп, задавал вопросы об окончании работ, в устной форме договорились на 25.09.2022 года. Кроме того, истец давал ответчику в течение этого времени 20000 руб., но их не заявляет. Истца не устраивает качество работы ответчика, дом стоит криво, не считает, что должен оплачивать ответчику за такие работы.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также по адресу, указанному в иске и в договоре. Кроме того, информация размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений от ответчика не поступало.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
На основании п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Из совокупности доказательств по делу следует, что 04.07.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на строительные работы № 146/22 (л.д.5-11), согласно которому подрядчик обязался произвести своими силами и техническими средствами работы по подъему дома по адресу: <адрес обезличен>, в объеме, указанному в смете работ (Приложение № 1 к договору л.д. 12). Стоимость работ по договору составила 235000 руб., оплачивается в следующем порядке: 104000 руб. – стоимость материала по смете, оплата за оказанные услуги по данному договору в день начала работ 50% - 65000 руб., способ оплаты денежных средств производится путем оплаты наличных денежных средств подрядчику (л.д. 13).
Заказчик обязуется осмотреть и принять с участием подрядчика выполненные работы в сроки и порядке, установленные договором, приемка конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, сроки выполнения работ по устной договоренности до 25.09.2022 года
Из расписки от 04.07.2022 года следует, что из общей цены по договору 235000 руб. (п. 3.1) ответчик получил 104100 руб. для целей приобретения строительных материалов (л. д. 13).
Как пояснил истец 07.07.2022 года в день, когда ответчик приступил к выполнению работ, им ФИО3 была передана сумма в размере 65000 руб. в качестве оплаты за оказанные услуги по данному договору в соответствии с условиями договора. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и в переписке с истцом, скрин-шоты которой приобщены в материалы дела.
В соответствии с условиями договора подряда п.9.3 заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, указанных в п. 4.3.2. договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работы медленно.
В судебном заседании установлено, что во исполнение условий договора ответчик привез на участок строительный материал, 07.07.2022 года рабочие приступили к работе, с сентября работы прекратились, в устной форме был согласован срок окончания работ - 25.09.2022 года, работы к указанному сроку выполнены не были.
Судом установлено, что работы по договору с сентября 2022 года не выполнялись, стороны интереса к исполнению обязательств по договору не проявляли, фактически утратили к договору интерес, о чем по существу свидетельствует претензия истца л.д. 16, от получения которой ответчик уклонился, в которой в одностороннем порядке указано о расторжении договора подряда, полный возврат переданных денежных средств.
Доказательств в обоснование возражений на требования истца ФИО2 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил.
05.12.2022 года в дежурную часть МО МВД России «Краснотурьинский» поступил материал проверки по заявлению ФИО1 по факту мошеннических действий ФИО2, в возбуждении уголовного дела было отказано по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия состава преступления.
Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в размере 169 000 руб. 00 коп.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 4 580 руб. 00 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 580 руб. 00 коп. (чек л.д.19) в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, СНИЛС № денежную сумму в размере 169 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 4 580 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 03.07.2023 года.