Дело №2-877/2025

86RS0017-01-2025-001565-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика убытки по кредитному договору (номер) за период с (дата) в размере 145 030,47 руб.

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что 24.10.2013 между ОАО «СКб-банк» (далее по тексту- Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым последнему выдан кредит. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

(дата) Банк уступил право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» по договору цессии (номер). Впоследствии право требования передано ООО «Авантаж» (договор цессии (номер)) и ООО «ПКО «Айсберг» (договор цессии от (дата) (номер)). На дату подачи искового заявления задолженность составляет 203 693,55 руб., в том числе: основной долг- 145 030,47 руб., проценты- 58 663,08 руб. Документы, подтверждающие заключение кредитного договора не были переданы истцу, в связи с чем, он не может претендовать на получение процентов. Факт выдачи денежных средств и задолженность по основному долгу подтверждается документами, приложенными к иску. Ответчиком фактически причинены истцу убытки в виде реального ущерба в размере 145 030,47 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, а также третьего лица (Банк), извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Банк (в настоящее время АО Банк Синара) предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. в качестве кредита Банка по кредитному договору (номер) от (дата), что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (далее по тексту- Выписка) за период с (дата) по (дата).

Право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора уступки требования (цессии) от (дата) №(дата).

Мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района ХМАО - Югры возвращено ООО «ПКО «Айсберг» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер) от (дата), в связи с непредоставлением кредитного договора (определение от (дата)).

Как указано истцом в исковом заявлении документы, подтверждающие заключение кредитного договора, не были переданы истцу. Кредитный договор, на основании которого ответчику выдан кредит, не представлен и Банком по запросу суда.

Ответчик ФИО1 при подготовке дела к судебному разбирательству не отрицал заключения с Банком кредитного договора и получения денежных средств, при этом заявил о пропуске ООО «ПКО «Айсберг» срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении иска.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из Выписки, по лицевому счету ответчика после получения денежных средств (дата) (150 000 руб.) ФИО1 произведено два платежа в погашение ссудной задолженности по кредитному договору (дата) (1 416,82 руб. и 2,71 руб.). Иные операции по лицевому счету ответчика не производились.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности ответчиком внесены в счет гашения основного долга 1 062,47 руб. ((дата)), 1 419,53 руб. ((дата)) и 2 487,53 руб. ((дата)).

Таким образом, о нарушенном праве Банку стало известно не позднее (дата).

На момент первоначального обращения истца в суд за судебной защитой, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа ((дата)), истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает отказать ООО «ПКО «Айсберг» в удовлетворении заявленного им искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН (номер)) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер) о взыскании убытков по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев