Дело № стр. 37
УИД: №
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Маковецкой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Елисеева Д.Ю.,
подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Одинцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, находился по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранения в значительном размере наркотического средства <данные изъяты>, с целью дальнейшего личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты> используя принадлежащий ему мобильный телефон через информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» на <данные изъяты> действуя в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при вышеуказанных обстоятельствах заказал у неустановленного дознанием лица (в отношении которого возбуждено уголовное дело), наркотическое средство <данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты> Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО2 пришли смс-сообщения, в которых были указаны географические координаты и фотографии места «тайника-закладки», где находилось вышеуказанное наркотическое средство.
Не желая отказываться от своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>. расположенного в 2-х км на юго-восток от <адрес>, где под одним из кустов забрал сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое он забрал и положил в левый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, для личного потребления.
Осознавая противоправность своих действий, незаконно храня при себе сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, храня при себе в левом кармане надетой на нем куртки, находился вблизи <адрес>, где к нему подошли находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Кашира.
В ходе проведения личного досмотра проведенного в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах полицейским ОМВД России по городскому округу Кашира в левом кармане надетой на ФИО2 куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета с веществом, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном свертке находилось наркотическое средство <данные изъяты> который является производным N<данные изъяты>, то есть в значительном размере.
<данные изъяты>, внесен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, массой более 0,2 грамма, является значительным размером.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых он: <данные изъяты>
Помимо этого, при решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов <данные изъяты>
Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Одинцовой А.А. вознаграждения в сумме 6240 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Информация о реквизитах для заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: №
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - a - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,26 грамма, хранить в камере хранения ОМВД России по г.о. Кашира до принятия решения по выделенному материалу.
Процессуальные издержки: оплата труда адвоката Одинцовой А.А. в сумме 6240 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Волкова Г.М.