Д. № 2-436/2025
89RS0013-01-2025-000486-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Губкинский ЯНАО 24 июля 2025 года
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Хертек Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО «ОТП Финанс», в размере 8 756 рублей 07 копеек в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 7 декабря 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 30 855 рублей на срок 24 месяца под 11,9 % годовых. По условиям данного договора ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами. Однако, ответчиком уплата платежей по кредитному обязательству производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту: по основному долгу 7 238 рублей 34 копейки, по уплате процентов – 1 517 рублей 73 копейки. На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ОТП Финанс» договора уступки прав (требований) № МФК-84, право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «ЦФК». Истцу стало известно, что ФИО3 умерла, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность с предполагаемых наследников, принявших наследство.
Определением суда от 26 мая 2025 года, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д. 79).
В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦФК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 6).
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал о согласии с требованиями иска (л.д. 81).
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании, 7 декабря 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 30 855 рублей на срок 24 месяца под 11,9 % годовых (л.д. 13-20).
Согласно пункту 6 кредитного договора, ФИО3 взяла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами по 1 620 рублей, последний платеж в размере 1 505 рублей 65 копеек.
Банк свои обязательства по выдаче кредита ФИО3 выполнил в полном объеме, выдав ей кредит в указанном выше размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), и не оспаривалось ответчиком.
Погашение кредита производилось до сентября 2023 года, после чего платежи в счет погашения кредита не вносились (л.д. 26-27).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 59).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.ст. 388, 389.1 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются указанным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Из материалов дел следует, что на основании договора уступки прав (требований) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК», право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «ЦФК», что также подтверждается актом приема передачи прав (требований) от 3 декабря 2024 года (л.д. 28-35).
Таким образом, истец с момента передачи права требования 3 декабря 2024 года задолженности по кредитному договору от 7 декабря 2021 года является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательств по заключенному ответчиком ранее кредитному договору с ООО МФК «ОТП Финанс».
Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 9-12) и выписке по счету (л.д. 26-27), обязательства заемщиком исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, при этом задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 7 238 рублей 34 копейки, процентам – 1 517 рублей 73 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность с предполагаемых наследников.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что нотариусом после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д. 58-74). В состав наследственной массы входят: гараж по адресу: ЯНАО, <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти 548 953 рубля 32 копейки); права и обязанности по договору аренды № аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 31 кв.м., по адресу: ЯНАО, <адрес>, <адрес> (рыночная стоимость на дату смерти 26 800 рублей); права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.
Наследником по закону, принявшим наследство является ФИО1
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 61 данного постановления Пленума указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В судебном заседании установлено, что наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО2, которым получены свидетельства о праве на наследство по закону. С заявлением об отказе от наследства ответчик не обращался. В связи с указанным суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Стоимость перешедшего к ФИО2 после смерти заемщика ФИО3 имущества значительно превышает сумму задолженности, и в пределах которой на него могут быть возложены обязательства по долгам наследодателя.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика в размере 8 756 рублей 07 копеек, из которых: основной долг – 7 238 рублей 34 копейки, проценты – 1 517 рублей 73 копейки.
Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, ответчиком ФИО2 данный расчет не оспорен, указал о согласии с исковыми требованиями.
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства того, что на момент смерти ФИО3, последняя не имела иного имущества, что подтверждено представленными письменными доказательствами, стоимость принятого наследственного имущества ответчиком ФИО2 значительно превышает сумму задолженности, то с указанного ответчика в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 756 рублей 07 копеек, которая не превышает стоимость наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 756 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего – 12 756 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
Решение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.