Дело № 2-141/2025

УИД 16RS0004-01-2025-000022-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 21 марта 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мишаниной Н.Ю., при секретаре Зверевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МТУ Росимущества в ... и ... о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении её в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества в ... и ..., ссылаясь на свои учредительные документы, устанавливающие полномочия по обращению в суд по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным, просит признать транспортное средство Хонда Цивик г.н. А ... ..., ..., бесхозяйным и подлежащим обращению в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что с ... на территории специализированной стоянки эвакуированных транспортных средств, расположенной по адресу: ..., 87 км. а/д Казань-Оренбург, (далее Спецстоянка) находится автомобиль Хонда Цивик г.н. .... Данное транспортное средство было помещено на Спецстоянку в связи с его задержанием по делу об административном правонарушении (обеспечительная мера). По учетным данным ГИБДД последним известным собственником данного транспортного средства является А.Г.. 30.05.2023г. и 24.05.2024г. в адрес собственника автомобиля направлено письменное требование о необходимости истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. При этом, каких-либо действий по распоряжении принадлежащим ему имуществом лично или через представителя не совершал. Заявитель считает, что такие действия собственника указанного транспортного средства, определенно, свидетельствуют об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, т.е. о его отказе от права собственности на принадлежащее ему имущество. Притязаний от других лиц на автомобиль не поступало.

Представитель заявителя МТУ Росимущества в ... и ... И.Х. в судебное заседание не явился, к заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявление поддерживают.

Представители заинтересованных лиц: ГБУ «БДД», УФНС России по РТ и Управления ГИБДД МВД по ..., заинтересованное лицо А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьями 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии ч.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, ст.226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь, не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Организацией, исполняющей решения о задержании транспортных средств, является ГБУ «Безопасность дорожного движения», действующее на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан ... от 10.12.2019г. « Об организации перемещения задержанных транспортных средства на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости, перемещения и хранения».

Из материалов дела следует, что автомобиль Хонда Цивик г.н. ... ..., ..., находилось в собственности А.Г. до 16.11.2021г. До настоящего времени транспортное средство на учет не поставлено, информация о новом собственнике отсутствует.

... данное транспортное средство в соответствии с положениями ст.27.13 КоАП РФ было задержано и помещено на специализированную стоянку «Сорочьи Горы», расположенную на ... Алексеевский муниципальный район РТ (л.д. 6, 7).

Хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке уполномочена осуществлять ГБУ «Безопасность дорожного движения», действующее на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан ... от ... «Об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения».

... и 24.05.2024г. в адрес А.Г. направлялись уведомления с предложением распорядиться транспортным средством путем истребования его со специализированной стоянки. Также разъяснено, что игнорирование данного требования будет расцениваться как отказ от права собственности на данное транспортное средства (л.д. 29, 30-31, 32, 33-34).

ФИО1 до своей смерти, уполномоченные им лица, наследники (после его смерти), а также иные заинтересованные лица за получением данного транспортного средства, за его выдачей со специализированной стоянки, не обращались.

С учетом изложенного, суд расценивает действия собственника транспортного средства (его наследников), как фактический отказ от принадлежащего ему имущества, и поэтому считает необходимым удовлетворить заявление, признать автомобиль бесхозяйным и передать его в федеральную собственность, т.е. в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление МТУ Росимущества в ... и ... удовлетворить.

Признать автомобиль Хонда Цивик г.н. ... бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Мишанина Н.Ю.

Мотивированное решение составлено 04.04.2025г.