Дело № 2а-2326/2025 УИД 78RS0020-01-2024-008354-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 24 сентября 2025 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,
при секретаре Самойленко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, Главному управлению ФССП России по Санкт-Петербургу о признании постановления и бездействия незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3,, в котором указывает, что на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1,5 прожиточных минимума на детей в Санкт-Петербурге в пользу ФИО1 Пушкинским РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № № 0. Постановлением от 26.09.2024 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 19.11.2021 по 26.09.2024, по результатам которого установлено, что размер алиментов составляет 741 311,49 рублей, должником уплачено 754 766,16 рублей. Однако, указанное не соответствует действительности, поскольку за названный период на счет административного истца поступило 666 925,13 рублей, а следовательно, задолженность составляет 74 386,36 рублей. Кроме того, указанные в расчете за сентябрь 2022 года в качестве уплаты 20 000 рублей на расчетный счет ФИО1 не поступали. Не согласившись с постановлением от 26.09.2024, административный истец подала жалобу начальнику отделения, на которую было вынесено постановление от 09.10.2024 об отказе в удовлетворении жалобы. Данное постановление также было обжаловано административным истцом 15.10.2024. В удовлетворении жалобы было отказано 28.10.2024.
В уточненных административных исках (л.д. 136-138, 187-188) ФИО1 помимо изложенного указывает, что в январе 2023 года было фактически погашено 146 500,26 рублей вместо указанных 147 046,26 рублей, в марте 2023 года фактически погашено 2457,50 рублей вместо указанных 1000 рублей, в апреле 2023 года фактически погашено 8910,52 рублей вместо указанных 3205,50 рублей. Перечисленные должником суммы в августе 2024 года в размере 130 285,78 рублей частично были переведены административному истцу с большой задержкой и не в полном объеме: в августе – 57 129,34 рублей, в сентябре - 156,44 рублей, в октябре - 72 754,84 рублей, а всего 130 040,62 рублей. При этом 245,16 рублей так и не были перечислены взыскателю, а были возвращены как переплата. Таким образом, в августе погашение задолженности от должника составило 130 040,62 рублей вместо указанных 130 285,78 рублей. В связи с чем ФИО1 полагает, что в постановление о расчете задолженности по алиментам от 26.09.2024 должно было быть указано: начислено - 741 311,49 рублей, погашено должником - 739 680,02 рублей, задолженность должника на 01.09.2024 - 1 631,47 рублей, задолженность РОСП на 01.09.2024 - 72 754,84 рублей. Кроме того, административный истец считает, что перечисление ей судебным приставом-исполнителем денежных средств с большой задержкой является незаконным и противоречит ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
В связи с изложенным, уточнив исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, ФИО1 просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу от 26.09.2024 о расчете задолженности по алиментам, признать незаконными бездействие Пушкинского РОСП, выразившееся в нарушении сроков перечисления денежных средств с депозитного счета судебных приставов взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя произвести помесячный расчет задолженности по алиментам по состоянию на 26.09.2024 в соответствии с движением денежных средств по депозитному счету исполнительного производства, определив задолженность ФИО4 в размере 1631,47 рублей, взыскать с Пушкинского РОСП расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
Определениями Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2025 года, внесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление ФССП России по Санкт-Петербургу, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4
Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2025 года, внесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 заменен на надлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Ранее ФИО1 направила в суд письменные пояснения, в которых просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 187-188).
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 Главное управление ФССП России по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Представитель ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу направил в суд письменные возражения на административный иск.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Ранее ФИО4 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 145).
На основании положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Невским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 0 судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 14.12.2022 возбуждено исполнительное производство № № 0 по взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1,5 прожиточного минимума на детей в Санкт-Петербурге ежемесячно, начиная с 19.10.2021 и до совершеннолетия ребенка.
Постановлением от 26.04.2023 судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 окончил исполнительное производство № № 0 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
30 мая 2024 года постановление об окончании исполнительного производства отменено заместителем начальника Василеостровского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано с номером № 0
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 0 по состоянию на 06.06.2024 с должника взыскано 395 250,06 рублей, перечислено взыскателю 394 250,06 рублей, находится на депозитном счете 1000 рублей (л.д. 101-109).
6 июня 2024 года исполнительное производство № № 0 передано на исполнение в Пушкинское РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу. В постановлении о передаче исполнительного производства указано, что остаток долга составляет 106 129,34 рублей (л.д. 110).
13 июня 2024 года судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 приняла исполнительное производство к исполнению, производству присвоен номер № 0
Постановлением от 26.09.2024 судебный пристав-исполнитель ФИО2 произвела расчет задолженности ФИО4 по алиментам за период с 01.06.2024 по 31.08.2024, установив, что за указанный период размер задолженности составляет 0 рублей (л,д. 113-114).
31 марта 2025 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 произвела расчет задолженности ФИО4 по алиментам за период с 01.09.2025 по 28.02.2025, установив, что за указанный период размер задолженности составляет 0 рублей, а всего за период с 19.10.2021 по 28.02.2025 задолженность составляет 0 рублей (л,д. 182).
Согласно частям 2-4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Из представленных административным истцом платежных документов (л.д. 13-23) следует, что за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года должник ФИО4 перевел ей на счет 15 000 + 5000 + 10 000 + 10 000 + 5000 + 15 000 + 15 000 + 25 000 + 20 000 + 16 000 + 3000 = 139 000 рублей.
За период с января 2023 года по 6 июня 2024 года с должника было взыскано и перечислено взыскателю ФИО1 395 250,06 рублей, что подтверждается справкой по депозитному счету исполнительного производства Василеостровского РОСП и выписками по счету дебетовой карты ФИО1 за 2023 и 2024 годы. Все суммы, указанные в справке по депозитному счету, как перечисленные взыскателю, поступили на счет ФИО1 (л.д. 24-37, 101-109).
В период нахождения исполнительного производства в Пушкинском РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу с июня по сентябрь 2024 года с должника взыскано и перечислено административному истцу 5000 + 7129,34 + 1500 + 4000 + 5000 + 2760 + 50 000 + 7130 + 49 998,68 + 156,44 = 132 674,46 рублей, что подтверждается справкой по депозитному счету исполнительного производства и выпиской по счету дебетовой карты ФИО1 за 2024 год (л.д. 32-33, 115-119).
Кроме того, 29.08.2024 должник перечислил в счет алиментов на депозитный счет службы судебных приставов 73 000 рублей, из которых 72 754,84 рублей 04.10.2024 были перечислены на счет ФИО1, а 245,16 рублей возвращены должнику.
Таким образом, за период с декабря 2021 года по август 2024 года ФИО4 перечислил в счет исполнения обязательств по уплате алиментов 139 000 + 395 250,06 + 132 674,46 + 73 000 = 739 924,52 рублей.
За период с 19.10.2021 по август 2024 года включительно размер алиментов, подлежащих уплате должником, составил: 7301,49 + 17 411,25 * 2 + 19 148,1 * 5 + 21 063 * 7 + 21 961,5 * 12 + 24 058,5 * 8 = 741 311,49 рублей.
Следовательно, размер задолженности ФИО4 по состоянию на 31.08.2024 составлял 741 311,49 – 739 924,52 = 1386,97 рублей.
При этом суд находит обоснованными доводы ФИО1 о том, что в обжалуемом постановлении от 26.09.2024 безосновательно включена оплата ФИО4 в сентябре 2022 года в размере 20 000 рублей, поскольку данная оплата платежными или иными документами не подтверждена.
При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 не может быть признано законным.
Согласно положениям части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В заявлении в Пушкинский РОСП об обжаловании действий пристава-исполнителя ФИО2 от 4 октября 2024 года ФИО1 указывает, что в судебном заседании в Невском районном суде Санкт-Петербурга ФИО4 предъявил постановление о расчете задолженности по алиментам от 26.09.2024 (л.д. 152-154). В то же время, в данном заявлении ФИО1 поясняет, что постановление ей не направлялось.
Постановлением от 4 октября 2024 года заместитель начальника Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО7 в удовлетворении жалобы ФИО1 отказал, указав на то, что с постановлением о расчете задолженности от 26.09.2024 заявитель может ознакомиться на личном приеме у судебного пристава-исполнителя (л.д. 151).
Повторная жалоба ФИО1 была также рассмотрена заместителем начальника Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО7 28 октября 2024 года. В постановлении по результатам рассмотрения жалобы указано, что постановление о расчете задолженности будет направлено заявителю (л.д. 50-51).
Постановление от 26.09.2024 было направлено ФИО1 29.10.2024 и получено ею 31.10.2024 (л.д. 11).
С настоящим административным иском ФИО1 обратилась 01.11.2024 (л.д. 54).
При таких обстоятельствах суд полагает уважительной причину пропуска срока подачи административного иска в суд, поскольку ФИО1 сразу после получения копии постановления подала административный иск.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
В качестве способа восстановления прав ФИО1 суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в чьем производстве в настоящее время находится исполнительное производство № 0 обязанность произвести расчет задолженности ФИО4 по алиментам на день производимого расчета с учетом установленной судом задолженности ФИО4 по состоянию на 31.08.2024 в размере 1386,97 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.
Аналогичный срок установлен пунктом 4 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения РФ, утвержденного приказом ФССП России от 2 июля 2021 года № 356.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № 0 а также выписки по счету дебетовой карты ФИО1 следует, что поступившие на депозитный счет Пушкинского РОСП 29.08.2024 от должника ФИО4 денежные средства в размере 73 000 рублей были перечислены взыскателю ФИО1 не в полном объеме в сумме 72 754,84 рублей платежным поручением № 6994 от 04.10.2024.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем без уважительных причин был нарушен установленный законом срок для перечисления денежных средств взыскателю, что нарушило права взыскателя на своевременное получение алиментов от должника на содержание несовершеннолетнего ребенка и повлекло обращение ФИО1 с настоящим административным иском в суд.
При таких обстоятельствах обжалуемое бездействие судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в нарушении срока перечисления денежных средств административному истцу, является незаконным.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные ФИО1 в административном иске требования, а также в соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации взыскивает с Главного управления ФССП России по Санкт-Петербургу понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 26 сентября 2024 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № № 0
Обязать судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в чьем производстве находится исполнительное производство № 0, произвести расчет задолженности ФИО1 по алиментам на день производимого расчета с учетом установленной судом задолженности ФИО1 по состоянию на 31 августа 2024 года в размере 1386 рублей 97 копеек.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в нарушении срока перечисления денежных средств в размере 72 754 рубля 84 копейки взыскателю ФИО1.
Взыскать с Главного управления ФССП России по Санкт-Петербургу в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 24.09.2025.