Решение по делу № 2-16/2023 от 18.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г.Щекино Тульская область

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3, представителя ответчика администрации МО Щекинского района Тульской области по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-16/2023 (71RS0023-01-2021-005209-85) по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6 О.Ю., ФИО7 Ю,М., администрации муниципального образования Щекинский район об установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО2 о прекращении права собственности (пользования) земельным участком,

установил

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ему (ФИО2) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО5 и ФИО6 являются собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №, имеют общую границу с земельным участком истца в точке <данные изъяты> и точке <данные изъяты>. Ответчик ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, имеет общую границу с земельным участком истца в точке <данные изъяты> и точке <данные изъяты>. После выделения истцу земельного участка им по периметру был установлен забор из сетки рабицы, завезены несколько бетонных плит. Впоследствии ФИО2 был вынужден уехать работать на север и земельным участком не занимался. По возвращении он (ФИО2) обнаружил, что на его земельном участке ограждение фактически отсутствует, имеется лишь небольшой фрагмент, бетонные плиты также отсутствуют. Он (ФИО2) решил установить границы принадлежащего ему земельного участка. Из заключения ООО «Центр кадастра и оценки» выявлено пересечение границ земельного участка, принадлежащего истцу с земельными участками, принадлежащими ответчикам. Площадь наложения земельного участка с земельным участком с кадастровым номером № составила <данные изъяты> кв.м., площадь наложения земельного участка истца с земельным участком с кадастровым номером № составила <данные изъяты> кв.м. В настоящее время фактическая площадь земельного участка его (истца) составляет <данные изъяты> кв.м.

Просил суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ данных земельных участков№ истребовать из чужого незаконного владения ФИО9 часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; истребовать из чужого незаконного владения ФИО7 часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>а; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Неоднократно уточнив исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ просил суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой фактического расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО8

ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд со встречным исковым заявлением о прекращении права собственности (пользования) земельным участком. В обоснование заявленных требований указали, что земельный участок с кадастровом номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находится в собственности ФИО2, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ, как ранее учтенный ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка на кадастровой карте не отражены. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ судьбой выделенного ему земельного участка не интересовался, границы участка не определил, фактически участком не пользовался. ФИО5, ФИО6 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, а ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером №. ФИО2 ссылается на то, что ими (ответчиками) незаконно занята часть принадлежащего ему земельного участка, площадь наложения с земельным участком с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м., с земельным участком с кадастровым номером № – <данные изъяты> кв.м. Указали, что земельные участки были предоставлены им на основании соглашений о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенных с администрацией МО Щекинский район, в связи с чем, они (ФИО5, ФИО6 и ФИО7) являются добросовестными приобретателями земельных участков. На момент заключения соглашений при уточнении границ земельных участков отсутствовали сведения о границах земельного участка ФИО2, в Управление Росреестра по Тульской области сведения о координатах участка не были внесены, на местности границы участка не определялись. ФИО2 не предоставлены сведения о фактическом пользовании земельным участком с кадастровым номером №, разрешенное использование которого – для индивидуального жилищного строительства, разрешение на строительство до настоящего времени им не получено, подготовительные работы к строительству не проведены. Поскольку земельный участок, выделенный ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ не используется по назначению до настоящего времени (более 3 лет), полагают, что фактически ФИО2 утратил право собственности и право пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Просят суд прекратить право собственности (пользования) земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с момента вступления в законную силу решения суда, в связи с неиспользованием более 3 лет земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства.

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 12.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кадастровый инженер ФИО8

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области администрация МО Щекинский район переведена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в числе ответчиков.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что границы земельного участка, указанные в схеме, подготовленной кадастровым инженером ФИО8, были согласованы с администрацией МО Щекинский район, земельный участок находится в том же кадастровом квартале, в котором он был поставлен на кадастровый учет, обременение на земельном участка в указанных границах отсутствуют.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО Щекинского района Тульской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворении уточненных исковых требований, указав, что возможно установить границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам, указанным в схеме, подготовленной кадастровым инженером ФИО8, местоположение земельного участка не противоречит требованиям законодательства и сложившемуся порядку пользования соседними участками. Уточняемый земельный участок располагается в том же кадастровом квартале, в котором поставлен на кадастровый учет, в зоне №, предназначенной для индивидуального жилищного строительства, границы земельного участка проходит в <данные изъяты>. от границы водного объекта – пруда, что соответствует требованиям ВК РФ, наложения на другие участки не имеется, подъезд для других земельных участков образуемым земельным участком не перекрывается.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч.2 ст.35, ч.1 ст.36 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Таким образом, в Российской Федерации гарантируется право граждан иметь в частной собственности земельные участки и свободно осуществлять реализацию данного права при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц.

Согласно п.3 ст.3 Земельного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством и специальными федеральными законами.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу ч.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Исходя из положений ст.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в кадастр недвижимости границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Частью 10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением главы Яснополянской сельской администрации Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о праве собственности на землю серии № №, выпиской из ЕГРН, кадастровым делом.

Границы земельного участка с кадастровым номером № не определены, что подтверждается выпиской из ЕГРН и кадастровым делом объекта недвижимости.

ФИО5 и ФИО6 являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Границы земельного участка с кадастровым номером № определены, что подтверждается выпиской из ЕГРН и кадастровым делом объекта недвижимости.

Так, согласно постановлению администрации МО Щекинский район от ДД.ММ.ГГГГ № было предварительно согласовано предоставление в собственность ФИО5 (<данные изъяты> доля в праве) и ФИО6 <данные изъяты> доля в праве) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Из соглашения № от о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО Щекинский район и ФИО9, усматривается, что предметом настоящего соглашения является земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, образованный согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением администрации Щекинского района от 22.03.2018 №3-388 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

Границы земельного участка с кадастровым номером № определены, что подтверждается выпиской из ЕГРН и кадастровым делом объекта недвижимости, земельный участок образован путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Так, согласно постановлению администрации МО Щекинский район от ДД.ММ.ГГГГ № было предварительно согласовано предоставление в собственность ФИО7 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Из соглашения № о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО Щекинский район и ФИО7, усматривается, что предметом настоящего соглашения является земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> образованный согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением администрации Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе выездного судебного заседания было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № определены на местности ограждением, границы земельного участка с кадастровым номером № фактически не определены.

Согласно ч.1.1 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Пунктом 6 ст.11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные данным кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п.8 ст.27 Земельного кодекса Российской Федерации, запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Пунктом 12 ст.85 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В силу п.3 ч.2 ст.5 Водного кодекса Российской Федерации пруды относятся к поверхностным водным объектам.

Береговая линия (граница водного объекта) для пруда определяется по нормальному подпорному уровню воды (п.3 ч.4 ст.5 Водного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п.6,8 ст.6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования.

На основании п.12 Методических указаний по осуществлению органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению мер по охране водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, утв. Приказом Минприроды России от 29.09.2010 №425, водоохранные зоны прудов в соответствии со ст.65 ВК РФ не устанавливаются.

По заявлению ФИО2 кадастровым инженером ФИО8 была подготовлена схема расположения земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно схеме фактического расположения земельного участка с кадастровым номером № определены следующие границы указанного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м.:

<данные изъяты>

Из пояснительной записки начальника управления архитектуры, земельных и имущественных отношений администрации МО Щекинский район, согласно Правилам землепользования и застройки МО ЯснополянскоеЩекинского района, утвержденным постановлением администрацииЩекинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, территория возможногоразмещения земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, указанная в схеме кадастрового инженера ФИО8, расположена в территориальной <данные изъяты> «Зона <данные изъяты>» в границах населенного пункта <адрес> вкадастровом квартале с №. Согласно градостроительному регламенту территориальной зоны <данные изъяты> «<данные изъяты>» возможно в границах данной территории сформировать земельный участок с видом разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства (2.1)». Площадь земельного участка с № по адрес: <адрес>., не противоречит сведениям, внесенным в ЕГРН, и соответствует предельным (минимальным и (или) максимальным) размерам земельных участков,установленных Правилами землепользования и застройки МО ЯснополянскоеЩекинского района для территориальной зоны <данные изъяты> «Зона <данные изъяты>». Схема кадастрового инженера ФИО8 по установлению местоположения земельного участка с №, соответствует требованиям к образуемым земельным участкам, указанным в статье 11.9 Земельного кодекса РФ, а также Водному кодексу РФ, Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях» от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебном заседании представитель администрации МО Щекинский район по доверенности ФИО4 также пояснила, что нарушений при установлении местоположения земельного участка с кадастровым номером № согласно схеме, подготовленной кадастровым инженером ФИО8, не имеется.

Из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, следует, что при разработке схемы была учтена береговая полоса пруда, вклинивания, вкрапливания при образовании земельного участка не имеется, как и не установлено судом препятствий для использования соседних земельных участков.

В судебном заседании установлено, что граница образуемого земельного участка располагается на расстоянии <данные изъяты> м. от пруда, обозначенного на схеме, наложение на границы соседних земельных участков не установлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, учитывая, что образуемый земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, согласно схеме, подготовленной кадастровым инженером ФИО8 располагается в кадастровом квартале №, в котором был поставлен на кадастровый учет, площадь земельного участка не превышает площадь земельного участка по правоустанавливающим документам, земельный участок располагается в зоне <данные изъяты> «<данные изъяты>», при разработке схемы была учтена береговая полоса пруда, наложения на другие земельные участки не установлено, подъезд к соседним земельным участкам образуемым земельным участком не перекрывается, в связи с чем, суд приходит к выводу, что установление координат земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, будет соответствовать интересам сторон и требованиям законодательства, в связи с чем, исковые требования ФИО2 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно схеме фактического расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО8, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, встречные исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО2 о прекращении права собственности (пользования) земельным участком с кадастровым номером №, удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, утвержденной кадастровым инженером ФИО8, усматривается, что границы образуемого земельного участка не пересекают границ земельных участков, собственниками которых являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, в связи с чем, права истцов по встречному иску не нарушаются.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 Ю,М., администрации муниципального образования Щекинский район об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить координаты земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно схеме фактического расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО8 в следующих координатах:

№

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО2 о прекращении права собственности (пользования) земельным участком – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24.04.2023.

Председательствующий /подпись/ А.Б.Шлипкина