2-756/2022

УИД 05RS0022-01-2021-002162-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 27 сентября 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «Альфа Страхование» в лице своего представителя ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности ФИО3 обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с иском к ФИО2 в котором просит: Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 216 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей.

В обосновании своих доводов истец указал, что 01.09.2020 по адресу: г. Москва МКАД 23 км внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Infiniti QX70/FX» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «NISSAN ALMERA» (государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «NISSAN ALMERA» (гос. per. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 216 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 70607 от 27.10.2020 г.

Представитель истца – ООО «Долговые Инвестиции», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования не признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не представил, ходатайств об отложении дела не направлял.

Судом определено в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.09.2020 г. в 16 час. 30 мин. на 23 км МКАД г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Infiniti QX70/FX, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО4, и с участием транспортного средства NISSAN ALMERA, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, в результате чего транспортное средство Infiniti QX70/FX, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством NISSAN ALMERA, государственный регистрационный номер <***> на момент происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование». СогласнополисуОСАГО ФИО2 к управлению указанным транспортным средством допущеннебыл.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

АО «Альфа Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело потерпевшему ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 216 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №70607 от 27.10.2020 года.

В силу ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей1064 ГК РФпредусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. «д» п. 1 ст.14Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицоневключенов договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. «б» ст.7Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествиянебылвключенв договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством NISSAN ALMERA, государственный регистрационный номер №, у страховщика АО «Альфа Страхование», выплатившего страховое возмещение потерпевшему ФИО4, в силу пп. «д» п. 1 ст.14Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ возникло праворегрессноготребования к виновнику дорожно-транспортного происшествия, которым в данном случае является ФИО2.

В нарушение ст.56 ГПК РФсуду не представлено доказательств отсутствия вины ФИО2 в причинении ущерба, как не представлено доказательств иного размера ущерба. Ответчик в письменном заявлении иск не признал.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

Согласно платежному поручению № 7293 от 12.04.2021 года, истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5360 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 216 000 (двести шестнадцать тысяч рублей) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» 5 360(пять тысяч триста шестьдесят) рубля в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: