Гр.д. № 2-73/2026

56RS0007-01-2025-002762-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Р.Ю.Афонькина,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что банком ФИО5 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 368182 рублей на срок 60 месяцев под 15.95% годовых.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти заемщик был застрахован по программе страхования жизни и здоровья.

По данным банка, наследником умершего заемщика является жена ФИО3 и несовершеннолетние дети.

По состоянию на 09.10.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 241794,63 рублей, в том числе просроченные проценты -46166,15 рублей, просроченный основной долг – 195628,48 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу банка солидарно с ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.05.2024 по 09.10.2025 (включительно) в размере 241794,63 рублей, в том числе просроченные проценты - 46166,15 рублей, просроченный основной долг – 195628,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8253,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявлении5е о рассмотрении дела в ее отсутствие возражала против удовлетворении исковых требований.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком выдан кредит в сумме 368182 рублей на срок 60 месяцев под 15.95% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 09.10.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 241794,63 рублей, в том числе просроченные проценты -46166,15 рублей, просроченный основной долг – 195628,48 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и внесенным платежам.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлены.

Ответчик обстоятельства заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств, расчет задолженности не оспаривал, доказательств обратного суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РА №549495, выданной отделом ЗАГС администрации Бугурусланского района Оренбургской области 02.05.2024 года.

Заведено наследственное дело № 38799207-173/2024, открытое к имуществу ФИО5, из материалов которого следует, что наследниками по закону после его смерти являются жена ФИО3, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как установлено, наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 45 от 25.06.2025 года, рыночная стоимость 1\4 доли жилого дома и земельного участка составляет 134715 рублей. Остатка денежных средств от вкладов в банках на дату смерти ФИО5 70237,79 рублей (51703, 34 + 11,8+18523,27). Авторское вознаграждение в размере 113906,04 рублей.

Решением Бугурусланского районного суда от 22.07.2025 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору, заключенному с ФИО5, за период с 11.05.2024 по 09.04.2025 в размере 139305,02 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5179,15 рублей.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 179553,81 рублей, исходя из расчета (134715 руб.+70237,79 руб.+113906,04 руб.) – 139305,02 рублей.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований кредитора ПАО Сбербанк, поскольку факт нарушения заемщиком, а после его смерти наследниками, обязательств по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение. Поскольку размер наследственной массы не превышает размер долга, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № подлежат частичному удовлетворению в размере 179553,81 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8253,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № 166483 от 10.11.2025 года.

В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6128,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179553,81 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6128,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Ю.Афонькин

Текст мотивированного решения изготовлен 19.01.2026 года.