УИД - 23RS0059-01-2022-010356-54
К делу № 2-6942/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи
15 декабря 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
с участием:
представителя ответчика ООО «СДЭК-Южный регион» - ФИО1, действующий на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СДЭК-Южный регион» о возмещении ущерба в связи с утратой вещи при транспортировке груза по договору о возмездном оказании курьерских услуг и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «СДЭК-Южный регион» о возмещении ущерба в связи с утратой вещи при транспортировке груза по договору о возмездном оказании курьерских услуг и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «СДЭК-Южный регион» с целью осуществить транспортировку груза по направлению Сочи-Новосибирск. Подтверждением заключения договора об оказании возмездных курьерских услуг является квитанция об оплате за перевозку в размере 4216 рублей и накладная, в которой указаны данные о направлении перевозки, а именно Сочи-Новосибирск, а также вес груза - 67,925 кг. Грузу был присвоен номер заказа №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила на горячую линию и узнала, что груз не был направлен по указанному адресу, так как на складе, где он хранился, произошел пожар и он сгорел. Акт об утрате груза ФИО2 не направлялся. ФИО2 направила досудебную претензию для урегулирования спора о возмещении реального ущерба потери груза. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца пришел ответ от ответчика в виде электронного сообщения без подписи руководителя и печати, в котором. Ответчик предлагал вернуть стоимость услуг исполнителя по доставке и дополнительную компенсацию в размере 3 000 рублей. В то время как истец оценивает реальный ущерб в размере 100 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «СДЭК-Южный регион» в свою пользу сумму в размере 100 000 рублей за причиненный ущерб (утрата груза); осуществить возврат стоимости услуг исполнителя по доставке в размере 4 216 рублей; компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СДЭК-Южный регион» - ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснила, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку никаких услуг истцу не оказывали.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.
Суд, заслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу абзаца 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
На основании п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Договор возмездного оказания курьерских услуг по своей правовой природе является договором оказания услуг - действий по приему, обработке, доставке отправлений.
Возникшие отношения сторон должны регулироваться главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным в том числе главой 40 настоящего Кодекса (Перевозка).
В силу ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью осуществить транспортировку груза по направлению Сочи-Новосибирск обратилась по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в качестве подтверждения обращения за услугами именно к ответчику ООО «СДЭК-Южный регион» подтверждает накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, судом установлено, что денежные средства в размере 4 216 рублей за услуги по транспортировке груза ДД.ММ.ГГГГ оплачивались ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО3, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчик ООО «СДЭК-Южный регион» не получал оплату от истца за какие-либо услуги и, в частности, по указанной истцом транспортировке груза, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «СДЭК-Южный регион» договорных отношений о возмездном оказании курьерских услуг (по договору перевозки груза), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как они предъявлены к ненадлежащему ответчику.
Пунктом 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 15 данного Закона РФ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Так как судом не установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, исковые требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ООО «СДЭК-Южный регион» о возмещении ущерба в связи с утратой вещи при транспортировке груза по договору о возмездном оказании курьерских услуг и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 22.12.2022 года.
«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»
"Согласовано"