Приговор по делу № 1-458/2022 от 05.09.2023

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 сентября 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретарях: Нахушевой С.М. и Коготиживе Р.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Малкандуева М.Т., подсудимой – ФИО1 и защитника – Канаметова Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-3, <адрес>, КБАССР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, работающей учителем истории МКОУ «СОШ №», разведенной, имеющей недееспособную дочь, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

судимой по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства по месту основной работы( наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1, путем обмана с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 19.12.2019г. в неустановленное судом время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в ювелирном магазине, расположенном по адресу: КБР, <адрес>,8, ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений Потерпевший №1, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что она желает приобрести золотые изделия и у нее имеется реальная возможность возврата стоимости золотых изделий не позднее апреля 2020 года, без намерения выполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1, находясь в вышеуказанном ювелирном магазине, передала последней золотое кольцо 585 пробы, с циркониевыми камнями в виде цветка стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо в стиле «Тиффани» 585 пробы, выполненное в виде косички, стоимостью 15 000 рублей, а также золотые серьги, выполненные в виде капли, с циркониевыми камнями, стоимостью 5 000 рублей, общей стоимостью 35 000 рублей. В последующем, ФИО1 золотые изделия, полученные от Потерпевший №1 продала при неустановленных обстоятельствах и с целью придания правдивости данных ею обещаний, из суммы долга в размере 35 000 рублей, в январе 2020 года вернула Потерпевший №1 22 000 рублей, а остальную часть долга в размере 13 000 рублей, безвозмездно обратила в свою пользу, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму.

Также ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №2, путем обмана в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на территории оптово-розничного рынка «Алина и К», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений Потерпевший №2, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что она желает приобрести мебель и предметы интерьера и у нее имеется реальная возможность возврата стоимости мебели и предметов интерьера не позднее июня 2020 года, без намерения выполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, находясь по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 раздвижной 3-х метровый стол «Голд», в количестве 1 штуки, стоимостью 45 000 рублей; стул «Шейх» в количестве 10 штук, каждый стоимостью по 5 000 рублей, общей стоимостью 50 000 рублей; люстру «Дерево счастья», в количестве 1 штуки, стоимостью 30 000 рублей; люстру «Зебра», в количестве 1 штуки, стоимостью 13 000 рублей, общей стоимостью 138 000 рублей. В последующем, ФИО1 мебель и предметы интерьера, полученные от Потерпевший №2, продала и с целью придания правдивости данных ею обещаний, из суммы долга в размере 138 000 рублей, в сентябре 2020 года вернула Потерпевший №2 16 000 рублей, а остальную часть долга в размере 122 000 рублей, не выполнив свои обещания, безвозмездно обратила в свою пользу обманным путем, чем причинила последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО1) совершила мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №3 путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.04.2022г., примерно в 16 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, путем телефонного разговора ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений Потерпевший №3, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что она желает приобрести тушки индюков с целью последующей реализации с возвратом стоимости приобретаемого товара не позднее 15.08.2022г., без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение 19.07.2022г., находясь по адресу: КБР, <адрес>, передал ФИО1 110 тушек индюков, общим весом 1 657 кг., на общую сумму 381 110 рублей, стоимостью 230 рублей за 1 кг. веса. В последующем, ФИО1 тушки индюков, полученные от Потерпевший №3 продала при неустановленных следствием обстоятельствах, и с целью придания правдивости данных ею обещаний, из суммы долга в размере 381 110 рублей, в августе 2022 года, вернула Потерпевший №3 25 000 рублей, а остальную часть долга в размере 356 110 рублей, не выполнив свои обещания, безвозмездно обратила в свою пользу, причинив последнему крупный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО1) совершила мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №4 путем обмана, с причинение ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>, ввела в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений Потерпевший №4, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что она желает приобрести куры бройлеры с целью последующей реализации с возвратом стоимости приобретаемого товара не позднее 29.07.2022г., без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО1 куры бройлеры в количестве 440 штук, общим весом 1 329 кг., на общую сумму 106 320 рублей, стоимостью 80 рублей за 1 кг. веса. В последующем, ФИО1 куры бройлеры, полученные от Потерпевший №4, продала и полученные денежные средства, не выполнив свои обещания по возврату стоимости полученного товара, безвозмездно обратила в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 обманным путем похитила принадлежащее Потерпевший №4 имущество общей стоимостью 106 320 рублей, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей преступлений признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимой, были оглашены её показания, полученные на этапе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что заработной платы ей не хватало на содержание семьи. Она решила взять в рассрочку золотые изделия, затем продать и вырученные денежные средства потратить на свою семью. С этой целью, 19.12.2019г., точное время не помнит, так как прошло уже много времени, она направилась в ювелирный магазин «Миледи», расположенный по адресу: КБР, <адрес>. После, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, под предлогом того, что она хочет взять в рассрочку золотые изделия, а именно: золотое кольцо 585 пробы, с циркониевыми камнями в виде цветка, стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо в стиле «Тиффани» 585 пробы, выполненное в виде косички стоимостью 15 000 рублей, а также золотые серьги, выполненные в виде капли, с циркониевым камнем, стоимостью 5 000 рублей, с условием, что она вернет всю указанную сумму в размере 35 000 рублей, до конца апреля 2020 года, взяла у Потерпевший №1, указанные золотые изделия и обязалась вернуть всю сумму в указанный срок. При этом каких-либо письменных договоров, подтверждающих факт передачи указанных золотых изделий, они не составляли, договорились в устной форме. Она изначально знала, что не будет возвращать стоимость указанных золотых изделий в сумме 35 000 рублей, которые она получила обманным путем от Потерпевший №1, поскольку не имела такой финансовой возможности, и естественно, это все она придумала ради того, чтобы войти в доверие последней и получить указанные золотые изделия якобы в рассрочку, что ей и удалось сделать. После того, как она обманным путем завладела указанными золотыми изделиями, спустя несколько дней, в декабре 2019 года, точную дату не помнит и не сможет вспомнить, так как с того момента прошло уже много времени, находясь в <адрес>, в каком именно месте не помнит и показать не сможет, она продала ранее незнакомой ей женщине указанные золотые изделия за денежные средства в обшей сумме 10 000 рублей. Указанную женщину она опознать и описать не сможет, так как она её не запомнила. До сегодняшнего дня из указанной суммы она вернула Потерпевший №1 денежные средства в размере 22 000 рублей, оставшуюся часть суммы похищенных обманным путем золотых изделий у Потерпевший №1, она постарается вернуть ей по мере возможности. после того, как она обманным путем завладела золотыми изделиями Потерпевший №1 в общей сумме 13 000 рублей, ей вновь понадобились денежные средства, в связи с чем, у нее возник новый преступный умысел, направленный на завладение имуществом граждан, путем обмана вышеуказанным способом, то есть, под предлогом оформления рассрочки в устной форме, при этом, она не собиралась выполнять взятые на себя обязательства. Так, в апреле 2022 года, точную дату не помнит, так как прошло уже много времени, она решила взять в рассрочку мебель и предметы интерьера, затем продать и вырученные денежные средства потратить на свою семью. С этой целью, в указанное время, она направилась в оптово-розничный рынок <адрес>. Находясь в указанном рынке, она зашла в мебельный магазин «Алина и К» расположенный по адресу: КБР, <адрес>. После, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, под предлогом того, что она хочет взять в рассрочку мебель и предметы интерьера, а именно: раздвижной 3-х метровый стол «Голд» в количестве 1 штуки, стоимостью 45 000 рублей; стул «Шейх» в количестве 10 штук, каждый стоимостью 5 000 рублей, общей стоимостью 50 000 рублей, люстра «Дерево счастья» в количестве 1 штуки, стоимостью 30 000 рублей; люстра «Зебра» в количестве 1 штуки, стоимостью 13 000 рублей, с условием, что она вернет всю указанную сумму в размере 138 000 рублей до конца июня 2022 года, взяла у Потерпевший №2, указанную мебель и предметы интерьера и обязалась вернуть всю сумму в указанный срок. При этом каких-либо письменных договоров, подтверждающих факт передачи указанных предметов, они не составляли, договорились в устной форме. Она изначально знала, что не будет возвращать стоимость указанной мебели и предметов интерьера в общей сумме 138 000 рублей, которые она получила обманным путем от Потерпевший №2, поскольку не имела такой финансовой возможности, и естественно, это все она придумала ради того, чтобы войти в доверие последнего и получить указанную мебель и предметы интерьера якобы в рассрочку, что ей удалось сделать. После того, как она обманным путем завладела указанными предметами, спустя примерно месяц, то есть в мае 2022 года, точную дату не помнит и не сможет вспомнить, так как с того момента прошло уже много времени, находясь в <адрес>, в каком именно месте не помнит и показать не сможет, она продала ранее незнакомому ей мужчине всю указанную мебель и предметы интерьера за денежные средства в размере 52 000 рублей. Указанного мужчину, она опознать и описать не сможет, так как она его не запомнила. До сегодняшнего дня из указанной суммы она вернула Потерпевший №2 денежные средства в размере 16 000 рублей, оставшуюся часть суммы похищенных обманным путем у Потерпевший №2 предметов, она постарается вернуть ему по мере своей возможности.

По факту хищения имущества Потерпевший №3 подозреваемая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту своего проживания, через приложение «Авито» нашла объявление о продаже туши индюков в большом количестве. После этого, она позвонила на номер телефона, указанный под объявлением, в настоящее время указанный номер у нее не сохранился. Позвонив на указанный номер, ответил мужчина, который представился как ФИО3, который проживает по адрес: КБР, <адрес>. В ходе телефонного разговора представилась как ФИО1 и пояснила, что у нее якобы есть много клиентов, которые поставляют индюки государственным учреждениям и что она готова взять в долг 110 индюков в виде туши. После пояснила, что стоимость всей продукции она сможет вернуть после реализации примерно 15.08.2022г., на что последний согласился и договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: КБР, <адрес>, и вывести указанные туши индюков в количестве 110 штук. ДД.ММ.ГГГГ, так как у нее не было автомашины, на которой можно было забрать указанные туши индюков, она поехала на биржу, расположенную по <адрес>, где наняла грузовую автомашину марки «Газель». После поехала на указанной автомашине на вышеуказанный адрес и тремя частями забрала туши 110 индюков, общим весом 1 657 кг, стоимостью 230 рублей за 1 кг, на общую сумму 381 110 рублей, и обязалась вернуть всю сумму в указанный срок. При этом каких-либо письменных договоров, подтверждающих факт передачи указанной туши индюков, они не составляли, договорились в устной форме. Она изначально знала, что не будет возвращать стоимость указанной туши индюков в сумме 381 110 рублей, которые она получила обманным путем от Потерпевший №3, поскольку не имела такой финансовой возможности, и естественно, это все она придумала ради того, чтобы войти в доверие последнего и получить указанную продукцию в дол, что ей удалось сделать. После того, как она обманным путем завладела указанной тушей индюков, вечером того же дня, находясь на центральном рынке <адрес>, она продала ранее незнакомым людям, за денежные средства в обшей суме 165 000 рублей. До сегодняшнего дня из указанной суммы она вернула Потерпевший №3 денежные средства в размере 25 000 рублей, оставшуюся часть суммы в размере 356 110 рублей, она постарается вернуть Потерпевший №3 по мере своей возможности.

По факту хищения имущества Потерпевший №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что Потерпевший №4, проживающая по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>, занимается продажей кур бройлеров в большом количестве. После, в осуществлении задуманного, в то же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, поехала на указанный адрес и встретилась с Потерпевший №4. В ходе разговора она пояснила последней, что хотела приобрести в долг 440 кур бройлеров и пояснила, что у нее якобы есть много клиентов, и что всю сумму долга сможет вернуть после реализации примерно ДД.ММ.ГГГГ, на что последняя согласилась и они договорились, что указанные куры бройлеры начнет вывозить со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Так как у нее не было автомашины, на которой можно было забрать указанные куры бройлеры, она поехала на биржу, расположенную по <адрес>, и наняла легковую автомашину и поехала на вышеуказанный адрес, на указанной автомашине, согласно устной договоренности с Потерпевший №4, они начали вылавливать кур бройлеров, закидывать их в сетки и взвешивать, после чего грузить в указанную автомашину. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двумя частями на указанной автомашине забрала 440 кур бройлеров, общим весом 1 329 кг, стоимостью 80 рублей за 1 кг, на общую сумму 106 320 рублей. При этом каких-либо письменных договоров, подтверждающих факт передачи указанных кур бройлеров, они не составляли, договорились в устной форме. Она изначально знала, что не будет возвращать стоимость указанных кур бройлеров в сумме 106 320 рублей, которые она получила обманным путем от Потерпевший №4, поскольку не имела такой финансовой возможности, и это все она придумала ради того, чтобы войти в доверие последней и получить указанную продукцию в долг. После того, как она обманным путем завладела указанной продукцией, вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в центральном рынке <адрес>, она продала ранее незнакомым ей людям за денежные средства в обшей суме 55 000 рублей. До сегодняшнего дня из указанной суммы она ничего не вернула Потерпевший №4, денежные средства в размере 106 320 рублей, за 440 кур бройлеров Потерпевший №4, она постарается вернуть по мере своей возможности. (том-1127-133)

Кроме признательных показаний, совершение подсудимой указанных преступлении при изложенных выше обстоятельствах, установлено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что зимой 2019 года к ней в магазин «Миледи» пришла ФИО1 и взяла в рассрочку золотые изделия, а именно: два золотых кольца стоимостью по 15000 рублей и золотые серьги стоимостью 5 000 рублей, на общую сумму 35 000 рублей. Они договорились, что стоимость взятых золотых изделий она будет выплачивать ежемесячно по пять тысяч рублей, однако из указанной суммы она вернула лишь 21 000 рублей, при этом, обязалась вернуть оставшуюся часть денег до конца апреля 2020 года. После обращения с заявлением в правоохранительные органы она вернула ей 1000 рублей. Таким образом, на сегодняшний день ФИО1 ей должна вернуть еще 13 000 рублей, которая для неё является значительной.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой ФИО1 показаний потерпевшего Потерпевший №2 в апреле 2022 года, к нему в магазин «Алина и К» пришла ранее незнакомая женщина и выбрала следующие предметы: раздвижной 3-х метровый стол «Голд» в количестве 1 штуки, стоимостью 45 000 рублей; стул «Шейх» в количестве 10 штук, каждый стоимостью 5 000 рублей; люстра «Дерево счастье» в количестве 1 штуки, стоимостью 30 000 рублей; люстра «Зебра» в количестве 1 штуки стоимостью 13 000 рублей всего на общую сумму 138 000 рублей. Затем она попросила дать ей вышеуказанные предметы в рассрочку сроком на 2 месяца, то есть она обещала вернуть всю сумму в срок до конца июня 2022 года и передала ему паспорт на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> на документ удостоверяющий личность, он убедился, что данный документ принадлежит ей. После чего, будучи полностью уверенным в том, что ФИО1, вернет ему всю сумму за указанные предметы в оговоренный срок, то есть до конца июня 2022 года, он согласился на её предложение и отдал указанные предметы в рассрочку после она ушла. В конце сентября 2022 года, точное время не помнит, ФИО1 из указанной суммы вернула ему 16 000 рублей, при этом она обязалась вернуть оставшуюся часть денег в ближайшее время. С указанного момента по настоящее время ФИО1, вернула только 16 000 рублей. На его телефонные звонки ФИО1 не отвечает, по месту её жительства он её не находит. В ходе телефонных разговоров ФИО1, каждый раз придумывала разные оправдания и не собиралась вернуть оставшуюся часть долга в размере 122 000 рублей. Со слов её соседей, ФИО1, имеет большую задолженность и к ней часто приходят люди, которым она должна вернуть деньги. При передаче ФИО1, вышеуказанных предметов общей стоимостью 138 000 рублей, каких-либо письменных договоров, подтверждающих факт передачи указанных предметов, они не составляли, договорились в устной форме. Таким образом, преступными действиями ФИО1 ему причинён материальный ущерб на общую сумму 122 000 рублей, что для него является значительным.(том-1 л. д.118-120).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой ФИО1 показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что 18.07.2022г., примерно в 16 часов 30 минут, находясь дома по вышеуказанному адресу, мне на мой сотовый телефон позвонила ранее незнакомая женщина, которая представилась как ФИО1 и сказала что у нее есть много клиентов, которые поставляют индюки государственным учреждениям и что она готова взять в долг 110 индюков в виде туши. После, ФИО1 сказала, что стоимость всей продукции она сможет вернуть после реализаций примерно ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехала вышеуказанная женщина на автомашине марки «Газель». После, она передала ему паспорт на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> на документ удостоверяющий личность, он убедился, что данный документ принадлежит ей. За рулем указанной автомашины находился ранее незнакомый ему мужчина, опознать и описать которого он не сможет. Далее, согласно устной договоренности, они с ФИО1 стали грузить в автомашину туши индюков. Таким образом, ФИО1 в тот день, на указанной автомашине тремя частями забрала 110 индюков, общим весом 1 657 кг, стоимостью 230 рублей, за 1 кг, на общую сумму 381 110 рублей. На момент нашего устного договора с ФИО1, он был полностью уверен, что она вернет всю сумму за указанные туши индюков в оговоренный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, поверив её словам, он передал ФИО4 туши индюков, на общую сумму 381 110 рублей. В августе 2022 года, ФИО1 из указанной суммы вернула ему 25 000 рублей, при этом она обязалась вернуть оставшуюся часть денег до конца августа 2022 года, как и договаривались. С указанного момента по настоящее время ФИО1, вернула ему только 25 000 рублей. В ходе телефонных разговоров ФИО1, каждый раз придумывает разные оправдания и не собирается возвращать ему оставшуюся часть долга в размере 356 110 рублей. Со слов её соседей, ФИО1, имеет большую задолженность и к ней часто приходят люди, которым она должна вернуть деньги. При передаче ФИО1, вышеуказанной туши общим весом 1 657 кг. стоимостью 381 110 рублей, каких-либо письменных договоров, подтверждающих факт передачи указанных индюков, они не составляли, договорились в устной форме. Денежные средства в размере 25 000 рублей, которые вернула ему ФИО1, он потратил на свои личные нужды. Таким образом, преступными действиями ФИО1, ему причинён крупный материальный ущерб на общую сумму 356 110 рублей.(том-1 л.д. 113-115)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что она занимается откормом и продажей кур бройлеров. Летом 2022года, находясь дома, к ней обратилась ФИО1, которая пояснила, что занимается скупкой кур с последующей реализацией, и что готова взять в долг 440 кур бройлеров. Она посмотрела куры, и они ей понравились. На следующий день утром она приехала на машине с прицепом, и они загрузили примерно 220 кур предварительно взвесив по цене 80 руб. за 1 кг веса. Оставшуюся часть кур она забрала таким же способом вторым рейсом. Стоимость кур она обещала вернуть после реализации примерно через неделю, однако до сегодняшнего дня она ей денежные средства не вернула. Всего она взяла продукцию на общую сумму 106 320 рублей. Она неоднократно обращалась к ней с просьбой вернуть ей указанные денежных средства, однако до сегодняшнего дня она ей ничего не вернула. Причиненный ущерб для неё является значительной.

Оценивая показания потерпевших, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются с показаниями подсудимой и с другими имеющимися доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 у суда не имеется, в связи, с чем суд, признает эти показание достоверным, правдивым, соответствующим действительности и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила в отношении нее мошеннические действия на общую сумму 13 000 рублей (том-1л. д.6);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила в отношении него мошеннические действия на общую сумму 122 000 рублей (том-1 л. д.35);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила в отношении него мошеннические действия на общую сумму 356 110 рублей (том-1 л. д. 19);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила в отношении него мошеннические действия на общую сумму 106 320 рублей (том-1 л.д.);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где осмотрено помещение магазина «Миледи» по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 передала ФИО1 золотые изделия на сумму 35 000 рублей (л.д. 12-16);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указала на место по адресу: <адрес>, где она совершила мошеннические действия в отношении Потерпевший №1 (л.д. 166-173);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где осмотрено помещение мебельного магазина «Алина и К» по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2 передал ФИО1 мебель и предметы интерьера на общую сумму 122 000 рублей (л.д. 41-49);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, где Потерпевший №3 передал ФИО1 тушки индюков на общую сумму 381 110 рублей (л.д. 25-32);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ФИО1 указала на место по адресу: <адрес>, где она совершила мошеннические действия в отношении Потерпевший №3 (л.д. 166-173);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где осмотрена территория домовладения по адресу: г.о. Баксан, <адрес>, где Потерпевший №4 передала ФИО1 куры бройлер на общую сумму 106 320 рублей (л.д. 66-3273

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указала на место по адресу: г.о. Баксан, <адрес>, где она совершила мошеннические действия в отношении Потерпевший №4 (л.д. 166-173);

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Признавая приведённые доказательства допустимыми, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что перечисленные показания и другие доказательства последовательны, не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой и в совокупности с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и позволяют сделать вывод о том, что ФИО5 с корыстной целью, обещав ФИО6 и ФИО7 в установленный срок вернуть им денежный долг, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, завладела в начале марта 2019 года денежными средствами в сумме 260000 рублей, принадлежащими ФИО6 и в период с января 2010г. по январь 2020г. денежными средствами в размере 705000 рублей, принадлежащими ФИО7, безвозмездно обратила их в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 и ФИО7, материальный ущерб в крупном размере каждому.

Таким образом, действия ФИО1 по каждому из совершенных трех преступлений связанных с хищениями имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 суд квалифицируем по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного размера», а по преступлению связанному с хищением имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением крупного размера».

С учетом данных о личности подсудимой, имеющихся в материалах дела, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенных ею преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой её болезненное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО1 трудоустроена, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступлений не судим. Имеет на иждивении дочь-инвалида второй группы с детства.

В качестве обстоятельств смягчающих вину ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание своей вины, наличие дочери -инвалида второй группы.

Других обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.61 и ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и характер, совершённых подсудимой ФИО1 преступлений, три из которых Уголовным законом отнесено к категории средней тяжести и одно преступление тяжким, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, суд не находит.

За совершение преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ предусмотрены различные виды наказания, начиная от штрафа заканчивая лишением свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы, либо без указанных дополнительных наказаний.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что в данном случае целями наказания будет способствовать наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Другие виды наказания, по мнению суда, являются чрезмерно мягкими и не могут достигнуть цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Суд считает, что вышеприведенные данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, что является основанием для применения положении ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течении которого она должна доказать своё исправление, с возложением на неё в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать её исправлению.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной, и отвечать целям наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание, что она осуждена к условному наказанию, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по хищению имущества Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по хищению имущества Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по хищению имущества Потерпевший №3 по ч.3 ст.159 УК РФ - 3 года лишения свободы;

- по хищению имущества Потерпевший №4 по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде 4 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-принять меры к полному возмещению вреда в размере: 13 000 рублей потерпевшей ФИО8, 122 000 рублей - потерпевшему Потерпевший №2, 356 110 руб.- потерпевшему ФИО9 и 106320 руб. - потерпевшей Потерпевший №4;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту её жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства по месту основной работы, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд КБР, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов