дело №2-5823/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-004494-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при участии помощника Мытищинского городского прокурора Ворониной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате медицинских услуг, по оплате услуг по перевозке – такси,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате медицинских услуг в сумме 63 980 рублей, расходы по оплате услуг по перевозке-такси 23 991 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика ему причинены телесные повреждения.

ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, в случае если суд признает требования обоснованными полагал разумным определить размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора о частичном удовлетворении заявленных требований, полагавшего о взыскании компенсации морального вреда в пределах разумности и справедливости, и обоснованными требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца затрат на лечение в полном объеме и по перевозке такси только в части проезда до медицинских учреждений, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу статьями 20, 41 Конституции Российской Федерации статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения и являются неотчуждаемыми.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (пункт 28).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) (пункт30).

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Из указанного приговора следует, что ФИО3, имея умысел на совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:30 часов по 13:32 часов, находясь на дороге возле <адрес> по адресу: <адрес> парк, в период возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от ФИО2, действуя во исполнение своего умысла, нанес последнему два удара рукой и один удар ногой в область головы, в результате чего причинил ФИО8 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: параорбитальная гематома справа, перелом нижней стенки правой глазницы со смещением отломков и мягких тканей глаза в просвет верхнечелюстной пазухи и развитием гемосинуса, гематома в области верхней губы, ссадины в лобной области слева и в левой пояснично- подвздошной области.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ссадины и гематома не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Параорбитальная гематома справа, перелом нижней стенки правой глазницы со смещением отломков и мягких тканей глаза в просвет верхнечелюстной пазухи и развитием гемосинуса причинили, согласно п. 7.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель.

Апелляционным постановлением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО2 суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, которые он испытал в связи с неправомерными действиями ответчика, которые выражаются в перенесенных переживаниях, чувстве обиды, разочарования, страха, индивидуальные особенности ФИО2, его возраст, обстоятельства причинения вреда, нанесение телесных повреждений, причинение физической боли, умышленный характер действий ответчика.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика расходов на лечение.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что истец обращался в СМ-Клиника по адресу: <адрес>, в Инвитро по адресу: <адрес>, а также в Университетскую клинику Научно-образовательного института Клинической медицины имени ФИО6 ФГБОУ ВО ФИО1 университета Медицины Минздрава РФ по адресу: <адрес>, владение 1А, строение 4.

В подтверждение понесенных истцом расходов на лечение им представлены платежные документы в материалы дела, сумма расходов истца на лечение составила 63 980 рублей.

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов на лечение, а именно в размере 63 980 рублей, поскольку несение указанных расходов обусловлено нуждаемостью истца в них ввиду назначения их лечащим врачом, а также доказан факт их несения, о чем представлены чеки.

В связи с необходимостью посещения врачей и невозможностью самостоятельного проезда от места жительства до медицинских учреждений, истцом были понесены расходы на оплату такси.

Суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации произведенных расходов на оплату транспорта - такси, поскольку из представленных доказательств усматривается, что истец осуществлял проезд до места получения лечения по адресу медицинских учреждений. Суд полагает, что произведенные расходы истцом являются соразмерными и в силу полученных травм истец не имел возможности воспользоваться иным видом транспорта или получить помощь бесплатно, в связи, с чем оплате подлежат транспортные расходы в размере 21 751 рублей.

Указанные расходы истца подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика как убытки на основании ст.15 ГК РФ.

В части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств на такси в размере 2 240 руб., не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия соотносимости с предметом спора, поскольку как следует из пояснений истца указанные поездки осуществлены с адреса места жительства сестра истца до места жительства истца, и в правоохранительные органы.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате медицинских услуг, по оплате услуг по перевозке – такси, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> – Алания, паспорт серии 90 13 № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ТССР, паспорт серии 45 20 № компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате медицинских услуг в размере 63 980 руб., по оплате услуг по перевозке – такси в размере 21 751 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна