ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3712/23 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Истец в лице ПАО Банк «ФК Открытие» обратился с исковым заявлением наследственному имуществу умершей *** о взыскании задолженность по кредитному договору <***> от 05 сентября 2019 года в размере 391 737,45 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 117,37 руб., требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору, у последнего к моменту смерти образовалась непогашенная кредитная задолженность в истребуемой банком сумме.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.
Ответчики – наследники умершего заемщика - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По основаниям ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Материалами гражданского дела установлено, что 05.09.2019 года между КБ «Интерпромбанк» (ПАО Банк «ФК Открытие» правопреемник на основании договора цессии №ПРП-01-2020/189) и *** был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику на условиях платности и возвратности предоставлены денежные средства в размере 392 200 рублей, сроком возраста 05 сентября 2024 года, процентная ставка по договору составила 19% годовых, при исполнении обязательств, предусмотренных п. 18 Индивидуальных условий – 18 % годовых.
В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитетными) платежами согласно графику платежей.
Пунктом 12 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Как указывает истец, и следует из выписки из лицевого счета, заемщик перестал исполнять обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.11.2022 года составляет 391 737,45 руб., из которых: 328 488,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 57 772,12 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 687,25 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 789,62 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.
Как было установлено, должник – *** скончалась 17.12.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***.
С целью определения круга наследников, принявших наследство после умершей *** и наследственного имущества, судом истребована копия наследственного дела № 151/2021.
В рамках открытого наследственного дела к имуществу умершей **** № 151/2021, открытого 22.04.2021 года, наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти наследодателя являются ФИО2 – сын, ФИО1 - дочь.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку ответчики фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя ***, следовательно, в силу действующего законодательства ответчики ФИО2, ФИО1 несут ответственность перед кредитором ПАО Банк «ФК Открытие», по долгам наследодателя.
Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства заемщику.
Из материалов дела усматривается, что должником были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов. В связи с нарушением должником взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти *** и обязанность отвечать перед банком за задолженность наследодателя по кредитному договору, нарушили принятые на себя обязательства, следовательно, в силу действующего законодательства с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 391 737,45 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 117,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии *** № ***), ФИО2 (паспорт серии *** № ***) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН ***) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 05 сентября 2019 года в размере 391 737 рублей 45 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 117 рублей 37 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Пронина