Приговор по делу № 1-1071/2023 от 26.12.2023

Дело №1-1071/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы 26 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре КибукевичА.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Люберецкого городского прокурора Золотарева И.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Гуркина Н.Р., Иванова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <...>, ранее не судимого,

ФИО2 <...>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

Не позднее 05.05.2023 ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно предварительного преступного сговора и отведенной роли в преступном плане ФИО1 и ФИО2 должны были приехать в указанное лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, место, расположенное в пос. Томилино г.о. Люберцы Московской области, забрать расфасованную оптовую партию наркотического средства метадона (фенадона, долофина) в крупном размере, спрятанную в виде «тайника-закладки», после чего с целью последующего незаконного сбыта перевезти и спрятать его в виде «тайника-закладки» в мкр. Птицефабрика г.о.Люберцы Московской области, а место оборудованных «тайников-закладок» с наркотическим средством ФИО1 и ФИО2 должны были сообщить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «WhatsApp» с использованием сети «Интернет» в виде иллюстрационных фотоизображений, за что получить денежное вознаграждение и наркотическое средство, предназначенное для личного употребления.

Распределив преступные роли они стали действовать согласованно с единым умыслом.

Согласно распределению ролей, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадона (фенадона, долофина) в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, 05.05.2023 прибыли на указанное лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, место, расположенное в частном секторе рп.Томилино г.о. Люберцы Московской области, где забрали, оставленный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток с наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином), которое в целях создания условий для реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, для удобства сбыта было расфасовано не менее чем в 11 свертков, обмотанных изолентой черного цвета массой не менее: 0,40 гр; 0,44 гр; 0,42 гр; 0,39 гр; 0,39 гр; 0,40 гр; 0,43 гр; 0,42 гр; 0,43 гр; 0,39 гр; 0,39 гр, общей массой не менее 4,5 гр, соответственно, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствует крупному размеру, о чем посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети Интернет, сообщили иному лицу.

Затем 05.05.2023 не позднее 12 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находившиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадона (фенадона, долофина), в крупном размере, согласно отведенной им преступной роли прибыли в мкр. Птицефабрика, рп.Томилино, г.о. Люберцы, Московской области, где с целью дальнейшего незаконного сбыта, разложили часть от имеющихся у них свертков с наркотическим средством, расфасованное в 5 свертков наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,06 г., в крупном размере, по «тайникам-закладкам» на территории мкр. Птицефабрика г.о. Люберцы Московской области, а именно:

-на участке местности (с координатами 55.654266, 37.924678), расположенном в мкр.Птицефабрика, рп. Томилино, г.о. Люберцы, Московской области, массой 0,43 г.;

-на участке местности (с координатами 55.654118, 37.924791), расположенном в мкр.Птицефабрика, рп. Томилино, г.о. Люберцы, Московской области, массой 0,43 г., 0,42 г.;

-на участке местности (с координатами 55.654097, 37.925125), расположенном в мкр.Птицефабрика, рп. Томилино, г.о. Л., Московской области, массой 0,39 г., 0,39 г, после чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, каждый из оборудованных «тайников-закладок» сфотографировал на мобильный телефон марки «Huawei» модель «Y7 Prime», imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО1, с целью передачи иллюстрационных фотоизображений «тайников-закладок» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «WhatsApp» с использованием сети «Интернет», с указанием координат местоположения и описанием.

Затем ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадона (фенадона, долофина), в крупном размере, оставшуюся часть от указанного количества наркотического средства, содержащегося в 6 полимерных свертках массой: 0,40г.; 0,44 г.; 0,42 г.; 0,39 г.; 0,39 г.; 0,40 г. соответственно, общей массой 2,44 г., намеревались сбыть, и с целью последующего оборудования «тайников-закладок» с указанным наркотическим средством проследовали к участку местности, расположенному в 20 метрах от д.29 мкр. Птицефабрика, рп. Томилино, г.о. Люберцы, Московской области, однако, находясь на данном участке местности, были замечены сотрудниками полиции, и в целях избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, сбросили на землю находившиеся при них и предназначенные к сбыту 6 полимерных свертков, содержащие наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,44 г.

ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 05.05.2023 в 12 часов 30 минут на участке местности в 20 метрах от д. 29 мкр. Птицефабрика, р.п. Томилино, г.о. Люберцы, Московской области были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», и изъятие наркотического средства метадона (фенадона, долофина) из незаконного оборота, содержащегося в 5 полимерных свертках, массой: 0,43 г.; 0,43 г.; 0,42г.; 0,39 г.; 0,39 г., общей массой 2,06 г. произошло в ходе осмотра места происшествия – 3 участков местности, расположенных в мкр. Птицефабрика, р.п. Томилино, г.о. Люберцы, Московской области (с координатами 55.654266, 37.924678; с координатами 55.654118, 37.924791; с координатами 55.654097, 37.925125), и изъятие наркотического средства метадон (фенадон, долофин) из незаконного оборота, содержащегося в 6 свертках массой 0,40 г.; 0,44 г.; 0,42 г.; 0,39 г.; 0,39 г.; 0,40 г. общей массой 2,44 г. произошло в результате осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от д.5 мкр.Птицефабрика, рп. Томилино, г.о. Люберцы, Московской области и в 20 метрах от д.29, мкр.Птицефабрика, рп. Томилино, г.о. Люберцы Московской области, 05.05.2023 в период времени с 15 часов 22 минут по 16 часов 40 минут, а всего было изъято наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 4,5 г., в крупном размере.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признали в полном объеме, указали, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялись в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ими на предварительном следствии.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д.116-119, 137-139), из которых следует, что он является потребителем метадона, применяет внутримышечно примерно полгода. Метадон, приобретал через мессенджер «WhatsApp», где присылали ему координаты с тайником-закладкой, из которой он забирал себе сверток с метадоном. Ему как-то позвонил через мессенджер «WhatsApp» незнакомый мужчина, который предложил ему работу, а именно приобретать по его наводке мастер-клад со свертками с метадоном, а также банковской картой. На эту банковскую карту должны поступать денежные средства за закладки. Из полученных денежных средств, он должен будет перевести данному мужчине по имени «Олег». Номер своей банковской карты Олег ему присылал через мессенджер «WhatsApp». 05.05.2023 примерно в 10 часов 00 минут он встретил его возле продуктового магазина «Пятерочка», расположенного в <...> своего знакомого Ч.А.МБ., и в ходе беседы они решили поехать в рп.Томилино, г.о. Люберцы, Московской области, чтобы забрать там мастер-клад с метадоном. За это Андрей и он должны были получить дозу и деньги. По координатам, которые прислал ему Олег через мессенджер, они направились в рп. Томилино г.о. Люберцы Московской области, где возле частного сектора обнаружили мастер-клад со свертками, внутри которых был метадон. Данные свертки они взяли себе и направились в мкр. Птицефабрика г.о. Люберцы Московской области, где он стал формировать тайники-закладки, а Андрей данные места фотографировал с его телефона, после чего отправлял фотографии с описанием через мессенджер «WhatsApp» абоненту по имени «Рая». Так они сформировали 3 тайника-закладки, в каждом из которых лежало по 1 свертку с метадоном. Далее они направились в сторону дома 29 мкр. Птицефабрика г.о.Люберцы Московской области, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили имеются ли при них запрещенные вещества, на что Андрей и он ответил отрицательно. Далее, когда сотрудники полиции стали разговаривать с Андреем, он заметил, что рядом с Андреем имеются свертки, которые он должен был разложить в тайники-закладки. Он понял, что Андрей их сбросил. Хочет пояснить, что и его мобильный телефон, и свертки с вышеуказанного мастер-клада находились у Андрея. При формировании тайника-закладки он брал у Андеря сверток и клал в тайник-закладку. Далее сотрудники полиции пригласили двоих понятых мужского пола, которые присутствовали при его личном досмотре. Перед проведением личного досмотра им всем разъяснили права, обязанности, также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у него обнаружено ничего не было. Далее на место происшествия была вызвана СОГ, которой в его присутствии, присутствии Андрея и двоих понятых, было осмотрено место их задержания, место формирования 3 тайников-закладок, в которых находилось по 1 свертку с метадоном. Данные свертки были обнаружены, изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Также было осмотрено место, где Андрей скинул 6 свертков, которые он должен был разложить по тайникам-закладкам, а Андрей сфотографировать их и направить через мессенджер фотографии абоненту по имени «Рая». Данные свертки были обнаружены и упакованы в бумажный конверт.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д.105-108, 129-131), из которых следует, что является потребителем метадона, употребляет примерно в течение года путем ввода инъекции внутримышечно. Метадон приобретает через мессенджер «WhatsApp» у абонента по имени «Алена», денежные средства за приобретенные наркотические средства переводит на банковские карты, номера которых присылает ему абонент «Алена», после этого ему присылают координаты и фотографии с пояснительными надписями о точном местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством. Вес 1 свертка с наркотическим средством, которое он приобретает по цене 18000 руб., составляет 0,5 грамма. У него есть знакомый, проживающий в <...>, по имени Нежатин, которого между собой они его все зовут Евгением, который, как ему известно, является потребителем наркотическим средств. 05.05.2023 примерно в 09 часов 00 минут возле продуктового магазина «Пятерочка», расположенного в г.о. Лыткарино Московской области, Нежатин обратился к нему с предложением забрать мастер-клад в рп. Томилино г.о. Люберцы Московской области и разложить свертки с метадоном на территории г.о. Люберцы Московской области, на что он согласился, так как Нежатин обещал ему за это дозу метадона. Прибыв на территорию частного сектора в рп. Томилино г.о. Люберцы Московской области, Нежатин при нем забрал мастер-клад с метадоном, после чего они направились на территорию мкр.«Птицефабрика», рп. Томилино, г.о. Люберцы, Московской области, где Нежатин стал оборудовать тайники-закладки с метадоном, полученным ими из указанного мастер-клада, а он фотографировал оборудованные тайники-закладки с помощью мобильного телефона Нежатина, так как своего у него не было, после чего делал к полученным фотографиям описание. Так Нежатин оборудовал 3 тайника-закладки метадон, местонахождение которых он сфотографировал и отправил данные фотографии через мессенджер «WhatsApp» абоненту «Рая», использовав для этого мобильный телефон Нежатина. Далее они направились в сторону дома 29 по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, мкр. Птицефабрика с целью формирования очередного тайника-закладки, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросив у них имеются ли при них какие-либо запрещенные вещества, на что он ответил отрицательно. Далее сотрудники полиции пригласили двоих понятых мужского пола, разъяснили всем права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр, в ходе которого обнаружил у него изъял мобильный телефон марки «Хуавей» с сенсорным экраном в корпусе золотистого цвета. Владельцем данного мобильного телефона является Нежатин. Далее, на место происшествия прибыла СОГ, которая с его участием, участием Нежатина, двух понятых, осмотрела места, где Нежатин оборудовал тайники-закладки с метадоном, а он фотографировал их, а также осмотрено место, на котором были изъяты 3 свертка, которые раскладывал Нежатин. Изъятые в ходе осмотра места происшествия 6 свертков он не скидывал, кому принадлежат, он не знает. При нем каких-либо свертков с наркотическим средством не было.

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний подсудимых, вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.220-222), которыми установлено, что 06 мая 2023 года она находилась в составе СОГ на дежурстве. В этот день от руководителя следственного органа она получила материал проверки по факту совершения ФИО2 и ФИО1 преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ с целью принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Изучив материал проверки она вынесла постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО2, после чего 06 мая 2023 года в 17 часов 20 минут произвела его задержание в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ и допросила в качестве подозреваемого в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 25 минут. Далее 06 мая 2023 года в 19 часов 35 минут в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ она произвела задержание ФИО1 и допросила в качестве подозреваемого в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут. Все следственные действия с участием ФИО2 и ФИО1 были последовательными друг за другом, то есть сначала был задержан и допрошен ФИО2, а затем задержан и допрошен ФИО1 В настоящее время ей известно, что она при допросе ФИО1 совершила техническую ошибку и ошибочно указала время допроса последнего 06 мая 2023 года в период с 17 часов 30 минут по 20 часов 30 минут. В действительности правильное время допроса ФИО1 06 мая 2023 года в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 30 минут. Техническая ошибка произошла из-за того, что она печатала и заполняла бланк допроса в качестве подозреваемого ФИО1 на компьютере после допроса ФИО2, на предыдущем бланке допроса ФИО2, и из-за невнимательности не поменяла время начала проведения допроса ФИО1, которое осталось на бланке допроса ФИО2 В настоящее время настаивает на том, что временем проведения допроса подозреваемого ФИО1 было не с 17 часов 30 минут, а с 19 часов 55 минут, после его задержания, по 20 часов 30 минут.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.90-93, 94-97), которыми установлено, что они состоят в должности оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Люберецкое». Весной 2023 года в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» поступила информация, согласно которой неустановленные лица на территории рп. Томилино, мкр. Птицефабрика, г.о. Люберцы, Московской области, рядом с домами №№ 5,29,30,31 занимаются сбытом наркотических средств, создавая тайники-закладки. С целью установления лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также проверки данной информации, было принято решение о проведении негласного ОРМ «Наблюдение». 05.05.2023 около 11 часов 00 минут они находились в служебном автомобиле, рядом с адресом: Московская область, г.о.Люберцы, мкр. Птицефабрика, рп. Томилино, д. 29, где проводили ОРМ «наблюдение». 05.05.2023 примерно в 12 часов 40 минут к указанному адресу подошли двое мужчин, по внешнему виду которых можно было понять, что люди употребляют наркотики. Данные лица осматривали внешнюю территорию, прилегающую к д. 29, что непосредственно у них вызывало подозрение и особое внимание. Предоставленная информация в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» подтвердилась, и было необходимо установить личности указанных двух мужчин, после чего произвести задержание с целью проверки их на причастность к совершенному преступлению в сфере незаконного оборота наркотиков. Находясь в 20 метрах от д. 29, р.п. Томилино, мкр. Птицефабрика, г.о. Люберцы, Московской области, были задержаны двое мужчин, которыми оказались ФИО1 и ФИО2. В момент обращения к данным мужчинам ФИО2 скинул на землю шесть свертков, обернутых изолентой зеленого цвета. По данному факту ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «метадон». Далее было принято решение о проведении личного досмотра в отношении каждого из задержанных мужчин. Сначала из числа проходящих мимо людей, были приглашены для участия в досмотровых мероприятиях двое мужчин. При проведении личного досмотра ФИО1 каких-либо предметов не изымалось. При проведении личного досмотра ФИО2 досматриваемый сообщил, что при нем ничего запрещенного нет. В рукаве куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей». Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт. По поводу обнаруженного и изъятого мобильного телефона у ФИО2, сообщил, что на данном телефоне имеются фотографии с оборудованными тайниками-закладками с наркотическими средствами, признался в том, что совершил преступление. Затем был осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе золотистого цвета, ФИО2 разблокировал мобильный телефон, введя графический пароль. При осмотре папки «Галерея» обнаружена папка «Недавно удаленные» в которой находились изображения давнишних оборудованных тайников-закладок. ФИО2 пояснил, что 5 фотографий с тайниками-закладками из галереи сделал он сегодня. Также была обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с пользователем «Рая» с фотографиями от 05.05.2023 с местонахождением тайников-закладок с их подробным описанием. ФИО2 пояснил, что с данным абонентом переписывался он и отправлял фотографии тоже он, но данный телефон принадлежит Нежатину. После осмотра мобильного телефона незамедлительно на место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа МУ МВД России по г.о.Люберцы. Следователь, прибыв на место, провела осмотр места происшествия, с участием прежних участвующих лиц. Сначала объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 10 метрах от д. 5, р.п. Томилино, мкр. Птицефабрика, г.о. Люберцы, Московской области и в 20 метрах от д. 29 р.п. Томилино, мкр. Птицефабрика, г.о. Люберцы, Московской области. На данном участке были обнаружены 6 свертков в зеленой изоленте, которые сначала были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Затем объектом осмотра являлся участок местности с координатами 55.654118,37.924791, расположенный у <...>. Птицефабрика р.п. Томилино, г.о. Люберцы, Московской области, где обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, который сначала был представлен для ознакомления участвующим лицам, а затем был изъят и упакован в бумажный конверт. Третьем участком, где был проведен осмотр места происшествия являлся участок местности с координатами 55.654266,37.9224678. Находясь на данном участке, под подоконником обнаружен сверток из зеленой изоленты, который сначала был представлен для ознакомления участвующим лицам, был изъят и упакован в бумажный конверт. Четвертым местом, где был проведен осмотра места происшествия являлся участок местности, с координатами 55.654097,37.925125. На данном участке обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, который сначала был представлен для ознакомления участвующим лицам, был изъят и упакован в бумажный конверт. После проведения данного следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия. После окончания данного следственного действия, было доложено в дежурную часть МУ МВД России «Люберецкое», а задержанные граждане ФИО2 и ФИО1 сопровождены в СУ МУ МВД России «Люберецкое», для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.86-89), которыми установлено, что 05.05.2023 примерно в 13 часов 00 минут он находился вблизи дома № 29 по ул. 3-е П/О г. Люберцы Московской области, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, на что он согласился. Далее с сотрудниками полиции он проследовал по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, мкр. Птицефабрика, где находились двое неизвестных ему мужчин, один из которых представился, как Андрей, а имя второго не помнит. Далее, сотрудники полиции стали проводить личный досмотр мужчины, имя которого он не помнит. При проведении личного досмотра, у досматриваемого ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол. Далее сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Андрея, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон с сенсорным экраном, модель которого он не помнит. По поводу обнаруженного и изъятого мобильного телефона, досматриваемый пояснил, что телефон принадлежит не ему, а второму мужчине, который был вместе с ним при задержании. Данный телефон был упакован в бумажный конверт. По данному факту был составлен протокол. Далее, сотрудники полиции попросили оказать содействие при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Так с его участием, с участием второго понятого, а также двух указанных лиц, которых ранее досматривали, и сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором были обнаружены 6 свертков, предположительно с наркотическим средством внутри, а также 3 участка местности, где были оборудованы тайники-закладки. При осмотре данных тайников-закладок были обнаружены 3 свертка, предположительно с наркотическим средством, по 1 свертку в каждом тайнике-закладке. Обнаруженные свертки были упакованы в разные конверты, а именно 6 свертков в 1 бумажном конверте и 3 свертка в 3 разных бумажных конверта. Относительно обнаруженного, второй молодой человек, т.е. не Андрей, пояснил, что 6 свертков скинул на землю Андрей при виде сотрудником полиции. Относительно обнаруженных свертков, что они пояснили указано в протоколе, который был составлен по данному факту. После составления протокола, он был предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления, после чего, его все подписали, в том числе и он.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.05.2023, согласно которого 05.05.2023 в 12 часов 30 минут, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» совместно с сотрудниками ОУР 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на участке местности в 20 метрах от д.29 мкр.Птицефабрика рп. Томилино г.о. Люберцы Московской области были задержаны ФИО1 и ФИО2. В ходе задержания ФИО2 скинул на землю 6 свертков, обернутых липкой полимерной лентой зеленого цвета. (том 1 л.д.33);

-актом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение от 05.05.2023, согласно которого 05.05.2023 в 11 часов 00 минут установлено наблюдение по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, рп. Томилино, мкр. Птицефабрика, д. 29. В 12 часов 40 минут к указанному адресу подошли двое внешне похожих на наркозависимых мужчин. Данные лица осматривали территорию прилегающую к указанному дому, чем вызвали подозрение, было принято решение об их проверки для установления их личности. В момент проверки один из фигурантов бросил на землю 6 свертков обмотанных изолентой зеленого цвета. Наблюдение прекращено. (том 1 л.д.32);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.05.2023, согласно которого 05.05.2023 в период времени с 15 часов 22 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» совместно с сотрудниками ОУР 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» в ходе осмотра места происшествия у <...>. Птицефабрика рп.Томилино г.о. Люберцы Московской области, по фотографиям с описаниями, обнаруженных в мобильном телефоне «Хуавей», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты 3 свертка, обернутые липкой лентой зеленого цвета. Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (том 1 л.д.34);

-протокол личного досмотра физического лица, вещей, находящихся при физическом лице от 05.05.2023, в ходе которого у ФИО2 при проведении личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе золотистого цвета, упакован в белый бумажный конверт (том 1 л.д.38-40);

-протокол осмотра предметов от 05.05.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон марки HUAWEI в корпусе золотистого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 номер телефона не знает, так как данный телефон принадлежит его знакомому Нежатину. Разблокировка телефона со слов ФИО2 происходит путем ввода графического ключа (147852369). В ходе осмотра телефона обнаружена иконка «галерея», при осмотре которой обнаружены фото, видеозаписи, из личного архива Нежатина. Также в галерее обнаружена папка «недавно удаленное». ФИО2 пояснил, что пять фотографий из галереи с оборудованными тайниками закладками сделал он сегодня. Далее при осмотре телефона обнаружен Гугл профиль под ником evgenbutorlr с адресом электронной почты под именем evgenbutorlr310@gmail.com, также обнаружен аккаунт в ютубе evgenbutorlr @ evgenbutorlr6377. При просмотре смс сообщений обнаружено сообщение с квитанцией о переводе денежных средств в размере 300 рублей абоненту Вячеслав Иванович, ФИО отправителя Нежатин ФИО8 Также в ходе осмотра телефона в мессенджере whatsApp, при открытии которого профиль пользователя данного телефона открывался как «Evgen», обнаружена переписка с абонентом «Рая», номер телефона <***>, в данной переписке имеются фотографии местонахождения оборудованных тайников закладок, с описанием их местонахождения. ФИО2 пояснил, что с данным абонентом переписывался он, фотографии отправлял также он, но данный телефон принадлежит Нежатину (том 1 л.д.41-60);

-протокол осмотра места происшествия от 05.05.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 10 метрах от д. 5 мкр. Птицефабрика р.п. Томилино, г.о. Люберцы Московской области и в 20 метрах от д. 29 мкр. Птицефабрика, р.п. Томилино, г.о. Люберцы, Московской области. В ходе осмотра на данном участке местности обнаружено 6 свертков из изоленты, которые изымаются и упаковываются в бумажный конверт белого цвета. Участвующий ФИО2 пояснил, что он не скидывал свертки, происхождение свертков ему не известно. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 05.05.2023 к нему подошли сотрудники полиции, предъявили документы, а его знакомый ФИО2 находился вблизи участка местности осматриваемого. Далее осмотр места происшествия перемещается к <...>. Птицефабрика, рп.Томилино, г.о. Люберцы Московской области. Объектом осмотра является участок местности по координатам 55.654118, 37.924791, обнаружен 1 сверток из зеленой изоленты, который изъяли и упаковали в бумажный конверт белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что 05.05.2023 им была сделана фотография данного свертка, данный сверток положил «Евгений». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что пояснения по данному свертку дать не может, он не видел, как положили сверток по данным координатам. Далее осмотр перемещается по координатам 55.654266, 37.9224678 под металлическим подоконником обнаружен 1 сверток из зеленой изоленты, который изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, скреплен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотр ФИО2 пояснил, что фотографировал данный сверток, но происхождение ему не известно. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что происхождение ему не известно. Далее осмотр перемещается по координатам 55.654097, 37925125 на данном участке местности обнаружен сверток из зеленой изоленты, который изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что фотографировал данный сверток он, данный сверток положил «Евгений». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ему не известно, происхождение данного свертка. На участке местности, расположенном в 10 метрах от <...> и в 20 метрах от д. 29 мкр. Птицефабрика рп. Томилино г.о. Люберцы Московской области были задержаны сотрудниками полиции гражданин ФИО2 и гражданин ФИО1 Участвующие в осмотре ФИО6 и ФИО5 пояснили, что в момент задержания ФИО2 и ФИО1, при ФИО2 находились 6 свертков из зеленой изоленты, которые он в присутствии сотрудников полиции скинул на землю на участок местности расположенный в 10 метрах от <...> и в 20 метрах от д. 29 мкр. Птицефабрика рп. Томилино г.о. Люберцы Московской области, где вышеуказанные свертки были обнаружены и изъяты в ходе указанного осмотра. (том 1 л.д.61-75);

-протоколом дополнительного осмотра предметов от 04.09.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон марки «Huawei», в корпусе золотистого цвета. В мобильном телефоне имеется СИМ-карта оператора Теле 2 с регистрационным номером №/4G. В ходе проведения осмотра сотового телефона, была зажата клавиша включения/выключения данного сотового телефона, после чего сотовый телефон включился. Далее, установлен графический пароль, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела «147852369» Время и дата в мобильном телефоне соответствуют действительности. В приложении «Галерея» во вкладке «Альбомы» обнаружена папка // «Другое» в которой находится папка «WhatsApp Images», в которой имеются следующие фотографии:

фотография IMG-20230505-WA0010 выполненная 05 мая 2023 года в 11:15 на которой изображен тротуар, береза и различная кустарниковая растительность.

фотография IMG-20230505-WA0008 выполненная 05 мая 2023 года в 11:04 на которой изображен тротуар и часть лавочки с металлическими ручками;

фотография IMG-20230505-WA0006 выполненная 05 мая 2023 года в 11:01 на которой изображен тротуар и часть кирпичного многоэтажного дома. В центре изображения окно с подоконником;

фотография IMG-20230505-WA0004 выполненная 05 мая 2023 года в 10:59 на которой изображен тротуар и различная растительность;

фотография IMG-20230505-WA0002 выполненная 05 мая 2023 года в 10:58 на которой изображен тротуар и часть лавочки с металлическими ручками;

фотография IMG-20230505-WA0000 выполненная 05 мая 2023 года в 10:55 на котором изображен тротуар и нижняя часть лавочки с металлическими ручками;

Осмотрев информацию имеющуюся в приложении «WhatsApp», установлено следующее:

Во вкладке «Чаты» имеется переписка с пользователем «Рая» абонентский номер телефона +7 906 517-51 -66.

В данном чате обнаружено 1 исходящее сообщение 05.05.2023 в 10:56, содержащее 5 фотографий, а именно:

Фотоизображение, на котором котором изображен тротуар и нижняя часть лавочки с металлическими ручками с зеленой точкой на углу тротуара. В центральной части изображения имеется зеленый печатный текст: «Люберцы птицефабрика дом 35 корпус 3 перед домом лавочки со стороны дороги четвертая лавочка со стороны детской площадки, где метка прикоп. Зеленая изолента целый».

Фотоизображение, на котором изображен тротуар и часть лавочки с металлическими ручками. В дальней части травяной поверхности зеленая точка. В центральной части изображения имеется зеленый печатный текст: «Люберцы птицефабрика дом 35 корпус 3 со стороны дома детская площадка за домом со стороны дороги и лавочки за четвертой между четвертой и пятой лавочками растет куст желтый рядом с ним прикопы зеленой изоленты целой»;

Фотоизображение, на котором изображен фрагмент тротуара и желто-зеленый дикорастущий куст, на который указывает зеленая стрелка;

Фотоизображение на котором изображен тротуар и часть кирпичного многоэтажного дома. В центре фотографии находится окно с подоконником, на который указывает зеленая точка. Имеется текст выполненный зеленого цвета: «Люберцы птицефабрика дом 35 корпус 3 со стороны дороги будут возле дома лавочки между шестой и седьмой лавочкой окно, где метка на магните под подоконником Зеленая изолента»;

Фотоизображение, на котором изображен тротуар и часть лавочки с металлическими ручками. В правое основание лавочки указывает зеленая точка. В центральной части изображения имеется зеленый печатный текст: «Люберцы птицефабрика дом 35 корпус 3 посреди дома арка рядом знак перед знаком лавочка где метка на магните под трубой зеленой изолента»;

Во вкладке «Чаты» имеется переписка с пользователем «Алёноэчка» аккаунт «Алена Люберцы Ресторан»

3 мая 2023г входящее сообщение в 12:39 «?»

3 мая 2023г входящее сообщение в 12:41 «Я щас тебе напишу с другого номера»

3 мая 2023г исходящее сообщение в 12:41 «Ок, Тот номер давать надо будет????? Да?»

3 мая 2023г входящее сообщение в 12:50 «Да»

3 мая 2023г исходящее сообщение в 13:23 «Почем у тебя ???»

3 мая 2023г входящее сообщение в 13:24-13:40 «1800. Смотри я отсюда ухожу я буду в Лыткарино на том номере сюда нечего писать, туда пиши. Стоп. Это ты написал, что я кидаю людей. Ты? Говори, что молчишь? На*** /зачем/ ты это делаешь. Я тебя что кинула»

3 мая 2023г исходящее сообщение в 17:52 «Алён помнишь я тебе клиентов искал? К тебе по человечески общался с тобой? А то что сделала, взяла кинула меня на 3 полки зимой дала 2 адреса, я не поднял промерз и за тебя в Макдональдсе просидел потом адрес дала на вертолете. Я не поднял это всё за моё людское отнеслась ко мне так???

В приложении «Карты» в истории поисков, среди предыдущих запросов обнаружены следующие адреса: Томилино ул. Гоголя, д. 17/1. Иной информации, имеющей значение для расследования уголовного дела в данном устройстве не обнаружено. (том 1 л.д.188-195);

-справкой об исследовании 12/1-1248 от 06.05.2023, согласно которой представленные на исследование вещества (1-3), массой: 0,43г; 0,42г; 0,43г, соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества (объекты 1-3). (том 1 л.д.81);

-справкой об исследовании 12/1-1247 от 06.05.2023, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1-3), массой: 0,40г; 0,44г; 0,42г, соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества (объекты 1-3). (том 1 л.д.83);

-заключением сравнительной судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 12/802 от 30.06.2023, согласно которого:

1) В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-6), массами: объект 1 – 0,38г; объект 2 – 0,42г; объект 3 – 0,40г; объект 4 – 0,39г; объект 5 – 0,39г; объект 6 – 0,40г. содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

2) В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 7-11), массами: объект 7 – 0,41г; объект 8 – 0,40г; объект 9 – 0,41г; объект 10 – 0,39г; объект 11 – 0,39г, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

3) Вещества (объекты 1-6), и вещества (объекты 7-11), совпадают между собой по количественному содержанию метадона (фенадона, долофина), по качественному составу и микрокомпонентному составу. Объекты №№1-6 и объекты 7-11 могли ранее составлять единую массу. В процессе исследования было израсходовано по 0,30 г от каждого представленного вещества. (том 1 л.д.171-174);

-протоколом осмотра предметов от 01.09.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого объектом осмотра являются 4 бумажных конверта, в которых находятся изъятые свертки с веществом, содержащим в себе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д.179-182);

-справкой о результатах химико-токсикологического исследования ХТЛ ГБУЗ МО «МОКНД» № 245/1094 от 15.05.2023, из которого следует, что при проведении указанного исследования в моче у Асенова Нежитина ФИО8 обнаружен метадон (том 2 л.д.18);

-справкой о результатах химико-токсикологического исследования ХТЛ ГБУЗ МО «МОКНД» № 245/1093 от 15.05.2023, из которого следует, что при проведении указанного исследования в моче у ФИО2 обнаружены метадон и 11-НОР-9-КАРБОКСИТЕТРАГИДРОКАНАБИНОЛ (том 2 л.д.23).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1, ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ФИО1 и ФИО2 роли они должны были получить, незаконно хранить, и распространять посредством оборудования тайников-закладок наркотическое средство, за выполнение данной роли ФИО1 и ФИО2 полагалось вознаграждение в виде денег и наркотического средства. Так ФИО1 и ФИО2, действуя во исполнение общего преступного умысла с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и по предварительному сговору по заранее полученным указаниям от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрели посредством тайника-закладки партию наркотического средства, расфасованную в удобную для сбыта упаковку (мастер-клад), после чего стали наркотическое средство незаконно хранить для последующего распространения посредством оборудования тайников-закладок, информацию о местонахождении которых должны были передавать соучастникам с целью сбыта потенциальным приобретателям, при этом до задержания успели оборудовать не менее 5 тайников-закладок.

Об умысле на незаконный сбыт изъятых наркотических средств свидетельствует специальная расфасовка изъятых наркотических средств, получение за это выгоды в виде денежных средств и наркотического средства, наличие в телефоне ФИО1, изъятого у ФИО2 фотографий оборудованных тайников–закладок и переписки, свидетельствующей о причастности к сбыту наркотических средств, кроме того, установлено пять оборудованных ФИО1 и ФИО2 тайников-закладок, из которых изъято наркотическое средство.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем ФИО1, ФИО2 и соучастник их преступной деятельности не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, действия подсудимых квалифицируются как покушение на сбыт наркотических средств.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), входит в перечень наркотических средств, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" массой 4,5 г. является крупным размером.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» суд усматривает в том, что связь между ФИО1, ФИО2 и лицом и соучастником их преступной деятельности в ходе подготовки и совершения преступления осуществлялась с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», в том числе посредством сообщений в приложении-мессенджере «ВотсАпп», обмен сообщениями в котором осуществляется посредством сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что действия ФИО1, ФИО2 и соучастника их преступной деятельности носили согласованный характер, были объединены целью сбыта наркотического средства. Так, согласно отведенной им роли, ФИО1 и ФИО2 совместно получили по указанию соучастника их преступной деятельности («куратора») наркотическое вещество, совместно оборудовали тайники-закладки и направляли информацию об оборудованных тайниках-закладках «куратору».

К показаниям подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он не сбрасывал при виде сотрудников полиции шесть свертков с наркотическим средством и не знает, кому они принадлежат, – суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, которые видели, как подсудимый ФИО2 сбросил указанные свертки, письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Суд считает вину подсудимых в совершении указанных преступлений полностью доказанной показаниями подсудимых, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимых, с учетом оговоренных выше противоречий, свидетелей, согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, по мнению суда, не имеется, причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1, ФИО2 к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1, ФИО2 по предъявленному им обвинению в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, в связи с чем суд находит их достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Заключение проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведено компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Заключения судебных экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило. Протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, проведенные по делу экспертизы полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять экспертам, свидетелям у суда не имеется.

Из материалов дела установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Из материалов дела следует, что у правоохранительных органов имелась информация о том, что мужчина неустановленные лица занимается сбытом наркотических средств рядом с домами №№5,29,30,31 мкр.Птицефабрика, рп.Томилино, г.о.Люберцы Московской области, в связи с чем сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое» было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО1, ФИО2

Таким образом, основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилось пресечение преступления, изобличение неизвестного лица, по результатам, которого задержаны ФИО1, ФИО2, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Полученные в результате данного оперативно-розыскного мероприятия процессуальные документы, составлены в соответствии с указанными требованиями нормативных актов, уполномоченным на то должностным лицом в установленной форме, предоставлены следователю и содержали достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда какие признаки и какого именно преступления обнаружены, при каких обстоятельствах имело место их обнаружение, сведения о лице его совершившем и очевидцах преступления, о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Материалы оперативно-розыскной деятельности проведены с соблюдением требований ст.7 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены в распоряжение следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании сопроводительных документов и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия следователю, которые получены в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", с учетом требований УПК РФ, регламентирующих собирание и проверку доказательств, свидетельствующих о доказанности обстоятельств совершения преступления подсудимым и в соответствии со ст.89 УПК РФ полагает возможным положить их в основу приговора.

Согласно заключения комиссии экспертов <...>

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления А.Н.НБ., ФИО2 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их и их семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 <...>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах вступления его в преступную группу, о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник-закладку (мастер-клад), давал подробные признательные показания.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста с заболеваниями.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения подсудимого как-то повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, кроме того суд назначает наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

ФИО2 <...>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. ФИО2 добровольно указал графический ключ к изъятому у него телефону ФИО1, в котором обнаружены фотографии оборудованных тайников-закладок и переписка, свидетельствующая о причастности к сбыту наркотических средств, сообщил об обстоятельствах вступления его в преступную группу, о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник-закладку (мастер-клад), давал подробные признательные показания.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении матери-пенсионера с хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения подсудимого как-то повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников Пономарева С.Г., Сысоева Д.В., Атучина А.С., Барабанова В.Е., Гуркина Н.Р. в защиту ФИО1 и защитников Сидляровой Т.А., И.В.И. в защиту ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимых, подсудимыми не было заявлено отказа от услуг адвокатов, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимых, таким образом, отсутствуют основания для их освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 06.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Сидляровой Т.А. в ходе предварительного следствия в сумме 8144 (восемь тысяч сто сорок четыре) рубля и адвокатом И.В.И. в суде в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, а всего в сумме 14 728 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом Понмаревым С.Г. в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, адвокатом Сысоевым Д.В. в сумме 3206 (три тысячи двести шесть) рублей, адвокатом Атучиным А.С. в сумме 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля, адвокатом Барабановым В.Е. в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей и в судебном заседании адвокатом Гуркиным Н.Р. в суде в сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рубля, а всего в сумме 22 198 (двадцать две тысячи сто девяносто восемь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) в 11 свертках весом 1,08 грамма (изначальная масса – 4,5 г., в процессе исследований и экспертиз израсходовано 3,42 г.), хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.о.Луховицы – оставить в распоряжении ОМВД России по г.о.Луховицы до окончания расследования уголовных дел в отношении лиц, дела в отношении которых выделено в отдельное производство;

-мобильный телефон марки «Huawei» модель «Y7 Prime», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Луховицы, – возвратить ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

<...>