16RS0051-01-2022-016850-86

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

25 января 2023 г. Дело № 2а-927/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Петряковой А.А.,

с участием:

от административного истца – ФИО1,

ФИО2, доверенности от <дата изъята>, от <дата изъята> (до перерыва);

от административных ответчиков – ФИО3, доверенности от <дата изъята> №<номер изъят>, от <дата изъята> №<номер изъят> (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, отделению судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что <дата изъята> на основании исполнительного листа <номер изъят>, выданного мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани по делу <номер изъят> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> о взыскании с должника в пользу взыскателя ООО «М.Б.А. Финансы» в размере 19 950, 95 руб. <дата изъята> административный истец узнал, что судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3 со счета в Банке ВТБ (ПАО) списаны денежные средства в размере 19 950, 95 руб. <дата изъята> Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №<номер изъят> ФИО1 признали банкротом (несостоятельным) и освободили ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В адрес судебного пристава-исполнителя ФИО3 было направлено заявление о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО1 с приложением определения Арбитражного суда Республики Татарстан. Однако судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство. Считая, что судебным приставом-исполнителем совершены неправомерные действия, административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3 незаконными, обязать вернуть незаконно списанные денежные средства на счет административного истца в Банке ВТБ (ПАО) и окончить исполнительное производство по ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО5, в качестве заинтересованного лица – ООО "М.Б.А. Финансы".

Административный истец в судебном заседания требования административного иска поддержала, просила признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3 по окончанию исполнительного производства незаконными; обязать окончить исполнительное производство по ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в части требования обязании вернуть денежные средства не поддержала.

Представитель административного истца в судебном заседании до объявления в нем перерыва требования, заявленные административным истцом, поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3, также представляющая интересы ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ, ГУФССП по РТ и начальника ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО4 в судебном заседании до объявлении в нем перерыва исковые требования не признала.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности (пункт 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что на исполнении в отделение судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находится исполнительный документ <номер изъят> от <дата изъята>, выданный мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 19 950, 95 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата изъята> ФИО3 возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте, при исчислении долга в рублях, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые постановлением от <дата изъята> отменены.

Согласно акту от <дата изъята> о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, установлено, что согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> по делу №<номер изъят> реализация имущества гражданки ФИО1 завершена, в связи с чем исполнительное производство <номер изъят>-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата изъята> на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

При этом, согласно части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона, что прямо противоречит судебному акту Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> по делу №<номер изъят>, согласно которому реализация имущества гражданки ФИО1 завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 5 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

При этом статья 43 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства являются незаконными, поскольку окончание исполнительного производства по указанному основанию не препятствует повторному предъявлению для исполнения исполнительного документа. В данном случае исполнительное производство подлежит прекращению, поскольку на основании судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения кредиторов.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом сделанного вывода о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства <номер изъят>-ИП, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по устранению допущенного нарушения путем рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства, а не окончании, как это требует административный истец.

При этом, в части требования обязании вернуть денежные средства удовлетворению не подлежит, поскольку из сводки по исполнительному производству следует, что денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались. Более того, в указанной части административный истец требование не поддерживала.

Проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив на основании положений статей 84, 226 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, учитывая, что постановление о мерах принудительного исполнения, лишило административного истца возможности своевременно представить судебному приставу-исполнителю доказательства исполнения требования исполнительного документа в добровольном порядке, суд приходит о наличии оснований для удовлетворения требований частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, отделению судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, совершенные в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

Обязать устранить допущенные нарушения, путем рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

В остальной части требований оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Р.И. Сафин

Копия верна

Судья Р.И. Сафин

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023