Приговор по делу № 1-1413/2022 от 24.07.2023

1-256/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО7 и ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 22.12.2022г., при секретарях ФИО10, ФИО11 и помощнике судьи ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 14.12.2020г. Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (приговор исполнен);

- 20.01.2021г. Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (приговор исполнен);

- 12.07.2022г. Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 69 – ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом в размере 15 000 рублей \приговор в части штрафа исполнен 10.08.2022г.\;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 М.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 М.Г., 01.04.2021г. примерно в 15 часов 00 минут через свой мобильный телефон марки «Леново», через мобильное приложение «Puffin» на сайте «Lineshop», заказал наркотическое средство «N - метилэфедрон», путем перевода через терминал денежных средств в размере 10 000 рублей в магазин под названием «Lineshop», которые отправили ФИО2 координаты местонахождения тайника. Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня, ФИО6 М.Г. прибыл по адресу: <адрес>, возле <адрес>, обнаружил тайник и подобрал под камнем сверток, обмотанный изолентой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, массой 1,96 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер, данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут около подъезда дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> ФИО6 М.Г. был задержан сотрудниками УКОН МВД по РД и доставлен в административное здание УКОН МВД по РД, расположенное по адресу: <адрес>, где был подвергнут личному досмотру.

Подсудимый ФИО6 М.Г. вину в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к ФИО1 на квартиру в Редукторном поселке, где она находилась с подругами и приобрел у нее за 2 тыс. рублей 2 грамма наркотического средства метилэфедрон и употребил его. Поскольку этого количества ему не хватило на сайте «Line Shop», где продаются наркотические средства приобрел еще 2 грамма, которые были упакованы в один пакетик. Отправили адрес закладки в Учхозе на ул.ФИО4 Далгата. Потом пришел к другу Хабибу на <адрес> и из приобретенных 2 граммов употребил примерно 0.3 гр. ФИО1 и поинтересовалось, не хочет ли он приобрести наркотическое средство. Ответил, что уже приобрел и нет необходимости делать это. ФИО5 спросила, может ли она приехать и в 4 часа вновь ФИО1 и сообщила, что приехала. ФИО5 поднялась в квартиру и увидев, что он в квартире не один предложила выйти. Когда спустились и, не успев выйти во двор были задержаны оперативниками сотрудниками. Его посадили в машину. При себе имел наркотическое средство, которое купил в онлайн-магазине, пакетик лежал в кармане. Сотрудники его доставили в УКОН. Там его повели в кабинет, где на столе лежало большое количество наркотических средств. Пришел один понятой, ему дали небольшое количество наркотического средства, второй понятой пришел, ему также дали немного. Потом пришла ФИО1 и ей тоже дали немного наркотического средства. Она еще жаловалась, что ей мало дали. Потом ему тоже дали наркотическое средство, которое он употребил при них. Тем самым они его расслабили, и он потерял бдительность. Сказали, что у него будет только хранение, если он признает эту статью. Ему давали на подпись разные бумаги, и он все подписал.

При взвешивании обнаруженного у него наркотического средства оказалось 1..96 гр., так как часть из приобретенных двух граммов в количестве примерно 0.3 гр. он употребил. В обвинении указано, что обнаружили 2.4 гр.

Показания, данные в ходе предварительного следствия не подтвердил частично. С ФИО5 во двор не выходил, их задержали в подъезде. Приобретенное им наркотическое средство не расфасовывал, оно находилось в одном пакетике..ФИО5 приобрести для нее наркотическое средство не предлагала и он ей наркотические средства никогда не продавал.

Показания, данные в ходе очной ставки с ФИО3 З. подтвердил.

Вина ФИО2 установлена показаниями свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности оперуполномоченного УКОН МВД по РД. В органах внутренних дел с 2014 г, в занимаемой должности оперуполномоченного проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет специальное звание капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:45 часов до 17:05 часов с участием оперуполномоченного по ОВД отдела УКОН МВД по РД ст. Свидетель №3 и оперуполномоченного отдела УКОН МВД по РД ФИО13, осуществлялось гласное ОРМ «Наблюдение» по адресу: РД, <адрес>, пр-т. ФИО15, <адрес>, где по имеющейся информации гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., примерно в 17:00 часов будет находиться, по вышеуказанному адресу, где возможно реализует наркотическое средство N- метилэфедрон, неустановленному лицу и также будет хранить при себе наркотическое средство N-метилэфедрон с целью сбыта. Примерно через 15 (пятнадцать) минут со 2 (второго) подъезда <адрес> по пр-ту. ФИО15, <адрес>, РД, вышел ФИО6 М.Г. одетый в джинсовые брюки светло-синего цвета, в черный свитер и с черной шапкой на голове, после чего стал ожидать, через пару минут к нему подошла молодая девушка одетая в черную жилетку и в темные брюки, которая передала ФИО2 денежные средства, на что ФИО6 М.Г. передал какой-то предмет. В 17 часов 05 минут ОРМ «Наблюдение» окончено в связи задержанием данных лиц. Они их доставили в здание УКОН МВД по РД, расположенный по адресу : <адрес>, где с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут у ФИО2 в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых ФИО14 и Свидетель №1, был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк светло-синего цвета надетых на нем, были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в левом переднем наружном кармане тех же брюк надетых на нем были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Lenovo» белого цвета и денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, за номерами : ИХ 5871377 и ЯО 8256268. После, всем участвующим лицам на обозрение было представлено обнаруженное у ФИО2, которые в последующем были упакованы в разные бумажные конверты белого цвета, которые опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД, где расписались все участвующие лица, после опечатывания конверта на печати, свою подпись поставил, и сам ФИО6 М.<адрес> проведении личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, в котором было указано найденное при нем. В соответствующих графах протокола подписались все участвующие лица, в том числе и ФИО6 М.Г. по факту проведенного личного досмотра никто из участвующих лиц никаких заявлений не сделал, кроме того, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом. После чего у ФИО2, были изъяты смывы пальцев рук и ладоней, срез образца одежды, на ватные тампоны, обработанные жидкостью, эти тампоны и срез образца одежды были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью № УКОН МВД по РД был составлен протокол, на котором тот расписался, и расписались участвующие лица, при этом всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. По факту изъятия образцов для сравнительного исследования был составлен протокол, в котором были указаны данные участвующих лиц, а также способ получения образцов и способ их упаковки. В протоколе расписались все участвующие лица, а также сам ФИО6 М.Г. По окончании составления протокола никто из участвующих лиц никаких заявлений не сделал.. Далее, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. (т. 1 л.д. 135-139).

Аналогичные показания свидетеля Свидетель №3 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 130-134).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он находился в районе Центральной джума мечети <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, номер не помнит, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили принять участие при проведении личного досмотра, то есть в качестве понятого. Так же был приглашен еще один ранее ему незнакомый парень по имени Эльдар, для участия вместе с ним в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили им, что в здание УКОН МВД по РД доставлен гражданин, который подозревается в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. Они вдвоем согласились, и их пригласили в здание УКОН МВД по РД, расположенного по адресу, <адрес>. В здании УКОН МВД по РД, их привели в кабинет №. После чего, им двоим пояснили, что будет проводиться личный досмотр доставленного, и разъяснили им права и обязанности при проведении досмотра. Затем данному гражданину было предложено назвать свои полные анкетные данные, тот представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, было предложено ФИО2 выдать предметы и средства, находящиеся в незаконном обороте, последний ничего не выдал. Затем сотрудник полиции, начал производить личный досмотр ФИО2, в ходе которого в присутствии него и Свидетель №1, который также участвовал в качестве понятого, у ФИО2 в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк светло-синего цвета, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудник полиции открыл и показал его содержимое, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в левом переднем наружном кармане тех же брюк, надетых на нем были обнаружены и изъяты - мобильный телефон марки «Lenovo» белого цвета и денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, за номерами: ИХ 5871377 и ЯО 8256268. После, всем участвующим лицам на обозрение было представлено обнаруженное у ФИО2, которое в последующем было упаковано в разные бумажные конверты белого цвета, клапан которого был опечатан оттиском печатью № УКОН МВД по РД. Он и Свидетель №1, расписались, после опечатывания конверта на печати, свою подпись поставил и сам ФИО6 М.<адрес> проведении личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, в котором было указано найденное при нем. В соответствующих графах протокола, расписались он, второй понятой Свидетель №1 и сам ФИО6 М.Г. По факту проведенного личного досмотра никто из участвующих лиц никаких заявлений не сделал и кроме того все участвующие лица были ознакомлены с протоколом. Далее им сообщили, что у ФИО2 будут получены образцы для сравнительного исследования. Он при этом так же участвовал в качестве понятого, как и второй понятой, участвовавший при личном досмотре, им снова разъяснили их права. В ходе изъятия образцов у ФИО2 были изъяты смывы пальцев рук и ладоней на ватные тампоны, обработанные жидкостью и срез образца одежды. Эти тампоны и срез образца одежды были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью №, на которой так же расписался он и второй понятой и сам ФИО6 М.Г. По факту изъятия образцов для сравнительного исследования был составлен акт, в котором были указаны данные участвующих лиц, а также способ получения образцов и способ их упаковки. В протоколе расписался он и второй понятой, а также сам ФИО6 М.Г. По окончании составления протокола никто из участвующих лиц никаких заявлений не сделал. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него данные наркотические вещества, гр. ФИО6 М.Г. пояснил, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет на сайте «Lineshop» (т. 1 л.д. 101-104).

Аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 112-115).

Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого следует, что он ранее судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ, Ленинским судом <адрес>. С 2021 года по настоящее время нигде не работает, находится в поисках работы. Примерно в 2019 году он впервые попробовал наркотические средства, и ему они понравились. Далее, он из редка стал употреблять наркотические средства, в основном он их приобретал через интернет на сайте «Lineshop». На протяжении последних двух месяцев он часто стал употреблять наркотические средства, а именно предпочитает употреблять наркотическое средство «N - метилэфедрон». Ранее он не однократно заказывал наркотическое средство «N - метилэфедрон» в различных интернет-магазинах по продажам наркотических средств, в частности в магазине «Lineshop». Для того, чтобы перейти на сайт «Lineshop» необходимо в графе «Город» ввести название города, в котором хочешь приобрести данное наркотическое вещество, а именно «N - метилэфедрон», потому что на данном сайте продается только данный вид наркотического вещества. Перейдя в вышеуказанный магазин, открывается окно с перечнем товара, где указаны размер, и территория на котором оно находится. После выбора размера наркотического вещества и района, отвечать начинает реальный человек (кто именно не известно, так как он не представляется, а в профиле указано вымышленное имя), этот человек отправляет номер банковской карты любого банка, которая не оформлена на чье-либо имя и к абонентскому номеру не привязана. После выбора наркотического средства для приобретения необходимо совершить перевод денежных средств на указанный номер банковской карты. После перевода денежных средств для подтверждения заказа, необходимо отправить чек перевода денежных средств в чат с продавцом, который отправил номер банковской карты. Далее примерно через 10 минут, когда продавец понимает, что заказ оплачен, продавец отправляет фотографию местонахождения тайника с наркотическим средством, для точного указания местонахождения наркотического средства на присланной фотографии слева в нижнем углу бывают различные цифры, которые обозначают широту и долготу, примерно вот так (42.766544 47.887665). Всегда на фотографии место тайника наркотического средства находится вблизи какого-либо видимого объекта. Также на фотографии бывает описание тайника с наркотическим средством, описание выглядит примерно так «Тайник-подкоп 2-3 см, рядом со столбом, изолента синего цвета». ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 30 минут он приехал в <адрес> с <адрес>, на попутном автотранспорте. Приехав в <адрес>, он снял суточную квартиру, которую нашел на сайте объявления «Авито», данная квартира находилась по <адрес>. Его цель приезда в <адрес> была такова, он хотел через сайт «Lineshop», приобрести наркотическое средство «N -метилэфедрон» и уехать обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 00 минут он вышел с данной квартиры и направился в город, для того чтобы прогуляться и решить, как дальше действовать. Далее, указанным выше способом, через свой мобильный телефон марки «Леново», через мобильное приложение «Puffin» на сайте «Lineshop», он обратился с вопросом о приобретении наркотического средства «N - метилэфедрон». На что ему ответили, что у них имеется в наличии наркотическое средство «N -метилэфедрон» и скинули ему их прайс-расценок, по граммам и районам города. После чего он решил приобрести наркотическое средство в количестве 1 грамма, для личного употребления, на что они ему написали, что в размере 1 грамма товара у них не имеется, а у них выставлен данный вид наркотического вещества только в минимальном размере 2 грамма, и 2 грамма данного наркотического вещества стоит 9 500 рублей и скинули ему реквизиты карты. Так как у него с собой было только 5000 рублей, и этого не хватало, он ФИО1 к своей знакомой по имени ФИО5 на абонентский №, сказал про данную ситуацию, и спросил у той не хочет ли она приобрести вместе с ним наркотическое вещество, так как он с ней давно знаком. На что та ему ответила согласием, но в данное время она сильно занята, если есть возможность занять у кого-нибудь, что потом с ним рассчитается. После чего он у своего знакомого по имени Айнудин попросил в долг денежные средства в размере 10 000 рублей, на что тот согласился и перевел ему. Он ему обещал вернуть в этот же день. После он в последующем совершил через терминал оплату вышеуказанной суммы. Затем интернет магазин под названием «Lineshop» отправили ему координаты местонахождения тайника, это было по адресу <адрес> возле <адрес> под камнем, сверток, обмотанный черной изолентой. Осознавая, что употребление и хранение наркотических веществ уголовно наказуемое деяние, он все равно решил купить его, так как у него имеется потребность к нему, хотя осознавал, что хранение и употребление наркотических средств является уголовным преступлением и преследуется под угрозой наказания. Примерно 15 часов 30 минут этого же дня он прибыл по вышеуказанному адресу и нашел тайник-закладку. Подобрав его, он отошел в безлюдное место, где вскрыл упаковку, а наркотическое вещество поделил на дозы, для дальнейшего употребления его частями, которая была в изоленте черного цвета, после чего он направился снова домой, в съемную квартиру. Далее, забрав все свои вещи с квартиры, он решил поехать обратно к родителям, в <адрес>. Далее к нему ФИО1, ФИО5 и сказала, что подъехала к указанному дому по адресу ФИО15 <адрес>. После чего он с той увиделся в подъезде данного дома, та ему пояснила что у нее с собой денег не имеется, и сказала что потом отправит, он той пояснил что сам занял у своего знакомого по имени Айнудин, которому надо вернуть деньги до конца этого же дня, он сказал что отправит ей номер карты Айнудина, чтобы она перевела свою часть денег, и передал ФИО5 часть наркотического вещества, так как они с ней ранее договаривались купить вместе. В это время к ним подошли ранее не известные лица, которые представились сотрудниками полиции, предъявив на обозрение служебное удостоверение, так же попросили предъявить ему документы, удостоверяющие личность, но при нем каких-либо документов не было. После чего сотрудниками полиции было принято решение, доставить его и ФИО5 в здание УКОН МВД России по Р.Д. и осуществить личный досмотр, ему об этом объявили, для этого пригласили двух понятых, они представились, назвав свои полные анкетные данные. Далее ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие и наркотики, на что он ответил, что таковых при нем нет. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него с правого переднего наружного кармана брюк, светло-синего цвета, надетых на нем, было обнаружено и изъято 4 бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, сотрудник полиции открыл и показал его содержимое, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое склеили и опечатали биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД, а также в левом кармане, были обнаружены и изъяты : 1 мобильный телефон марки «Lenovo», белого цвета который склеили и опечатали биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД, и денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей за номерами : ИХ 5871377 и ЯО 8256268, которые склеили и опечатали биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД, в составленном протоколе личного досмотра, так же подписались все участвующие лица, в том числе и он. Также у него были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук и срез образца одежды, был составлен протокол, на котором он расписался и расписались участвующие лица, при этом также ему и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. По факту обнаруженного у него наркотического вещества, в котором содержалось наркотическое вещество он пояснил присутствующим, что содержимое является наркотиком «N - метилэфедрон», который он приобрел для личного употребления. Вину свою в части хранения признает в содеянном раскаивается. В части сбыта наркотических веществ ФИО3 З.М. он не признает, так как никогда сбытом наркотических средств не занимался. (т. 1 л.д. 82-88, т. 2 л.д. 20-24).

В ходе очной ставки с ФИО3 З. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 М.Г. также показал. что приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, сбытом наркотических средств не занимался.\ т.2 л.д.9-12\

Вина ФИО2 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в присутствии понятых в здании УКОН МВД по РД по <адрес> в <адрес> в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, в правом переднем наружном кармане брюк, светло-синего цвета, надетых на последнем, было обнаружено и изъято 4 бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон и денежные средства в сумме 2000 рублей. (т. 1 л.д. 10-13);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 З.М., в присутствии понятых в здании УКОН МВД по РД по <адрес> в <адрес> в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, в левом наружном кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят 1 бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 202-207);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от 09.04.2021г., из которого следует, что представленное на исследование вещество обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе а пирролидиновалерофенон, который является производным «N- метилэфедрон» и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет 1,96 грамм. На представленных на исследования ватных тампонах со смывами правой и левой руки гр. ФИО2 выявлены следы а пирролидиновалерофенон, который является производным «N- метилэфедрон» (т. 1 л.д. 148-153);

- актом ОРД «Наблюдение» от 01.04.2021г., из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут о/у отдела УКОН МВД по РД капитан полиции Свидетель №2 с участием о/у по ОВД отдела УКОН МВД по РД ст. лейтенанта полиции Свидетель №3 и о/у УКОН МВД по РД ст. лейтенанта полиции ФИО13 осуществлялось гласное ОРМ «Наблюдение» по адресу: РД, <адрес>, где по имеющейся информации гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., примерно в 17 часов 00 минут будет находится по вышеуказанному адресу, где возможно реализует наркотическое средство «N- метилэфедрон» неустановленному лицу, а также будет хранить при себе наркотическое средство с целю сбыта».. Примерно через 15 мин возле подъезда были задержаны ФИО6 М. и ФИО3 З.(т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются 2 бумажных конверта в которых имеются в одном наркотическое вещество массой 1,96 гр., во втором имеются смывы ладоней рук, принадлежащие обвиняемому ФИО2 (т. 1 л.д. 155-159);

- вещественными доказательствами: две бумажные упаковки (конверт) в котором имеются в одном наркотическое вещество массой 1,96 гр., во втором имеются смывы ладоней рук, принадлежащие обвиняемому ФИО2; две бумажные упаковки (конверт) в котором имеются в одном мобильный телефон марки «Lenovo», во втором имеются 2 купюры достоинством по 1000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО2; (т. 1 л.д. 125-126, 160-161, 234-236);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является два бумажных упаковок (конверт) в котором имеются в одном мобильный телефон марки «Lenovo», во втором имеются 2 купюры достоинством по 1000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО2 (т. 1 л.д. 117-124);

- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, в котором имеется мобильный телефон 4 марки «HUAWEI», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 З.М. (т. 1 л.д. 221-227);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, в котором имеется мобильный телефон марки «HUAWEI», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 З.М. (т. 1 л.д. 221-227).

Личный досмотр ФИО2 проведен в соответствии с ч. 3 ст. 48 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" предоставляющей должностным лицам органов внутренних дел при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконное хранение наркотических средств, право производить досмотр граждан.

ФИО6 М.Г. замечания к протоколу не заявил, против проведения досмотра не возражал.

При этом судом учтено, что протокол составлен в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, до возбуждения уголовного дела, уполномоченным должностным лицом, в присутствии представителей общественности, подтвердившими в ходе предварительного следствия обстоятельства проведения личного досмотра и составления протокола, содержание которого не противоречит положениям ст. ст. 166, 180 УПК РФ.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли этого лица обстоятельствам.

Из формулировки предъявленного ФИО2 обвинения следует, что ФИО6 М.Г., в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью последующего сбыта, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение и будучи осведомленным о противоправности своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории Республики Дагестан, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, массой не менее 2,40 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер, данного вида наркотического средства, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

Далее, ФИО6 М.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут взяв с собой 5 бумажных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам массой не менее 2,40 грамм, вышел из подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, где по ранее достигнутой между ними взаимной договоренности, на возмездной основе за 2000 рублей сбыл ФИО3 З.М. один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам массой 0,44 грамм, а оставшееся наркотическое средство N-метилэфедрон в расфасованном виде, общей массой 1,96 грамм в целях дальнейшего сбыта продолжил хранить при себе.

В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по РД, непосредственно после завершения сбыта ФИО6 М.Г. и ФИО3 З.М. задержаны и доставлены в административное здание УКОН МВД по РД, расположенное по адресу: <адрес>, где подвергнуты личному досмотру

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, в здании УКОН МВД по РД, расположенном по адресу <адрес>, Республики Дагестан, в правом переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк светло синего цвета, обнаружено и изъято 4 бумажных свертка, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам общей массой 1,96 грамма. В ходе личного досмотра ФИО3 З.М., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, в здании УКОН МВД по РД, расположенном по адресу <адрес>, Республики Дагестан в левом переднем кармане надетых на ней джинсовых брюк серого цвета, обнаружен и изъят 1 бумажный сверток, содержащий в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам общей массой 0,44 грамма.

Вышеуказанное изъятое у ФИО2 и ФИО3 З.М. наркотическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам общей массой 2,40 грамма, упакованное в бумажных свертков образующее крупный размер, ФИО6 М.Г., в расфасованном в удобные для сбыта упаковки, хранил с целью совершения действий, направленных на их последующий незаконный сбыт, составляющих часть объективной стороны сбыта, тем самым покушаясь на совершение преступления, в крупном размере, однако не смог довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с изъятием этого наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Из формулировки предъявленного ФИО2 обвинения следует, что он ДД.ММ.ГГГГ взяв с собой 5 бумажных свертков с наркотическим средствам массой не менее 2,40 грамм, сбыл ФИО3 З.М. один бумажный сверток с наркотическим средствам массой 0,44 грамм,

Из изложенных в обвинении обстоятельств следует, что действия ФИО2 в указанной части образуют состав незаконного сбыта наркотического средства, между тем обвинение ему в указанной части в незаконном сбыте наркотического средства не предъявлено.

Последующие события, а именно обнаружение у ФИО2 в ходе личного досмотра., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, в здании УКОН МВД по РД, в правом переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк 4 х свертков с наркотическим средствам общей массой 1,96 грамма органом следствия квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Из формулировки обвинения следует также, что сбыв ФИО3 З. 0,44 грамм, оставшееся наркотическое средство N-метилэфедрон в расфасованном виде, общей массой 1,96 грамм в целях дальнейшего сбыта ФИО6 М.Г. продолжил хранить при себе.

Таким образом, довод органа следствия о том, что ФИО6 М.Г. имел умысел на сбыт обнаруженного у него при личном досмотре наркотического средства основан на том, что до личного досмотра он был задержан после сбыта части от обнаруженного у него наркотического средства ФИО3 З.

Показаниям свидетеля ФИО3 З., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным судом в порядке ст. 281 УПК РФ суд относится критически.

ФИО3 З. в судебном заседании не допрошена. Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО3 З. неоднократно судима. Последние судимости- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, ДД.ММ.ГГГГ осуждена Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания по ч.1 ст. 82 УК РФ и объявлена в розыск ДД.ММ.ГГГГ УФСИН РФ по РД в связи с уклонением от контроля ФКУ УИИ по РД в порядке исполнения приговора.

Показаниям оперуполномоченных УКОН МВД по РД Свидетель №2,Свидетель №3 и ФИО13, проводивших ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 в той части, что они наблюдали, как ФИО6 М.Г. передал ФИО3 З. какой то предмет, а она передала ему денежные средства суд дает также критическую оценку поскольку из Акта ОРМ не усматривается где они находились при проведении ОРМ, с какого расстояния наблюдали, могли ли визуального с указанного местоположения и расстояния определить передаваемые предметы, понятые при проведении ОРМ не присутствовали.

При этом суд принимает во внимание, что уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ по обстоятельствам обнаруженного у ФИО2при личном досмотре наркотического средства «метилэфедрон» массой 1.96 гр.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 З. по обстоятельствам обнаруженного у нее при личном досмотре наркотического средства и выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по п.»б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по обстоятельствам сбыта ФИО3 З. обнаруженного у нее при личном досмотре наркотического средства массой 0,44 гр..

ФИО2 обвинение в части сбыта наркотического средства ФИО3 З. не предъявлено и в последующем по соединенному в одно производство уголовному делу оба эпизода – хранение наркотического средства массой 1.96 гр. и сбыт наркотического средства массой 0.44 гр. квалифицированы как единое преступление- покушение на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 2.40 гр.

Из формулировки обвинения следует, что сбыв один сверток, содержащий о.44 гр. наркотического средства ФИО3 З. оставшееся наркотическое средство N-метилэфедрон в расфасованном виде в 4 свертках, общей массой 1,96 грамм в целях дальнейшего сбыта ФИО6 М.Г. продолжил хранить при себе.

При этом, в обвинении указано, что ФИО6 М.Г. покушался на незаконный сбыт и обнаруженных у него при личном досмотре 4 пакетиков с наркотическим средством массой 1.96 гр. и обнаруженного в ФИО3 З. 1 пакетика с наркотическим средством массой 0.44 указав их общую массу 2.40 гр..

В ходе производства по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию событие преступления- время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

С учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого из объективной стороны вмененных ФИО2 действий следует исключить сведения, содержащие неустранимые сомнения.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", содержащимися в п. 13, об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, т.е. умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Наличие у подсудимого ФИО2 умысла на сбыт изъятых в ходе личного досмотра наркотического средства не нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия. Объем находившихся при нем наркотических средств массой не менее 1,96гр. явно и многократно не превышают разовую норму потребления одного лица. Не установлено, что ФИО6 М.Г. их разместил в удобной для сбыта расфасовке либо имел соответствующую договоренность с потребителем.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом ФИО6 М.Г. каких либо конкретных действий, непосредственно направленных на реализацию обнаруженных у него при личном досмотре наркотических средств массо1 1.96 гр. не совершил, в связи с чем его действия следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средства в крупном размере без цели сбыта.

Квалифицирующий признак крупный размер, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,96гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228., 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД о том, что он на учете не состоит ФИО6 М.Г. признается вменяемым на период совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО6 М.Г. вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признал, в содеянном раскаялся. положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, по месту регистрации главой МО СП «сельсовет Хунзахский» и по месту прохождения учебы ДЮСШ им. М.Гамзатова, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, страдает хроническим пиелонефритом и находится на «Д» учете у терапевта, длительное время содержался под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

ФИО6 М.Г. имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и 10.01.2016г.<адрес> обстоятельство согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

ФИО6 М.Г. судим 12.07.2022г. Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 69 – ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом в размере 15 000 рублей.

В соответствии с рекомендациями Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (абз.2 ч.53), в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ т.е до вынесения приговора Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Суд учитывает, что ФИО6 М.Г. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что реализация задач и достижение целей уголовного наказания о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении новых преступлений возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО2, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом его семейного, имущественного положения, данных о его личности суд считает возможным не применять, поскольку приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «N-метилэфедрон», массой 1,96 грамм и смывы с пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Lenovo» и 2 купюры номиналом по 1000 рублей -вернуть по принадлежности ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.