Дело № 1-829/2023
27RS0004-01-2023-005343-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 27 октября 2023 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи Клюева С.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Пинчук С.В.,
при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 покушалась на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 11.06.2023 в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 24 минут находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, путем свободного доступа через открытую входную дверь <адрес> указанного дома, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в <адрес> в г. Хабаровск где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с полки настенного шкафа в комнате № похитила принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки LG 32LA6444V-ZA стоимостью – 20 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, вышла из квартиры и попыталась скрыться.
Однако ФИО1 не довела свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку её преступные действия пресек ФИО7
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д. 42).
Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний, ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ранее она выставляла на различных интернет площадках объявления о продаже детских вещей. Так 11.06.2023 в обеденное время около 15 часов 00 минут она со своим знакомым ФИО13, подрабатывающим в службе такси, приехала на <адрес> <адрес> в г. Хабаровск, привезя вещи, проданные по объявлению. Встретившись с девушкой, которой она продала детские вещи по объявлению, она вернулась в машину. Проехав в машине некоторое расстояние, она поняла, что где-то потеряла ключи от квартиры и попросила ФИО14 остановить машину. Выйдя из машины, она отправилась искать ключи. Проходя мимо <адрес>, она увидела, что на земле возле последнего подъезда лежит мужчина, она подошла к нему и почувствовала от него резкий запах алкоголя, она поняла, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент из подъезда кто-то вышел. Она решила зайти в подъезд, посчитав, что в подъезде могут находиться знакомые этого мужчины, с которыми он распивал спиртное, и сказать им, чтобы его забрали. Зайдя в подъезд, она увидела на первом этаже квартиру, расположенную с левой стороны. Дверь в квартиру была приоткрыта, из квартиры доносится лай собаки. В этот момент она решила похитить любое ценное имущество, которое могло находиться в данной квартире. Она аккуратно зашла в помещение квартиры, убедилась, что в квартире никто не находится и за ее действиями никто не наблюдает. Далее она прошла в комнату - зал, где, увидев на полке шкафа телевизор в корпусе черного цвета, модель телевизора не запомнила, подошла к данному телевизору отключила провода и с телевизором вышла из квартиры. Выйдя в подъезд, она увидела лежавшую под лестницей тряпку, которой накрыла телевизор. С телевизором в руках она вышла из подъезда. Выйдя на улицу, увидела сидящих на лавочке возле подъезда, девушку и парня. Она прошла мимо них, однако, зайдя за угол дома, услышала, что данный парень кричит ей вслед. Поняла, что парень кричит ей в связи с совершенным ею хищением и, поставив телевизор в сторону, побежала в направлении автомобиля, на котором приехала (л.д. 56-58, 140-141).
Обстоятельства совершенного хищения ФИО1 подтвердила и воспроизвела на месте в присутствии защитника в ходе проверки показаний на месте, произведенной 20.06.2023 (л.д. 94-100).
Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления помимо её признательных показаний подтверждается следующими исследованными доказательствами: показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий.
В судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО8
Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, её супруг ФИО9 часто злоупотребляет спиртными напитками. У нее имеется телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, приобретенный в 2014 году за 25000 рублей, с учетом износа телевизор оценивает 20000 рублей, так как телевизор находится полностью в рабочем состоянии и не имеет каких-либо повреждений, ремонту никогда не подвергался. Данный телевизор находился на полке в настенном шкафу, в зале. 11.06.2023 около 10 часов 00 минут она вернулась с суточной смены и зайдя домой увидела, что ее супруг ФИО9 находится в сильном алкогольном опьянении. Не пожелав видеть его в таком состоянии и она уехала на дачу. Примерно в 16 часов 00 минут на ее абонентский номер позвонила дочь ФИО3. Дочь сказала, что ей позвонила соседка и сказала, что ФИО9 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, лежит на земле возле подъезда. Дочь со своим мужем ФИО7 приехала к ним домой для того, чтобы отвести отца домой. Находясь около подъезда, дочь с ФИО10 увидели, как ранее неизвестная девушка пыталась похитить принадлежащий ей телевизор. Она сразу же выехала с дачи домой. Когда она приехала домой, супруг уже находился дома, порядок вещей дома был нарушен, вещи были разбросаны. Дочь к тому времени уже вызвала сотрудников полиции. Она увидела телевизор, который был отключен от проводов. Дочь ей рассказала, что, в тот момент когда они увидели отца возле подъезда, из подъезда вышла девушка, с накрытым тряпкой телевизором в руках. Девушка ушла за угол дома и направилась в сторону проезжей части. После того как ФИО7 окликнул её, девушка бросила телевизор и убежала к автомобилю, сев в который уехала в неизвестном направлении. Таким образом, в случае хищения принадлежащего ей телевизора, ей мог быть причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который является для нее значительным (л.д. 24-26).
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее родители Потерпевший №1 ФИО9, проживают по адресу <адрес>. У ее родителей в пользовании имеется телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета. 11.06.2023 ей позвонила соседка и сказала, что отец в состоянии сильного алкогольного опьянения лежит на земле около подъезда. Около 16 часов 00 минут она совместно с мужем ФИО7 приехала к дому ее родителей. На земле, возле подъезда они увидели ее отца ФИО9, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она подошла к отцу и пыталась его привести в чувства, а ее супруг сел на лавочку, расположенную возле подъезда. В этот момент из подъезда вышла ранее ей не знакомая девушка. Супруг окликнул ее, и указав на девушку, сказал ей, что в руках данной девушки находится телевизор, накрытый тканью. Супруг сказал, чтобы она срочно поднялась в квартиру и проверила не их ли это телевизор. Супруг побежал за данной девушкой, чтобы ее остановить, а она побежала в квартиру. Зайдя в квартиру, она увидела, что дверь в квартиру открыта, а на полке шкафа в зале отсутствует телевизор, она сразу же поняла, что эта девушка похитила телевизор из квартиры родителей. Общий порядок в квартире был нарушен, все валялось на полу и стояло не на своих местах, у нее сложилось впечатление, что в квартире, что-то искали. Через пару минут, в квартиру поднялся ее супруг, в руках у него был телевизор. Супруг ей пояснил, что девушка выкинула в сторону телевизор, а сама подбежала к автомобилю, который ее ждал около школы №, и уехала на нем. После этого они с супругом спустились на улицу. Она позвонила матери, рассказала ей о случившееся. Супруг помог отцу подняться домой, а она ждала маму на улице. Ее супруг частично запомнил номера автомобиля, «Тойота белта» голубого цвета, 125 регион №, буквы не запомнил (л.д. 29-31).
Согласно показаниям свидетеля ФИО7 у его супруги есть родители Потерпевший №1, ФИО9, которые проживают по адресу <адрес>. Так 11.06.2023 года около 15 часов 40 минут на абонентский номер его супруги позвонила соседка, которая проживает в одном подъезде с ее родителями, и сказала, что ее отец находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и лежит на земле возле подъезда. Его супруга ФИО3 попросила съездить с ней к ее родителям и помочь ее отцу. Они собрались и проехали к дому ее родителей. Приехав к дому, где проживают родители ФИО3 они увидели на земле, возле подъезда, отца ФИО3, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его супруга подошла к отцу и пыталась его привести в чувства, а он сел на лавочку, расположенную возле подъезда. В этот момент с подъезда вышла ранее ему не знакомая девушка, как та выглядела указать не может так как не рассмотрел ее, запомнил, что та худенькая, невысокого роста, примерно 155-160 см., волос светлый, короткий скорее всего, так как был собран в хвостик. Когда та вышла с подъезда, он обратил внимание, что та в руках несла предмет прямоугольной формы, накрытой тряпкой, но он обратил внимание, что у данного предмета есть подставка, и он понял, что это телевизор. Ему показалось странным, что девушка выносит его накрытым тряпкой. Тогда он окликнул, свою супругу и сказал, срочно ей зайти в квартиру и проверить на месте ли телевизор, принадлежащий ее родителям. А девушка в это время завернула за угол дома и начала двигаться в сторону проезжей части. Его супруга выбежала из подъезда и сказала, что действительно телевизор отсутствует. Тогда он побежал за девушкой и начал ее окрикивать, чтобы та задержалась и вернула телевизор. Тогда данная девушка бросила телевизор в сторону, и сама побежала к автомобилю, который ждал ее возле школы №. После того как та села в автомобиль, тот уехал в неизвестном ему направлении. Он запомнил в какой автомобиль села данная девушка «Тойота белта» голубого цвета, 125 регион №, буквы не запомнил (л.д. 34-36).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он подрабатывает в службе такси, арендуя для этого автомобили. В конце мая 2023 года для работы он арендовал автомобиль марки Тойота Белта в кузове голубого цвета с государственным регистрационным знаком № регион. 11.06.2023 его знакомая ФИО1 попросила отвезти ее на <адрес> <адрес>, поскольку ей нужно было отвезти на продажу детские вещи. Когда они приехали <адрес> он припарковал авто на парковочном месте для автомобилей. ФИО1 вышла из автомобиля и пошла в неизвестном направлении. Через некоторое время та вернулась уже без пакета в руках. После чего они направились в сторону дома ФИО1, но через некоторое время ФИО1 попросила остановить автомобиль, так как она потеряла ключи от дома. Он по ее просьбе остановил автомобиль, а ФИО1 вышла из автомобиля и пошла в неизвестное ему направление. Через некоторое время, та вернулась в салон автомобиля, у нее была отдышка, будто она бежала, и попросила его быстро уехать с данного места. Со слов ФИО1 она пыталась похитить телевизор, но не смогла это сделать, так ранее ей не известный мужчина позвал ее, та испугалась, выкинула телевизор и убежала (л.д. 101-103).
В ходе выемки, произведенной следователем 03.07.2023 у потерпевшей ФИО9 изъят телевизор марки «LG» модель «32LA6444V-ZA», который в тот же день осмотрен следователем и соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 113-114, 115-116, 117).
Суд признает достоверными показания подсудимой и потерпевшей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое подтверждение.
Судом установлено, что действия ФИО1, по совершению противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, способных причинить ущерб собственнику, совершены из корыстных побуждений и носили тайный характер. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за ФИО1 никто не наблюдал, поскольку она находилась в квартире одна.
Квалифицирующий признак «С незаконным проникновением в жилище» обусловлен тем, что ФИО1 воспользовавшись открытой входной дверью, проникла в квартиру, являющуюся жилищем потерпевшей, куда ФИО1 не имела права входить.
Ущерб, который мог быть причинен потерпевшей в результате действий ФИО1, является для неё значительным.
Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как она в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, не судимая, не замужем, имеет на иждивении малолетнего сына (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работает уборщиком помещений в технической школе ОАО «РЖД», участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений и на условия жизни её семьи. В силу указанных обстоятельств суд полагает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также требования ст. 66 УК РФ, предусматривающих назначение наказания за неоконченное преступление.
Совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, а также осознание ФИО1 противоправности своего поведения и её искренне критичное к этому отношение, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, а потому судом признаются исключительными обстоятельствами, предусмотренными положениями ст. 64 УК РФ.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд изменяет категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и, учитывая, что ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, обратилась с явкой с повинной, признала вину и раскаялась в содеянном, считает возможным освободить ФИО1 от наказания в соответствии со ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: телевизор, хранящийся у Потерпевший №1 – оставить у последней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.
Категорию, совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.
В связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.75 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор, хранящийся у Потерпевший №1 – оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.В. Клюев