Судья фио Дело № 10-16576/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «21» августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей фио, фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного ......

адвоката фио,

при помощнике судьи Соколовой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года, которым

...

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ...... наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ...... с 17 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ...... до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю., выслушав выступления осужденного ...... его адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ...ризнан виновным:

- в организации занятия проституцией, то есть деяниях, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией лицом с использованием своего служебного положения,

- в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в период с 14 сентября 2009 года по 03 сентября 2010 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседани......иновным себя не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Полев И.И. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, суровым, не соответствующим целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным осужденным действиям. В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалах дела не имеется доказательств причастности осужденного к преступлениям. Приговор вынесен без оценки доказательств и доводов защиты. Судом был нарушен принцип невиновности, все сомнения в ходе рассмотрения дела были истолкованы против интересов осужденного, наличие доказательств, подтверждающих обоснованность сомнений, не приняты во внимание. Свидетель фио является заинтересованным в исходе дела лицом как бывший оперативный сотрудник УСБ. Судом проигнорированы и оставлены без внимания важные аспекты его оглашенных показаний, основанных на предположениях, подтверждений которым представлено не было. Ссылки на результаты ОРД «...» не нашли своего подтверждения в материалах дела. Таким образом, к показаниям свидетеля фио стоит относиться критически, так как они основаны на предположениях и домыслах и не могут служить доказательством виновности осужденного в совершении указанных преступлений. Показания свидетеля фио также не могут быть положены в основу приговора, так как он только участвовал в ОРМ «...», осужденного не знает, ранее его не видел, о его противоправной деятельности ему ничего неизвестно. К показаниям свидетеля фио следует относиться критически, так как он был задержан в 2010 году сотрудниками полиции, в число которых входи......... по подозрению в совершении преступления по ст.241 УК РФ, и в дальнейшем осужден. Таким образом, притоны, которые вменяются осужденному, были организованы другими лицами. фио был привлечен ...... в качестве агента, а ходатайство стороны защиты об истребовании подтверждающих это документов удовлетворено не было. В ходе вербовочной беседы ...... доводились до сведения фио оперативные задания. Поскольку фио был привлечен к уголовной ответственности ......, то у него имеются реальные основания для оговора последнего с целью мести. Рапорта сотрудников полиции не могут быть признаны доказательствами по делу, поскольку могут являться лишь поводом для возбуждения уголовного дела и приниматься судом при проверке наличия таковых при принятии решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Судом не дана оценка распечаткам результатов ОРД «...», находящимся на 11 дисках, так как у стороны защиты на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства отсутствовала реальная возможность ознакомления с аудиозаписью результатов ОРД «...» на 11 дисках, данные вещественные доказательства утрачены, а поэтому они не могут быть признаны допустимыми. Судом проигнорированы, не приняты во внимание и не сопоставлены с другими доказательствами показания самого ...... который вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал и дал исчерпывающие и последовательные показания по делу. Все доказательства причастности осужденного, на которые ссылается суд в приговоре, строятся лишь на утверждениях, которые ничем не подтверждаются, а также на результатах ОРМ «...» на 11 дисках, которые утрачены и защите не представлены. В полной мере судом не дана оценка личности ...... который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеющего хронические заболевания, а также мать-пенсионерку. С учетом изложенного адвокат просит приговор суда отменить, постановить в отношении ...... оправдательный приговор за отсутствием составов инкриминируемых ему преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката заместитель Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание – справедливым. Указывает, что при рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или уменьшение назначенного наказания, не допущено. Обстоятельства совершенных осужденным преступлений в полном объеме подтверждаются доказательствами по делу. Действия осужденного квалифицированы судом правильно. Суд обоснованно доверяет показаниям свидетелей и дает оценку всем представленным доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности. При назначении наказания суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует характеру, степени тяжести, категории совершенного преступления, общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного. С учетом изложенного прокурор просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности ...... в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах выявления и документирования противоправной деятельности сотрудников 7 ОРЧ по адрес по адрес по организации фио, фио (фио) Е.А. притонов для занятия проституцией на территории адрес, активность и долговременность функционирования которых стала возможной в связи с противоправной деятельностью фио, ...... и фио, которые совместно извлекали прибыль от организации занятия проституцией в притонах. При этом фио брал на работу в качестве администраторов притонов проституток, которых привлекал к уголовной ответственности с помощью ...... и фио ... совместно с ...... получали совместную прибыль от лиц, занимающихся проституцией, в том числе в квартирах, арендованных на подставных лиц. В ходе проведения ОРМ «...» информация о причастности ...... фио, фио (фио) Е.А., фио и других сотрудников УВД адрес к организации и обеспечению бесперебойной работы притонов по занятию проституцией подтвердилась. В ходе проведенного ОРМ «...» была пресечена деятельность принадлежащего им притона по адресу: адрес б», при этом фио позвонила ...... с расспросом о данном происшествии, созванивалась с участниками преступной группы, которые проводили инструктаж о тактике поведения задержанных. Находившийся на осмотре места происшествия сотрудник полиции фио отправил ...... сообщение, после которого последний дал указание фио о прекращении разговоров с задержанными проститутками по телефону. фио дал указание ...... о тактике поведения одной из задержанных с целью избежания привлечения к уголовной ответственности. После пресечения деятельности указанного притона фио активизировала поиск квартир под притоны для занятия проституцией, в результате чего ими были организованы притоны по другим адресам. В дальнейшем в ходе ОРМ «...» была пресечена деятельность очередного притона;

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах проведения ОРМ «...», в ходе которого фио (фио) Е.А. согласно отведенной преступной роли предоставила фио и фио для вступления в сексуальный контакт за материальное вознаграждение, он и фио передали указанным лицам денежные средства за работу в качестве проституток по сумма каждой, после чего фио объявил о проведении ОРМ, и деятельность данного притона была пресечена;

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах осуществления им развоза девушек в притоны, расположенные в адрес, один из которых находился по адресу: адрес, а также задержания его сотрудниками полиции, среди которых бы.... При этом ...росил его звонить администратору салона с целью передачи денежных средств за непривлечение его к уголовной ответственности. От девушек он узнал, чт......тал требовать от данного притона, чтобы администраторы выплачивали ему деньги за то, что он и его коллеги будут оказывать покровительство их салону...... фио и фио предлагали ему работу в должности охранника притонов. Также ...редлагал ему под видом клиента звонить в притоны, оценивать обстановку в них, уровень салона, о чем говорить ...... который должен прийти в салон и потребовать конкретную сумму денег за покровительство притона, а после договоренности .... с владельцем салона о выплате денежной суммы по указанному .... месту забрать деньги. При этом ...ообщил ему, что в случае если салон откажется платить ему за покровительство, то на владельцев или администраторов будут заведены уголовные дела. Для работы по данной схеме ...ыдал ему мобильный телефон с двумя сим-картами и оставил для связи свой номер. По поводу этих обстоятельств он обратился в УСБ адрес.

Изложенные обстоятельства совершения .... вышеуказанных преступлений также подтверждаются:

- заключением служебной проверки, по результатам которой установлено, чт... и иные лица создали притоны для занятия проституцией и осуществляли их покровительство на территории адрес;

- должностной инструкцией оперуполномоченного 7 ОРЧ по адрес по адрес ....;

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах осмотра кабинета ...... в ходе которого обнаружены две тетради с записями адресов, телефонных и автомобильных номеров, телефонов, имен, дат и денежных сумм, незарегистрированная папка с запросами ЕИРЦ и ответами на них, расписки на добровольное сотрудничество от фио;

- рапортом сотрудника полиции о том, что в результате проведения комплекса ОРМ установлена и задокументирована противоправная деятельность на территории адрес организованной преступной группы из числа оперуполномоченных фио, ...... которые для извлечения прибыли создали устойчивую группу лиц с распределением ролей в целях организации и содержания притонов для занятия проституцией по различным указанным в описании преступной деятельности адресам;

- списками адресов, по которым в 2010 году выявлялись притоны по занятию проституцией в адрес, в том числе организованных и покровительствуемых фио и его соучастниками;

- копией тетради учета передачи информации в СКМ за 2010 год, из которой следует, что по различным адресам организованы притоны для занятия проституцией;

- сведениями телефонных компаний за 2010 год, подтверждающими факты активного общения фио, фио (фио) Е.А., фио и .... в ходе совершаемой преступной деятельности по организации занятия проституцией, направленной на обеспечение функционирования притонов по занятию проституцией, а также факты посещения притонов по известным следствию адресам;

- рапортом сотрудника полиции о том, что в ходе ОРМ задокументирован факт личной заинтересованности .... в непривлечении фио и фио к уголовной ответственности, что выразилось в консультировании последних как лично, так и через организаторов притонов для занятия проституцией о способах ухода от ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия – притона для занятия проституцией, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы для оказания сексуальных услуг, а также другие документы и предметы, указывающие на функционирование притона по оказанию услуг сексуального характера;

- актом проведения ОРМ «...», согласно которому установлено, что по адресу: адрес «б» оказываются услуги сексуального характера;

- протоколом осмотра денежных средств, других предметов и документов, свидетельствующих о функционировании притона по занятию проституцией по указанному адресу, деятельность которого была прекращена при проведении ОРМ «...»;

- протоколом осмотра предметов и документов, свидетельствующих о функционировании притона по занятию проституцией по адресу: адрес;

- сводками ОРМ «...», подтверждающими противоправную деятельность группы лиц в составе фио, фио, фио и .... по организации занятия проституцией другими лицами, созданию и содержанию притонов для занятия проституцией, осуществлению их покровительства на территории адрес и извлечению от этой деятельности дохода;

- сведениями о движении денежных средств по лицевому счету фио о зачислении от проституток денежных средств, указывающими на систематическое получение дохода от организации занятия проституцией другими лицами;

- протоколом осмотра автомашины фио, в ходе которого изъят ноутбук;

- протоколом дополнительного осмотра ноутбука, изъятого в автомашине фио, содержащего переписку его и .... о совместной противоправной деятельности по организации и обеспечению деятельности притонов по занятию проституцией на территории адрес и получению дохода от данной деятельности;

- протоколом осмотра денежных средств, изъятых у фио и фио в ходе ОРМ «...», чеков о передаче фио денежных средств электронными платежами с зачислением на лицевой счет фио, иных документов и предметов, свидетельствующих об организации деятельности притонов и получении дохода от этой деятельности;

- протоколом обыска в жилище фио, в ходе которого изъяты предметы и документы, свидетельствующие об организации деятельности притонов и получении дохода от этой деятельности;

- протоколом обыска в жилище ...... в ходе которого изъяты записные книжки с записями сведений о том, через каких лиц и на кого можно оказывать влияние, с номерами телефонов данных лиц;

- другими материалами дела, подробно приведенными и проанализированными в приговоре.

Таким образом, вина осужденного .... в организации занятия проституцией, то есть деяниях, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией лицом с использованием своего служебного положения, а также в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства обвинения и отверг доказательства защиты, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии нет оснований.

Так, суд первой инстанции обоснованно отверг версию осужденного о его непричастности к совершению указанных преступлений, поскольку она опровергается показаниями свидетелей, материалами ОРМ, в том числе сводками ОРМ «..., протоколом обыска в жилище .... в совокупности с другими доказательствами по делу.

Также суд первой инстанции верно оценил представленные стороной защиты материалы из уголовного дела в отношении фио, фио, фио, статьи из газет, фотографии, скриншоты смс-сообщений, расшифровку аудиозаписи разговора между .... и фио и не принял их в качестве доказательств по делу, поскольку они не относятся к инкриминируемым осужденному событиям.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений.

ОРМ «...» проводились на основании постановлений Московского городского суда, составленные по результатам данных ОРМ сводки ОРМ «...» рассекречены, представлены органу следствия в установленном законом порядке и находятся в материалах уголовного дела, с которыми знакомились осужденный и его адвокат при выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также они надлежащим образом исследованы судом первой инстанции в судебном заседании с участием сторон, поэтому оснований для признания данных сводок ОРМ «...» недопустимыми доказательствами не имеется, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованы судом в ходе судебного следствия. При этом существо записей этих переговоров стороной защиты под сомнение не ставится.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, материалы ОРМ и составленные на их основе рапорта сотрудников полиции, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, следовательно, все они являются объективными, отражающими реально произошедшие события.

Оснований для оговора осужденного указанными свидетелями не установлено, поскольку они ранее осужденного либо не знали, либо неприязненных отношений между ними не было, следовательно, они не заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела для осужденного и в искажении реально произошедших событий.

Объективных данных о заинтересованности свидетелей фио и фио в оговоре .... материалы дела не содержат и в ходе предварительного и судебного следствия таковые не установлены. Сотрудник полиции фио в рамках ОРД выполнял свои непосредственные служебные обязанности как того требует должностная инструкция, а фио, узнав о противоправной деятельности .... по организации занятия проституцией другими лицами и содержанию притонов для занятия проституцией, покровительствованию им, сообщил об этой информации в УСБ адрес вне зависимости от осуждения его по факту организации занятия проституцией другими лицами.

Из совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний свидетелей, сводок ОРМ «...», протокола обыска в жилище ...... рапорта об осмотре кабинета последнего четко следует, что он совместно с фио, фио, фио совершил действия по организации занятия проституцией другими лицами, созданию и содержанию притонов для занятия проституцией, осуществлению их покровительства на территории адрес и извлечению от этой деятельности дохода.

При этом ФИО1 для осуществления указанной противоправной деятельности использовал свое служебное положение оперуполномоченного 7 ОРЧ по адрес по адрес, являясь представителем власти и должностным лицом, а поэтому в его действиях при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.241 УК РФ, имеется квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».

Между тем, суд первой инстанции, правильно установив наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.241 УК РФ, «с использованием своего служебного положения», допустил техническую ошибку в части указания на ч.1 ст.286 УК РФ, которая не подразумевает сомнений и неясностей и не требует уточнения, поскольку такого квалифицирующего признака в ст.286 УК РФ не имеется.

Будучи представителем власти и совершая противоправные действия по организации занятия проституцией другими лицами, созданию и содержанию притонов для занятия проституцией, осуществлению их покровительства на территории адрес и извлечению от этой деятельности дохода, ФИО1 явно вышел за пределы своих полномочий, поскольку совершил действия, которые никто не вправе совершать, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировав органы внутренних дел РФ, нанеся вред авторитету власти и правоохранительной системы РФ.

Оснований считать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, согласно протоколу судебного заседания не имеется.

Таким образом, действия осужденного .... правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. «а» ч.2 ст.241 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) и по ч.1 ст.286 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), и оснований для их переквалификации на иные статьи уголовного закона либо оправдания осужденного, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Решая вопрос о назначении ...... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ...... наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, имеющей хронические заболевания, которой он оказывал материальную помощь, а также наличие наград, отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности ранее.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и другими документами не подтверждается.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством суд первой инстанции обоснованно признал совершение им указанных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку из совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств достоверно следует, чт......овместно с иными указанными лицами, в том числе также являющимися представителями власти, заранее договорились о совершении противоправных действий по организации занятия проституцией другими лицами, созданию и содержанию притонов для занятия проституцией, осуществлению их покровительства на территории адрес, извлечению от этой деятельности дохода, которые никто не вправе совершать, и вместе участвовали в них, своими обоюдными действиями достигнув общего преступного результата.

Оснований для применения к .... положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства в действиях осужденного суд первой инстанции законно и обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах назначенное .... наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима - осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции при описании преступных деяний, за которые осужден ... указал о совместной преступной деятельности осужденного с установленным лицом № 1, коим является фио, в отношении которого приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 11 марта 2012 года вступил в законную силу, и установленным лицом № 3, коим является фио, в отношении которой уголовное дело и уголовное преследование прекращено 24 декабря 2014 года на основании ст.28 УПК РФ по нереабилитирующему основанию, а поэтому в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указать Фамилии и инициалы указанных соучастников, поскольку это имеет значение для установления роли, степени и характера участия осужденного в преступлениях, других существенных обстоятельств дела.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Приговор суда в остальной части является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката фио удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года в отношении ... изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.241 и ч.1 ст.286 УК РФ, о совместной преступной деятельности .... с установленным лицом № 1 - фио, в отношении которого приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 11 марта 2012 года вступил в законную силу, и установленным лицом № 3 - фио, в отношении которой уголовное дело и уголовное преследование прекращено 24 декабря 2014 года на основании ст.28 УПК РФ.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи