№ 2-777/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 15 августа 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 135 525 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте. В настоящее время возврат заемных средств Заемщиком не производится. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 528,50 руб., из них: просроченная ссуда – 50 315,68 руб.; просроченные проценты - 9 817,85 руб.; проценты по просроченной ссуде - 37 065,49 руб.; неустойка по ссудному договору - 5 604,25 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 24 725,23 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Просят взыскать с наследников ФИО1 - ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 528,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 1 958,63 руб.

В ходе подготовки в форме беседы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 – наследник ФИО1 наряду с ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовали, уведомлены надлежаще, одновременно с подачей иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при установленной явке.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Суд, выслушав ответчиков, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 135 525 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 использовала предоставленные Банком денежные средства, однако в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умерла.

После её смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 528,50 руб., из них: просроченная ссуда – 50 315,68 руб.; просроченные проценты - 9 817,85 руб.; проценты по просроченной ссуде - 37 065,49 руб.; неустойка по ссудному договору - 5 604,25 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 24 725,23 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

Как следует из ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое нотариусом ФИО5 следует, что наследниками по закону являются дочери ФИО2, ФИО3 Наследственное имущество состоит из: гаража и земельного участка, находящихся по адресу: ; квартиры, находящейся по адресу: ; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Размер задолженности в сумме 127 528,50 руб. не превышает полученное наследниками имущество в стоимостном выражении.

Учитывая изложенное выше, применив нормы материального права, регулирующих правоотношения сторон, ст. 489, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследство после смерти ФИО1 фактически приняли дети – дочери ФИО2, ФИО3, то именно они отвечают по долгам умершего заемщика перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Доводы стороны ответчиков об обеспечении кредитных обязательств личным страхованием заемщика и о том, что банк вправе рассчитывать на погашение задолженности за счет страховой выплаты, судом отклоняются. Так судом установлено, что ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по Коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № № от ДД.ММ.ГГГГ, программа страхования №.

Сроки страхования в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По программе страхования № страховым риском, в том числе, является:

- смерть Застрахованного лица в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре, наступившая в результате несчастного случая и/или болезни, произошедшего /впервые, диагностированной в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре.

Согласно предоставленной справке о смерти, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате злокачественного новообразования молочной железы.

Как следует из предоставленных документов, злокачественное новообразование молочной железы было диагностировано у ФИО1 еще в 2009 году.

Таким образом, заболевание, явившееся причиной смерти, было диагностировано до начала страхования (ранее ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора страхования, не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие заболевания, диагностированного до заключения договора страхования. Тем самым АО «АльфаСтрахование» не признало данное событие страховым случаем. В обоснование своих доводов о том, что заболевание у наследодателя диагностировано в период действия договора страхования, ответчиками в суд также не представлено документов.

Кроме того установлено, что наследники принятое страховщиком решение об отказе в признании страховым случаем событие, произошедшее вследствие заболевания, не оспаривали.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3 750,57 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, () в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 528,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 3 750,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова