<***>

Дело № 2-3296/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-002230-38

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Игуменщевой В.С., при помощнике судьи Сташковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №*** о предоставлении кредита на сумму 834 134 руб., с процентной ставкой 18% годовых, срок возврата – ***.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», что подтверждается выпиской из реестра должников, о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на *** сумма задолженности составила 806 005 руб. 39 коп., в том числе: 709 880 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 96 125 руб. 37 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в размере 806005 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 260 руб. 00 коп..

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации, причины неявки суду не известны. В материалы дела представлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с подачей ответчиком заявления о признании банкротом. Разрешая заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для отложения судебного заседания, факт обращения с заявлением о признании банкротом не является уважительной причиной для отложения дела, поскольку сроки рассмотрения заявления о признания лица банкротом значительно превышают сроки рассмотрения гражданского дела. В настоящее время ответчик банкротом не признан, соответственно отсутствуют основания препятствующие рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

АО «ВУЗ-Банк» является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены лицензия на осуществление банковских операций *** от ***, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, устав, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №*** о предоставлении кредита на сумму 834 134 руб., с процентной ставкой 18% годовых, срок возврата – ***.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Исходя из представленного графика платежей (Приложение 1 к договору № № *** от ***) сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 17 532 руб.

Пунктом 12 кредитного договора за нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор цессии ***, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», что подтверждается выпиской из реестра должников, о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исследовав представленный суду договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, АО «ВУЗ-Банк» имеет право на взыскание суммы долга по кредитному договору № *** от ***.

Также судом установлено, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы, что следует из выписки по счету (снял денежные средства через кассу банка). В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного погашения всей суммы долга.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** составляет 806005 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга – 709 880 руб. 02 коп., проценты в размере 96 125 руб. 37 коп.

Возражений относительно представленного стороной истца расчета от ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не поступало. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному соглашению, задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ФИО1 перед АО «ВУЗ-Банк» по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами. Судом, представленный расчет АО «ВУЗ-банк» проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредита и внесенным ответчиком денежным суммам.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению от *** № *** в размере 806005 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга – 709 880 руб. 02 коп., проценты в размере 96 125 руб. 37 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 260 руб. 00 коп.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 260 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению *** от *** в размере 806005 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга – 709 880 руб. 02 коп., проценты в размере 96 125 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 260 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> В.С. Игуменщева

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>