Решение по делу № 02-3379/2025 от 11.04.2025

УИД 77RS0032-02-2025-002846-62

Дело № 02-3379/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи- фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3379/2025 по заявлению Управы адрес о признании транзитного трубопровода бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании транзитного трубопровода бесхозяйным, мотивируя свои требования тем, что в результате проверки территории адрес по адресам: адрес; адрес; адрес, корп1; адрес; адрес; адрес, выявлены имеющие признаки бесхозяйного транзитные трубопроводы, о чем составлен акт от 14.01.2025 г. Управой адрес, был направлен запрос в ПАО «МОЭК», с целью выявления возможного владельца указанных транзитных трубопроводов. В ходе обследования установлено, что собственник (балансодержатель) транзитных трубопроводов, расположенных по адресам: адрес; адрес; адрес, корп1; адрес; адрес; адрес; не установлен.

Заявитель просит суд признать транзитные трубопроводы, расположенные по адресам: адрес, д. 8 протяженность ГВС – подающая 149 м., ДУ-100, обратка – 149 м., ДУ-100, ДУ-80, ЦО – подающая -149 м., ДУ-120, обратка - 149 м., ДУ-100; адрес, д. 15, корп. 1 протяженность ГВС – подающая 80 м., ДУ-150, обратка – 75 м., ДУ-100, ЦО – подающая - 75 м., ДУ-150, обратка – 75 м., ДУ-150; адрес, д. 128 протяженность ГВС – подающая 380 м., ДУ-150, обратка – 380 м., ДУ-150, ЦО – подающая - 260 м., ДУ-100, обратка – 260 м., ДУ-100; адрес, д. 38 протяженность ГВС – подающая -25 м., ДУ-125, 90 м., ДУ-100, обратка – 25 м., ДУ-125, 90 м., ДУ-100, ЦО – подающая - 25 м., ДУ-125, 85 м., ДУ-100, обратка – 25 м., ДУ-125, 85 м., ДУ-100; адрес, д. 39 протяженность транзитного трубопровода в подвале ГВС – подающая 100 м., ДУ-100, обратка – 100 м., ДУ-80, ЦО – подающая - 95 м., ДУ-100, обратка – 90 м., ДУ-80; адрес, д. 12, корп. 4 протяженность транзитного трубопровода в подвале ГВС – подающая 44 м., ДУ-50, обратка – 44 м., ДУ-50, ЦО – подающая - 44 м., ДУ-50, обратка – 44 м., ДУ-50 бесхозяйными, признав на него право собственности адрес, предоставив право по оформлению в собственность, Департаменту городского имущества адрес для дальнейшего определения эксплуатирующей организации.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержал.

Заинтересованные лица ЖСК «Челябинск», ЖСК «Лингва» в судебное заседание явились, поддержали требования заявителя.

Заинтересованные лица ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором требования заявителя поддержал.

Заинтересованные лица ПАО «МОЭК» и ДГИ адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, считает заседание обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате проверки территории адрес выявлены бесхозяйные объекты - транзитные трубопроводы, расположенные по адресам:

адрес протяженность ГВС – подающая 149 м., ДУ-100, обратка – 149 м., ДУ-100, ДУ-80, ЦО – подающая -149 м., ДУ-120, обратка - 149 м., ДУ-100.

адрес протяженность ГВС – подающая 80 м., ДУ-150, обратка – 75 м., ДУ-100, ЦО – подающая - 75 м., ДУ-150, обратка – 75 м., ДУ-150.

адрес протяженность ГВС – подающая 380 м., ДУ-150, обратка – 380 м., ДУ-150, ЦО – подающая - 260 м., ДУ-100, обратка – 260 м., ДУ-100.

адрес протяженность ГВС – подающая -25 м., ДУ-125, 90 м., ДУ-100, обратка – 25 м., ДУ-125, 90 м., ДУ-100, ЦО – подающая - 25 м., ДУ-125, 85 м., ДУ-100, обратка – 25 м., ДУ-125, 85 м., ДУ-100.

адрес протяженность транзитного трубопровода в подвале ГВС – подающая 100 м., ДУ-100, обратка – 100 м., ДУ-80, ЦО – подающая - 95 м., ДУ-100, обратка – 90 м., ДУ-80.

адрес протяженность транзитного трубопровода в подвале ГВС – подающая 44 м., ДУ-50, обратка – 44 м., ДУ-50, ЦО – подающая - 44 м., ДУ-50, обратка – 44 м., ДУ-50 о чем составлен акт от 14.01.2025 г.

В ходе обследования установлено, что собственник (балансодержатель) транзитных трубопроводов не установлен.

В соответствии с Положением об Управе района адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157- ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», Управа адрес выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес, организует работу по комиссионному обследованию выявленного бесхозяйного имущества.

Согласно ч.1 ст. 255 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие -либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела следует, что в результате проверки территории адрес выявлены бесхозяйные объекты - транзитные трубопроводы, владелец указанного имущества в Управу адрес с целью востребования не обращался.

После осмотра, был составлен акт, из которого следует, что транзитные трубопроводы на балансе не состоят.

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что данное имущество брошено собственником.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Управы адрес подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Управы адрес о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать транзитные трубопроводы, расположенные по адресам:

адрес протяженность транзитного трубопровода в подвале ГВС – подающая 44 м., ДУ-50, обратка – 44 м., ДУ-50, ЦО – подающая - 44 м., ДУ-50, обратка – 44 м., ДУ-50 бесхозяйными.

Признать право собственности адрес на транзитные трубопроводы, расположенные по адресам:

адрес протяженность транзитного трубопровода в подвале ГВС – подающая 44 м., ДУ-50, обратка – 44 м., ДУ-50, ЦО – подающая - 44 м., ДУ-50, обратка – 44 м., ДУ-50, предоставив право на оформление в собственность Департаменту городского имущества адрес для дальнейшего определения эксплуатирующей организации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2025 года