Дело 2-971(2025)

59RS0042-01-2024-002671-56

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 о взыскании штрафа.

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – истец, ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Минздрава России) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании штрафа, указывая, что истец является образовательной организацией, осуществляющей подготовку кадров в сфере медицины и фармации, включая высшее образование, послевузовскую подготовку, дополнительное образование и иное. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Пермского края, ФИО2 и ГБУЗПК «Чернушинская районная больница» заключен Договор №л о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение. В соответствии с условиями указанного договора Ответчик в срок не более месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста, был обязан заключить трудовой договор о трудовой деятельности с вышеуказанным работодателем в должности врача-терапевта участкового. Согласно п. 3.4 Договора установленный срок трудовой деятельности составляет 3 года. Пунктом 7.1 Договора установлено, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик зачислен в ФГБОУ ВО ПГМУ им.академика Е.А. Вагнера Минздрава России на обучение на первый курс лечебного факультета по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик считалась вышедшей из академического отпуска. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отчислен из Университета с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Университета от Министерства здравоохранения Пермского края поступило уведомление о расторжении с Ответчиком договора о целевом обучении на основании пункта 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», уведомление о расторжении договора направлено Ответчику Министерством ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в связи с не завершением освоения образовательной программы Ответчик не имел возможность исполнить обязательства по осуществлению трудовой деятельности на условиях, предусмотренных раздело 3 Договора, Университетом законно и обоснованно направлено в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении в размере 355 588 рублей. Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок истек ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф в указанном размере до настоящего времени ответчиком не оплачен. В связи с технической ошибкой, Университетом был произведен перерасчет суммы штрафа, согласно которому сумма штрафа за неисполнение Ответчиком обязательств по целевому договору составляет 249 850 рублей 10 копеек. На указанную сумму в адрес ответчика дополнительно была направлена претензия от 29.01.2024, которая ответчиком получена не была, почтовые отправления вернулись в адрес истца. Поскольку обязательства по Договору в части трудоустройства и обязанности отработать в установленный договором срок ответчиком не исполнены в полном объеме, с ответчика в пользу Университета подлежит взысканию штраф в размере 249 850 рублей 10 копеек. Основания для освобождения ФИО2 от исполнения обязательств по целевому договору и ответственности за их неисполнение Университетом не установлены и ответчиком не заявлены.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф в размере 249 850 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 329 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Пермского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (действовавшей на момент заключения договора).

Согласно части 6 статьи 71.1 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации», в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета"), действовавшей на момент заключения договора, в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Согласно пункту 54 Положения, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

Как следует из пункта 55 Положения, заказчик ежегодно, до истечения 3 лет со дня установленного срока трудоустройства гражданина, заключившего договор о целевом обучении, предусматривающий условие поступления гражданина на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение, уведомляет в письменной форме организацию, осуществляющую образовательную деятельность, об исполнении гражданином обязательства по осуществлении трудовой деятельности, если гражданин обучался по образовательной программе высшего образования в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 56 Положения, если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

В соответствии с пунктом 57 Положения, в случае получения уведомления, указанного в пункте 56 настоящего Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств.

Пунктом 58 Положения установлено, что размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями:

если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет;

если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Согласно пункту 59 Положения, заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

В соответствии с пунктом 62 Положения, в случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета") (действовавшего на момент заключения договора).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (действующему на момент заключения договора), если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2019 между Министерством здравоохранения Пермского края, ФИО2 и ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» был заключен договор №л о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение (л.д. 13-15).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ФИО2 обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения ФИО2 образовательной программ, определенными разделами II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Как следует из пункта 1.3 Договора, Министерство в период освоения ФИО2 образовательной программы обязуется предоставить ФИО2 меры поддержки и обеспечить трудоустройство ФИО2 в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора.

На основании пункта 2.1 Договора, ФИО2 поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: код и наименование специальности: ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело; уровень образования: специалитет; по очной форме обучения; наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: ФГБОУВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера «Министерства здравоохранения Российской Федерации» и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

В соответствии с подпунктом «а», «б» пункта 3.1 Договора, место осуществления ФИО2 трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, устанавливается в организации, являющейся Работодателем по настоящему договору, по трудовой функции, выполняемой ФИО2 при осуществлении трудовой деятельности: ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница», должность: врач-терапевт участковый.

Как следует из пункта 3.4 Договора, срок осуществления ФИО2 трудовой деятельности у Работодателя на условиях, установленных настоящим разделом (далее- установленный срок трудовой деятельности), составляет 3 года. Указанный срок длится с даты заключения трудового договора, а при незаключении трудового договора в установленный срок трудоустройства – с даты истечения установленного срока трудоустройства (с учетом приостановления исполнения обязательств сторон в случаях, установленных законодательством Российской Федерации).

На основании пункта 5.1 Договора, ФИО2 обязана: в месячный срок после поступления на обучение по образовательной программе проинформировать в письменном виде Министерство о поступлении на обучение; освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II настоящего договора; заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом III настоящего договора; осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III настоящего договора.

Как следует из пункта 6.1 Договора, Работодатель обязан: осуществить трудоустройство ФИО2 на условиях, установленных разделом III настоящего договора; обеспечить условия для трудовой деятельности ФИО2 на условиях, установленных разделом III настоящего договора, с даты трудоустройства до истечения установленного срока трудовой деятельности (с учетом приостановления исполнения обязательств сторон, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации); письменно уведомить Министерство и неприбытии ФИО2 для трудоустройства и (или) не заключении трудового договора в установленный срок трудоустройства; письменно уведомить Министерство об увольнении ФИО2 ранее установленного срока трудовой деятельности.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

С Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе с условиями, предусмотренными пунктами 19,20,21,22,23 данного Положения ФИО2 была ознакомлена лично под роспись (л.д. 16-17).

На основании приказа ФГБОУВО «Пермский государственный медицинский университет имени Академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на места в пределах квоты приема на целевое обучение лиц, представивших, в установленные правилами приема сроки, заявление о согласии на зачисление и оригинал документа об образовании в число студентов на первый курс лечебного факультета для обучения за счет средств федерального бюджета по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» (л.д. 18-19).

На основании приказа ФГБОУВО «Пермский государственный медицинский университет имени Академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, студентке 2 курса группы 19-20 лечебного факультета, обучающейся за счет средств федерального бюджета по целевому направлению, предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

На основании приказа ФГБОУВО «Пермский государственный медицинский университет имени Академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, студентка 2 курса лечебного факультета, обучающаяся за счет средств федерального бюджета по целевому направлению считается вышедшей из академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

На основании приказа ФГБОУВО «Пермский государственный медицинский университет имени Академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, студентка 2 курса ЛД 19-20 группы лечебного факультета, обучающаяся за чет средств федерального бюджета по целевому направлению отчислена из Университета по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Пермского края в адрес ФГБОУ ВО ПГМУ им.академика Е.А. Вагнера направлено уведомление о расторжении договора о целевом обучении с ФИО2, в связи с ее отчислением из Университета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУВО «Пермский государственный медицинский университет имени Академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации в адрес ФИО2 направлено требование о выплате штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении в размере 220 375 рублей в срок не позднее 12 месяцев со дня получения настоящего требования (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУВО «Пермский государственный медицинский университет имени Академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации в адрес ФИО2 направлено требование о выплате штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении в размере 355 588 рублей в срок не позднее 12 месяцев со дня получения настоящего требования, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУВО «Пермский государственный медицинский университет имени Академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации в адрес ФИО2 направлена претензия о выплате штрафа в размере 249 850 рублей 10 копеек в течение 10 рабочих дней с момента получения данной претензии (л.д. 25-29, 31).

ФИО2 требование не исполнено, в связи с чем, подано настоящее исковое заявление.

Обращаясь с заявленными исковыми требованиями, ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Минздрава России указывает о неисполнении ответчиком условий договора о целевом обучении и дальнейшем трудоустройстве в ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» и обязанности отработать установленный договором срок.

Истцом представлен расчет штрафа, который рассчитан, исходя из Соглашения о предоставлении субсидий из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), согласно расчета сумма штрафа составляет 249 850 рублей 10 копеек. Оснований не согласиться с данным расчетом, суд не усматривает.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о целевом обучении, не представлено.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 штрафа по договору №л от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, заявленный размер штрафа 248 850рублей, учитывая, с учетом компенсационной природы штрафа, в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, суд считает, возможным снизить заявленный размер штрафа до 150 000рублей.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с учетом того, что требования истца изначально были заявлены правомерно, без учета снижения суммы штрафа, частичным отказом истцу в требованиях явилось результатом реализации полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований, и учитываются в полном объеме при распределении судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела") суд считает, что с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в полном объеме, в размере 7 329 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации (№) штраф в сумме 150 00рублей, в удовлетворении остальной части требований -отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации (№) возврат госпошлины в сумме 7 329рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025

Копия верна судья