№1-65/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ивдель 23 августа 2023 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Ивделя Морару К.М.,

защитника адвоката Плоговской Л.Г.,

при секретаре Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.03.2023 в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут местного времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в вагоне № пассажирского поезда №, сообщением «<данные изъяты>», следуя, согласно проездному документу от <адрес> до <адрес>, на участке следования вышеуказанного пассажирского поезда дальнего следования от <адрес>, расположенной в <адрес> до <адрес>, которая юридического адреса не имеет, расположенной в <адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и правилами поведения пассажиров, заняв свое пассажирское место, в нарушение правил межличностного общения, осознавая присутствие пассажиров вагона, демонстративно распивал спиртные напитки, выражался нецензурной бранью в присутствии незнакомых ему пассажиров, проезжающих на соседних пассажирских местах, на неоднократные замечания пассажиров, работников поездной бригады и сотрудников полиции не реагировал, игнорируя их замечания, угрожая физической расправой и выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым противопоставляя себя окружающим, унижая человеческое достоинство, демонстрируя таким образом свое пренебрежительное отношение к ним.

Так, в вышеуказанные дату и время, ФИО1, ранее употребив крепкий спиртной напиток, с содержанием этилового спирта 40%, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в вагоне № пассажирского поезда №, сообщением «<данные изъяты>», нарушая межличностное общение, мешая отдыху пассажиров, проезжающих на соседних местах и нарушая личную физическую неприкосновенность, оскорбительно приставал к пассажиру Б., неоднократно предлагая ему совместно с ним распивать крепкий алкогольный напиток, на его неоднократный отказ и замечания реагировал агрессивно и неадекватно, выражаясь грубой нецензурной бранью, чем вызывал отвращение, беспокойство и волнение пассажирок Б. и С. В нарушение межличностного пространства ФИО1, подошел к поднимающемуся на свое верхнее пассажирское место Б., с целью поиздеваться, позабавиться и развлечься, нарушив физическую неприкосновенность Б. попытался воспрепятствовать его подъему на верхнее пассажирское место, и схватив за трико, надетое на Б., стал стягивать его вниз, снимая при этом одежду, чем унизил человеческое достоинство последнего, а на замечание Б. прекратить хулиганские действия вновь отреагировал неадекватно, противопоставляя себя обществу выражался в адрес Б. грубой нецензурной бранью, чем вызвал отвращение, страх и опасение за жизнь и здоровье у пассажирок Б. и С., находящихся в непосредственной близости с ФИО1. Заметив это, ФИО1 продолжая чувствовать свою безнаказанность, с целью поиздеваться, позабавиться и развлечься над испугавшимися его молодыми девушками, нарушив физическую неприкосновенность пассажирки С., сел к ней на пассажирское место и неожиданно рукой схватил последнюю за колено, оскорбительно предлагая более тесное общение с ним, чем вновь вызвал у С. испуг и отвращение. Б. возмущенный его длительным противоправным поведением в замкнутом пространстве вагона, в целях пресечения противоправных действий ФИО1, был вынужден обратиться за помощью к работнику поездной бригады вагона №. На замечания прибывшего работника поездной бригады Т. и просьбы прекратить хулиганские действия, ФИО1 не реагировал, демонстративно продолжая распивать крепкий алкогольный напиток, в присутствии пассажиров вагона, угрожая ему физической расправой, оскорбительно выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство находящегося при исполнении своих должностных обязанностей Т., а также вызвал у последнего страх и опасения за свои жизнь и здоровье, в связи чем Т., осознавая уровень общественной опасности в замкнутом пространстве вагона исходящей от ФИО1 и, что самому не справиться с неадекватным поведением находящегося в состоянии алкогольного опьянения пассажира ФИО1, вынужден был вызвать в вагон начальника поезда Т. и сотрудников наряда сопровождения полиции, для чего выдвинулся в штабной вагон №, входящий в состав вышеуказанного пассажирского поезда.

Продолжая свои противоправные хулиганские действия, находясь в проходе с рабочей стороны вагона № пассажирского поезда №, сообщением «<данные изъяты>», в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 02 минут местного времени, ФИО1, не желая придерживаться норм и правил проезда в общественном месте - пассажирском поезде дальнего следования, осознать и прекратить свои противоправные хулиганские действия, противопоставляя себя окружающим, осознавая свою безнаказанность, не ориентируясь в пространстве, подошел к служебному купе проводника вагона № и, действуя из хулиганских побуждений, с силой начал стучать кулаками по закрытой двери в служебное купе проводника, чем вызвал беспокойство и испуг у проезжающих на верхнем пассажирском месте № пассажирок Р. и Б., которые, в свою очередь, отреагировав на шум в вагоне, выглянули в проход. ФИО1, увидев, что за его хулиганскими действиям наблюдают, заметив беспокойство и испуг молодых девушек, чувствуя свою безнаказанность и противопоставляя себя окружающим, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и правилами поведения пассажиров, осознавая, что усилит их беспокойство и испуг, причинит дискомфорт, а также желая поиздеваться и позабавиться над последними, нарушив физическую неприкосновенность к лицам противоположного пола, подошел и, отодвинув занавешенное простынью пассажирское место №, выражаясь в адрес Р. грубой нецензурной бранью, применяя насилие, схватил ее руками за обе руки и шею, пытаясь сбросить в верхнего места, от чего последняя ударилась о металлическую конструкцию вагона правой ушной раковиной, испытав сильную физическую боль и страдания, в результате чего получив телесные повреждения в виде ссадины на правой ушной раковине, в проекции правого и левого локтевых суставов, внутрикожное кровоизлияние на левой боковой поверхности шеи, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Находившаяся рядом с Р.Б. с целью пресечения хулиганских действий ФИО1 попыталась убрать руки ФИО1 от рук Р., однако, последний, продолжая чувствовать свою безнаказанность, нарушив физическую неприкосновенность к лицу противоположного пола, применяя насилие, с силой схватил и сжал руками правую руку Б., от чего последняя испытала сильную физическую боль и страдания, а также телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в области правого предплечья, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Р., предприняв попытку высвободить руку Б. из рук ФИО1, села на пассажирское место №, однако ФИО1, продолжая свои хулиганские действия, применяя насилие, с силой ударил кулаком правой руки по голени правой ноги, сидевшую на верхнем пассажирском месте № Р., от чего последняя вновь испытала сильную физическую боль и страдания.

После чего, в продолжение своих хулиганских действий, ФИО1, вернувшись на свое пассажирское место № на замечания и просьбы, прибывших в вагон и находящихся при исполнении своих должностных обязанностей работников поездной бригады Т. и Т., а также наряда сопровождения пассажирского поезда в составе сотрудников ОВППСП ЛОП на <адрес> К. и М. прекратить хулиганские действия не реагировал, выражаясь в присутствии пассажиров вагона и сотрудников полиции в адрес Т. и Т. грубой нецензурной бранью, угрожая им физической расправой, чем унизил их честь и достоинство, размахивал руками, давая понять последним, что намеревается причинить им телесные повреждения. На неоднократные замечания сотрудников ОВППСП ЛОП на <адрес> К. и М. прекратить данные действия также не реагировал, в связи с чем, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» К. в отношении ФИО1 были применены специальные средства - наручники, его противоправные действия были пресечены и из вагона № вышеуказанного пассажирского поезда дальнего следования ФИО1 был удален, а по прибытию поезда на <адрес> в <адрес> с помощью сотрудников ОВППСП ЛОП на <адрес> был удален из поезда и доставлен в ЛОП на <адрес>.

Подсудимый ФИО1, заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие на основании ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что вину признает полностью, показания данные в ходе предварительного расследования просит огласить, данные показания подтверждает и поддерживает.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом рассмотрено и удовлетворено.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении. Будучи допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, показал, что 18.03.2023 после окончания работы поехал домой в <адрес>, купил билет на пассажирский поезд №, сообщением «<данные изъяты>» в вагон № место №, сел в поезд на <адрес>. Перед поездкой в кафе в <адрес> выпил пиво около 0,5 л., с собой в поезд купил бутылку коньяка емкостью 0,5 л. крепостью 40%, с собой была металлическая кружка емкостью 250 мл., похожая на фляжку, купил газированный напиток «<данные изъяты>», емкостью 0,5л., чтобы разбавлять коньяк. Бутылку с коньяком спрятал за подушку. Зная, что распивать запрещено, потихоньку стал наливать в металлическую кружку коньяк с колой. На <адрес> в вагон зашли двое девушек и молодой человек, затем он сильно опьянел и более ничего не вспомнил. Очнулся от того, что его разбудил начальник поезда, который сказал, что в дальнейшем проезде ему отказано и на <адрес> его из поезда высадят. Всем показаниям свидетелей доверяет, и, раз его даже высадили из поезда, то это действительно заслужил. Оговаривать его им нет повода. Вину свою полностью признает и в содеянном раскаивается. Потерпевшим Р. и Б. перевел по 7500 рублей в счет возмещения вреда и принес свои извинения (том 1 л.д.149-152).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Р. следует, что 18.03.2023, совместно с Б. поехала в <адрес>, сели на <адрес> примерно в 18 часов 40 минут в пассажирский поезд №, сообщением «<данные изъяты>» в вагон №, ее место верхнее № боковое. С Ю. легли на место № ногами в сторону купе проводника, закрылись простынью, смотрели кино. В 20 часов 55 минут услышали со стороны купе проводника ругань матом, стук, решили выглянуть, посмотреть, что там происходит, увидели, что у двери в купе проводника стоит ФИО1, кулаками стучится в дверь, увидел, что они смотрят, пошел в их сторону с неадекватным видом, схватил ее руками за руки и за шею, стал с силой стягивать вниз, при этом обзывал нецензурными словами, от испуга и неожиданности она стала отбиваться руками, покатилась вниз, стукнулась сильно правым ухом о железную часть пассажирского места, стукнулась также локтями рук. Он цепко держал ее за шею, она испытывала удушение и сильную боль. В какой-то момент она соскочила, села на полку и стала обеими ногами отталкивать ФИО1 от себя, он с силой ударил ее кулаком правой руки по голени правой ноги, от чего она испытала сильную физическую боль и вскрикнула, испытала страх за свою жизнь и здоровье. Один из пассажиров с противоположного верхнего места заставил ФИО1 прекратить хулиганство, выгнал его, ФИО1 ушел и оставил их в покое. ФИО1 перевел ей 7500 рублей в качестве компенсации и принес свои извинения, не сразу, но она простила его (том 1 л.д.80-82).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Б., следует, что 18.03.2023 совместно с Р. поехала в <адрес>, сели на <адрес> примерно в 18 часов 40 минут в пассажирский поезд №, сообщением «<данные изъяты>» в вагон №. Легли на место Р. №, ногами в сторону купе проводника, свое место занавесили простынью. Примерно в 20 часов 55 минут она и А. услышали шум со стороны купе проводника, решили выглянуть, посмотреть, что происходит, увидели, что у купе проводника стоит пассажир с места № ФИО1 и кулаками долбит в дверь. Он обратил внимание, что они смотрят в его сторону и направился к ним, стал материться. Он сначала подошел к А., стал выражаться грубой нецензурной бранью, хватал ее руками за руки, за шею, пытался стащить с верхней полки, оскорблял ее, А. отбивалась как могла. Она тоже стала отбивать его руки от А., он схватил ее за правую руку в области предплечья. Она стала вырываться у него из рук, испытала сильную боль, страх за свою жизнь и здоровье. А. повисла на поручне и ударилась головой о металлическую часть конструкции спального места, было видно, что она испытывала физическую боль и страдания. Потом у А. получилось сесть на полку, она стала отбиваться от ФИО1 ногами. Он ударил ее своей рукой по ноге, она вскрикнула от боли. Пассажир с противоположного верхнего места отреагировал и рукой, как бы оттащил от ФИО1, сказал, чтобы тот прекратил хулиганить и уходил на свое место. ФИО1 перевел 7500 рублей в счет компенсации вреда, принес свои извинения (том 1 л.д.88-90).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б. следует, что 18.03.2023 совместно с С. и Б. поехали в <адрес> из <адрес> в пассажирском поезде №, сообщением «<данные изъяты>» в вагоне №. На пассажирском месте № сидел ФИО1, от него исходил резкий запах алкоголя. Опьянев, он стал ходить по вагону, приставал к Б., предлагал выпить, они вежливо ему отказывали. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 сел на ее пассажирское место, и стал трогать С. рукой за колено, предлагая пообщаться, С. ответила, что она за мужем и общаться с ним не намерена. Когда Б. решил ложиться спать и стал подниматься на свою верхнюю полку, ФИО1 схватил его за спортивные штаны и стал стягивать вниз. Б. сделал ему замечание, но тот продолжал оскорбительно приставать и тянуть Б. вниз за одежду. Б. предупредил ФИО1, что обратится к проводнику с жалобой, ФИО1 стал ругаться, вести себя вызывающе, давая понять, что не боится ничего и ему все равно на предупреждения Б.. Через некоторое время пришел проводник, разъяснил ФИО1, что пассажиры жалуются на его хулиганское поведение и не хотят дальше проезжать с ним в одном вагоне. ФИО1 начал оскорблять проводника вагона грубой нецензурной бранью, угрожать ему физической расправой. Через время пришел проводник с начальником поезда и с двумя сотрудниками полиции. ФИО1 снова стал вести себя хулиганским образом, делал резкие движения руками. Примерно в 21 час 30 минут местного времени сотрудники полиции надели на руки ФИО1 наручники и вывели из вагона с вещами (том 1 л.д.100-103).

Аналогичные показания были даны свидетелями Б. и С. в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д.105-108, 112-114).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Т., следует, что он является начальником пассажирского поезда. 18.03.2023 следовал в составе пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». Примерно в 21 час к нему пришел проводник вагона № Т., сообщил, что в его вагон требуется наряд полиции, там пассажир ФИО1 с места № находится в состоянии опьянения и нарушает общественный порядок. Примерно в 21 час 10 минут вместе с сотрудниками полиции и Т. пришли в вагон №, подошли к месту №, пассажир ФИО1 спал, у него под подушкой увидел пустую бутылку коньяка. Со слов пассажиров, опьянев, он начал вести себя неадекватно. На замечания пассажиров и проводника не реагировал, без причины и повода подошел к пассажирке с места № Р., ударил ей по ноге и пытался стянуть с верхней полки за шею, а пассажирку Б. без причины с силой схватил за руку. Они разбудили ФИО1, сказали, что на него от пассажиров поступили жалобы за недостойное поведение и ему в дальнейшем будет отказано в проезде. ФИО1 взбесился, стал громко кричать, размахивать руками, оскорблять его грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправой. На законные требования прекратить хулиганское поведение он не реагировал. Сотрудник полиции надел на ФИО1 наручники, увел его в служебное купе (том 1 л.д.94-96).

Аналогичные показания были даны свидетелем Т. в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он является проводником пассажирского вагона. По обращению пассажира Б. с жалобой на поведение пассажира ФИО1, он сделал замечание ФИО1, однако тот отреагировал неадекватно, стал громко ругаться матом. В связи с чем, он обратился к начальнику поезда Т. Вернувшись к месту ФИО1, тот спал. Т. разбудил ФИО1 и пояснил, что в дальнейшем проезде ему отказано. Кто-то из пассажиров, рассказал начальнику поезда, что ФИО1 ударил девушку с места № Р. кулаком по ноге, а другую пассажирку схватил за запястье руки. ФИО1 взбесился, стал громко кричать, размахивать руками, оскорблял его и начальника поезда грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправой. На неоднократные законные требования начальника поезда Т., сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, в связи с чем, сотрудники полиции надели наручники, после чего в 21 час 30 минут из вагона № его вместе с вещами увели в служебное купе (том 1 л.д.122-124).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей К. и К., следует, что 18.03.2023 в 14 часов 40 минут на <адрес> они сели в поезд № сообщением «<данные изъяты>» в вагон №. Примерно в 20 часов 55 минут местного времени увидели, что возле бокового верхнего пассажирского места №, стоит ФИО1, он выражался грубой нецензурной бранью в адрес девушек, одну из них - Р. хватал за руки, за шею, пытался стащить с полки вниз, ударил по ноге. Вторую девушку - Б. тоже ударил. К., не спускаясь со своей верхней полки, взял рукой за плечо ФИО1 и сделал замечание в корректной форме, чтобы тот прекратил хулиганство (том 1 л.д.140-142, 144-146).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что он является сотрудником ЛОП на <адрес>. 18.03.2023 совместно с полицейским М. находились на службе по охране общественного порядка в пассажирском поезде №, сообщением «<данные изъяты>». Примерно в 21 час 07 минут к ним обратились начальник поезда Т. и проводник вагона № Т., сообщили, что в вагон № требуется наряд полиции для удаления пассажира из вагона в связи с его недостойным поведением. Они прошли в вагон №, где на месте № увидели пассажира ФИО1, лежащего на пассажирском месте, под подушкой лежала почти пустая бутылка коньяка, в купе стоял резкий запах «перегара». Пассажиры вагона были возмущены его поведением, так как он вел себя неадекватно, мешал отдыху пассажиров, пассажирку с места № Р. ударил по ноге и пытался стянуть с верхней полки за шею, а пассажирку с места № Б. с силой схватил за руку. Т. разбудил ФИО1, пояснил, что в дальнейшем ему в проезде будет отказано за недостойное поведение. Тот громко закричал, высказывал возмущение, оскорблял работников поездной бригады, высказывал угрозы физической расправой, стал размахивать руками, чем нес явную угрозу для пассажиров и поездной бригады, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. он надел наручники на ФИО1, из вагона вывел и доставил в служебное купе, примерно в 21 час 30 минут из вагона его удалили (том 1 л.д.125-128).

Аналогичные показания были даны свидетелем М. в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д.129-132).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С. следует, что 18.03.2023 следовала в составе пассажирского поезда №, сообщением «<данные изъяты>» в качестве проводника штабного вагона № купейного типа. Начальником поезда был Т. Примерно в 21 час 05 минут к начальнику поезда пришел проводник вагона № Т. Из их разговора поняла, что в вагоне № один из пассажиров ФИО1 с места № в состоянии алкогольного опьянения хулиганит, необходимо вызвать наряд полиции. Примерно в 21 час 35 минут в вагон вернулись Т., Т., сотрудники полиции, которые привели ФИО1, он находился в наручниках, почувствовала от него запах алкоголя (том 1 л.д.117-120).

Кроме того виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом полицейского ОП ППСП ЛОП на <адрес> К. от 18.03.2023, из которого следует, что 18.03.2023 в отношении ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» были применены специальные средства- наручники (том 1 л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, которым осмотрен вагон № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». Каких-либо следов в вагоне не обнаружено (том 1 л.д.10-15).

Информационным листом о происшествии в пути следования поезда от 18.03.2023, согласно которому пассажир ФИО1 следовавший от <адрес> до <адрес> на месте № в вагоне № пассажирского поезда №, нарушает правила проезда и общественный порядок, мешает спокойствию других пассажиров, находится по внешним признакам в нетрезвом состоянии, нанес побои пассажирке Р. (том 1 л.д.21).

Заявлением от 20.03.2023 Б. с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения во время поездки в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» 18.03.2023, а именно, схватил руками за запястье правой руки и пытался стянуть с верхнего пассажирского места, где она проезжала, чем причинил сильную физическую боль (том 1 л.д.44).

Заявлением от 20.03.2023 Р. с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения во время поездки в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» 18.03.2023, а именно, ударил по правой ноге, схватил за шею, в связи с чем она ударилась боковой частью головы и локтем, у нее осталась гематома за ухом и ссадины на локте. Своими действиями ФИО1 причинил ей сильную физическую боль и страдания (том 1 л.д.48).

Заключением эксперта № 303/Э от 10.04.2023 в отношении потерпевшей Б., из которого следует, что у Б. были обнаружены повреждения: внутрикожные кровоизлияния в области правого предплечья, которые могли образоваться в результате удара (ударов), давлении тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), в том числе частями тела человека; давностью образования 1-3 суток на момент осмотра 20.03.2023 года; сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью (том 1 л.д.68-69)

Заключением эксперта № 304/Э от 10.04.2023 в отношении потерпевшей Р., из которого следует, что у Р. были обнаружены: ссадины на правой ушной раковине, в проекции правого и левого локтевых суставов, внутрикожное кровоизлияние на левой боковой поверхности шеи, которые могли образоваться в результате ударов, давлении, трении тупым твердым предметом (предметами), либо о таковое (таковые), в том числе частями тела человека; давностью образования 1-3 суток на момент осмотра 20.03.2023; сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью (том 1 л.д.73-74).

Иными документами:

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.03.2023 №, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д.23).

Копией протокола об административном правонарушении от 19.03.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (том 1 л.д.24).

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте, поскольку, находясь в замкнутом пространстве в вагоне пассажирского поезда, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, нормами морали и нравственности, он выражался в адрес пассажиров и поездной бригады нецензурной бранью, угрожая физической расправой. Его действия грубо нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением насилия к гражданам», поскольку судом установлено, что ФИО1 применил насилие к Р. и Б., хватая Р. за руки и шею, стаскивая ее с верхней полки, ударил кулаком по ноге, а также хватая Б. за руки, причинив им телесные повреждения не причинившие вреда здоровью. Все описанные действия, совершены ФИО1 в вагоне пассажирского поезда. Пассажиры находились в замкнутом пространстве вагона, в непосредственной близости к ФИО1, опасались за свою жизнь здоровье. Таким образом, квалифицирующий признак «на железнодорожном транспорте» также нашел свое подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания самого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, они были даны в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ. А также оглашенные показания потерпевших Р. и Б., свидетелей Б., Б., С., Т., Т., К., М., К., К., С., суд полагает, что оснований для оговора у потерпевших и свидетелей ФИО1 не имелось, поскольку они ранее не были знакомы, между ними не существовало неприязненных отношений, кроме того показания указанных лиц объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – рапортом, заявлениями Р. и Б., заключениями экспертов. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а, в» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, принес извинения потерпевшим, возместил им причиненный вред, путем перевода по 7500 рублей Р. и Б., потерпевшие приняли его извинения (том 1 л.д.175-176, 189-190). ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, малолетнюю дочь; трудоустроен помощником бурильщика в ООО «<данные изъяты>» <адрес> (том 1 л.д.169, 177). По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, общественный порядок он не нарушал, жалоб на него не поступало (том 1 л.д.165); соседями характеризуется исключительно положительно (том 1 л.д.178); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.167,173). Их семья награждалась от филиала ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет» в <адрес> благодарственным письмом за воспитание сына А., который показал хорошие результаты в учебе (том 1 л.д.174,179-180). Дочь А. неоднократно была призером олимпиад по различным учебным дисциплинам, награждалась дипломами и сертификатами (том 1 л.д.181-188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, принесение извинений перед потерпевшими, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Достоверных данных достаточных для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суду не представлено. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания у суда имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств не установлено, имеется смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, в связи с чем, полагает суд, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его положительные характеристики, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Основания для предоставления подсудимому ФИО1 отсрочки отбывания наказания согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства подлежат процессуальные издержки, в виде оплаты труда защитника адвоката Пальшина М.В. на предварительном следствии в размере 3 588 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника адвоката Пальшина М.В. в размере 3 588 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Фаренбрух