УИД№ 77RS0001-02-2022-016473-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Абрамкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 11 416 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, указывая в обоснование исковых требований на то, что между ней и ответчиком в период с 10 июля 2020 года по 21 января 2022 года были заключены три договора займа и составлены две расписки, по условиям которых она передала ответчику в долг денежные средства на общую сумму 11 416 000 рублей, которые в установленные договорами сроки ей ответчиком возвращены не были.
Представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения по существу.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежной суммы.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В судебном заседании установлено, что 10 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей сроком до 10 января 2021 года, с выплатой 5% от суммы займа ежемесячно.
17 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей сроком до 10 января 2021 года, с выплатой 5% от суммы займа ежемесячно.
26 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей сроком до 26 октября 2021 года, с выплатой 10% от суммы займа ежемесячно.
02.08.2020 года истец передала ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей на срок до 02 февраля 2021 года с выплатой 10% от суммы займа в год и за каждый просроченный месяц 5%, о чем была составлена расписка.
21.01.2022 года истец передала ответчику денежную сумму в размере 400 000 рублей на срок до 25 января 2022 года, о чем была составлена расписка.
Однако обязательства по возврату полученных по договорам сумм займа ответчиком исполнены не были, доказательств обратного представлено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.
Требование о взыскании денежных средств в размере 11 416 000 рублей по договорам займа подлежит удовлетворению, поскольку заключение договоров займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено. Расчет данной суммы судом проверен и признан верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, * г.р. в пользу ФИО1, * г.р., задолженность по договорам займа в размере 11 416 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 14 июля 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова