Решение по делу № 2-868/2023 от 23.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г. Назарово Красноярского края, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании принявшим наследственное имущество и признание права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением с учетом его уточнения к администрации г. Назарово Красноярского края, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании его принявшем наследство, открывшееся после смерти П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: денежного вклада, хранящегося в отделении № <данные изъяты>, по счету №, вид вклада «<данные изъяты>» со всеми причитающимися процентами и начисленной компенсацией; денежного вклада хранящегося в отделении № <данные изъяты>, по счету №, вид вклада «<данные изъяты>» с причитающимися процентами и начисленной компенсацией и признание за ним права собственности на указанное наследство. По тем основаниям, что его отец П умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось указанное наследственное имущество в виде денежных вкладов на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он является наследником по закону первой очереди, остальные наследники по закону отказались от наследства в его пользу. Он в установленный законом срок своевременно не обратился с заявлением для принятия наследства, так как фактически принял наследство, забрав личные вещи отца, сберегательные книжки и считал, себя принявшим наследство. В марте 2023 года он обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства, однако нотариусом было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требования настаивал.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации г. Назарово Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещались судом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер, П, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО1, приходился сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении.

Как следует из копии сберегательных книжек, на имя П имеется счет № счет №, что так же подтверждается справкой <данные изъяты>

В силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником 1 очереди после смерти П, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из справок нотариусов Назаровского нотариального округа М, Д, С следует, что после смерти П наследственное дело не заводилось.

Как следует из пояснений свидетелей М, К, после смерти П, наследниками было решено, что все наследственное имущество переходит ФИО1, который фактически принял наследство, забрал личные вещи отца.

В рассматриваемом споре ПАО «Сбербанк РФ» является лицом, хранящим денежные средства, на которые претендует наследник. В соответствии со статьей 834 ГК РФ и 1112 ГК РФ в состав наследства входит не сам сберегательный счет, открытый на имя наследодателя, а денежные средства, на нем хранящиеся.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1, принял часть наследства после смерти П, унаследовав личные вещи отца, он фактически принял наследство. Таким образом, он принял и денежные средства, находящиеся на вкладах, хранящихся в <данные изъяты>, на имя П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями. Иные наследники первой очереди ФИО3, ФИО4, ФИО5 в наследство после смерти П не вступали, на вклады не претендуют. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Назарово, Территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва о признании принявшим наследство и признании права собственности, удовлетворить.

Признать ФИО1, принявшим наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на денежные вклады, открытые на имя П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

<данные изъяты>