Решение по делу № 2-3330/2025 от 08.04.2025 - об освобождении имущества от ареста, снятии ограничений и запретов на регистрационные действия.

Дело № 2-3330/2025

УИД 35RS0010-01-2025-002354-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Полуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО3 об освобождении имущества от ареста, снятии ограничений и запретов на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО3 об освобождении имущества от ареста, снятии ограничений и запретов на регистрационные действия, в котором, указывая на отсутствие в отношении истца исполнительных производств, на то, что раздел имущества произведен в соответствии с семейным законодательством, просит:

- снять арест на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый №, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от 09.12.2024;

- снять арест и прочие ограничения и обремения в отношении квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый №, наложенные на основании протокола наложения ареста на имущество от 06.10.2016, выданный СУ СК России по Вологодской области и на основании Постановления № от 05.10.2016;

- снять ограничения и обремения № от 07.09.2017 в отношении квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый №, наложенные на основании выписки из ФССП о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя ИП № 06.09.2017, выдан УФССП России по Вологодской области;

- снять ограничения и обремения № от 28.02.2018 в отношении квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый №, наложенные на основании выписки из ФССП о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя ИП № 26.02.2018, выдан УФССП России по Вологодской области;

- снять арест, наложенный на денежные средства в сумме 103 735,58 руб., находящиеся на расчетном счете № в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк России, ранее принадлежавшего ФИО2, наложенный на основании постановления Вологодского городского суда № от 19.09.2016.

Определением суда от 05.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, 24.03.2025 в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Вологодской области.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат Али-Мамед Н.А. просили исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО3, третьи лица УМВД России по Вологодской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К мерам принудительного исполнения относятся обращение взыскания на имущество должника, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со статьей 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Вологодского городского суда от 22.12.2016 по делу № ФИО2 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 000 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функцией представителя власти, организационно - распорядительных и административно – хозяйственных полномочий на срок 3 года.

20.03.2017 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 01.03.2017, выданного Вологодским городским судом по делу №.

Постановлением Вологодского городского суда от 21.04.2017 по делу № ходатайство осужденного ФИО2 о предоставлении рассрочки уплаты штрафа по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 22.12.2016 удовлетворено частично. ФИО2 предоставлена рассрочка оплаты дополнительного наказания в виде штрафа на оставшуюся после взыскания с расчетных счетов суммы 2 892 151 рубль 03 копейки на срок 3 года 6 месяцев, то есть по 31.10.2020.

07.12.2018 Вологодским городским судом предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок три года, со дня вступления постановления в законную силу.

Постановлением Вологодского городского суда от 25.02.2022 ФИО2 предоставлена отсрочка уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 22.12.2016, на срок 2 года.

Постановлением Вологодского городского суда от 14.10.2024 ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 22.12.2016 в части уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания.

В рамках рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества наложен запрет на регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 56, 9 кв.м., кадастровый номер № и арест на счет №

Определением суда от 01.03.2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, согласно условиям которого истцу ФИО1 переходит право собственности: на 2/10 доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 56, 9 кв.м., кадастровый №. Право собственности ФИО2 на данное имущество прекращается. На автомобиль марки Volkswagen 7HC Caravelle, 2015 года выпуска, г/н №, VIN №. Право собственности ФИО2 на данное имущество прекращается. На денежные средства в сумме 103 810 рублей, находящиеся на расчетном счете № в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк. Право собственности ФИО2 на данное имущество прекращается.

В рамках исполнительного производства № вынесено несколько постановлений о запрете на совершение регистрационных действий, а также регистрации ограничений и обременений в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, истцом представлены бесспорные доказательства перехода права собственности на спорное жилое помещение от ФИО2 к ФИО1

Оценивая представленные по делу обстоятельства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что именно истец ФИО1 является собственником имущества – квартиры по адресу: <адрес>, на которую наложены запреты на регистрационные действия, автомобиля марки Volkswagen 7HC Caravelle, 2015 года выпуска, г/н №, VIN №, денежные средства в сумме 103 810 рублей, находящиеся на расчетном счете № в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк, а потому имеются основания для освобождения спорного имущества от запретов.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый №, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от 09.12.2024.

Снять арест и прочие ограничения и обремения в отношении квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый №, наложенные на основании протокола наложения ареста на имущество от 06.10.2016, выданный СУ СК России по Вологодской области и на основании постановления № от 05.10.2016.

Снять ограничения и обремения № от 07.09.2017 в отношении квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый №, наложенные на основании выписки из ФССП о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя ИП № 06.09.2017, выдан УФССП России по Вологодской области;

Снять ограничения и обремения № от 28.02.2018 в отношении квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый №, наложенные на основании выписки из ФССП о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя ИП № 26.02.2018, выдан УФССП России по Вологодской области;

Снять арест, наложенный на денежные средства в сумме 103 735,58 руб., находящиеся на расчетном счете № в Вологодском отделении № 8638 ПАО Сбербанк России, ранее принадлежавшего ФИО2, наложенный на основании постановления Вологодского городского суда № от 19.09.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.