Решение по делу № 2-696/2023 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору как к наследнику, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-696/2023

55RS0004-01-2023-000152-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как к наследнику, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, как к наследнику указав, что 26.05.2020 ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № <данные изъяты>, путем присоединения ФИО2 к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 563 189,95 руб. на срок по 01.02.2022 с взиманием за пользование кредитом 10,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 563 189,95 руб.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

26.05.2020 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской о получении карты.

Согласно расписке о получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 60 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора – заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого по тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО2 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик обязан уплатить банку сумму овердрафта, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Было установлено, что ФИО2 скончался.

Законным наследником ФИО2 является его супруга ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26.05.2020 № <данные изъяты> в общей сумме по состоянию на 16.12.2022 включительно 124 115,39, из которых 99 346 руб. – основной долг, 24 768,92 – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26.05.2020 № <данные изъяты> в общей сумме по состоянию на 20.12.2022 включительно – 503 027,19 руб., из которых 472 157,23 – основной долг, 30 869,96 – проценты за пользование кредитом.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 471 руб.

В судебном заседании представитель Банк ВТБ (ПАО) – ФИО3 (по доверенности) участия не принимал, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что требования ей понятны. ФИО2 брал кредит на личные цели, после смерти ФИО2 она получила 500 000 рублей страховку, вступила в права наследования после смерти мужа, дочери от наследства отказались, иных наследников нет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункту 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем присоединения ФИО2 к правилам кредитования и подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями заключенного договора, заемщику выдан кредит на общую сумму 5630189,95 руб. со сроком возврата 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом 10,2 % годовых. Дата ежемесячного платежа – 26 число каждого календарного месяца (л.д. 27-29).

Также установлено, что 26.05.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчику была выдана банковская карта Банка ВТБ (ПАО) № 5408-1400-0262-6423 с лимитом 60 000 рублей, и уплатой процентов за пользование кредитом 28,9%.Так же заемщику был открыт счет № <данные изъяты>. (л.д. 19-21)

Срок платежа по кредиту не позднее 20-го число каждого месяца включительно.

При подписании заявлений клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитному договору, с которыми он ознакомлен и полностью согласен.

Основанием выдачи кредита стало анкета-заявление ФИО2 (л.д. 22-23,31).

ФИО2, как следует из выписки по лицевому счету и расчета кредитной задолженности, воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договорами, исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей в счет погашения по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.05.2020 по состоянию на 20.12.2022, образовалась задолженность за период с 26.05.2020 по 20.12.2022 в размере 503 027,19 рублей, из которых просроченный основной долг 472 157,23 руб., просроченные проценты 30 869,96 руб.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей в счет погашения по кредитному договору <***> от 26.05.2020 по состоянию на 16.12.2022, образовалась задолженность за период с 26.05.2020 по 16.12.2022 в размере 124 115,39 рублей, из которых просроченный основной долг 99 346,47 руб., просроченные проценты 24 768,92 руб.

ФИО2 заключил договор страхования по кредитному договору № <данные изъяты>, им получен страховой полис «Финансовый резерв» от 26.05.2020 № <данные изъяты> на условиях: страховая сумма 563 189,95 руб., страховой случай «Смерть в результате несчастного случая или болезни», выгодоприобретатель – застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица – его наследники (л.д. 33).

В страховую компанию перечислена страхвая премия (л.д. 32)

30.06.2021 заемщик ФИО2 умер, составлена актовая запись о смерти № <данные изъяты>, выдано свидетельство о смерти заемщика <данные изъяты> Октябрьским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области (л.д. 17).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является супругой ФИО2, о чем указано в свидетельстве о заключении брака <данные изъяты> от 19.08.1978.

Согласно платежному поручению № 3663 от 04.05.2022, АО «Страховое общество газовой промышленности» выплатило ФИО1 страховое возмещение по договору № № FRVTB350-<данные изъяты> в сумме 563 189,95 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.05.2022 г.

После смерти ФИО2, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № 130/2021 от 17.11.2021 года.

Как следует из наследственного дела № 130/2021 от 17.11.2021 года (копия), наследниками по закону первой очереди являются: ФИО1 (супруга), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь).

В свою очередь ФИО5 и ФИО6, дочери умершего ФИО2 отказался от наследства в пользу матери ФИО1, о чем ими написаны заявления у нотариуса ФИО4

21.01.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому следует, что она является наследником ФИО2 в отношении:

- 1/4 доли помещения, находящегося по адресу: <...>, квартира с кадастровым номером 55:36:120307:11022.

Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Требование банка о взыскании кредита не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.05.2020 по состоянию на 20.12.2022, образовалась задолженность за период с 26.05.2020 по 20.12.2022 в размере 503 027,19 рублей, из которых просроченный основной долг 472 157,23 руб., просроченные проценты 30 869,96 руб., а также задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.05.2020 по состоянию на 16.12.2022, образовалась задолженность за период с 26.05.2020 по 16.12.2022 в размере 124 115,39 рублей, из которых просроченный основной долг 99 346,47 руб., просроченные проценты 24 768,92 руб.

В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 471 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.05.2020 г. по состоянию на 20.12.2022 г. основной долг 472 157,23 руб., плановые проценты 30 869,96 руб., всего 503 027,19 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 умершего 30.06.2021 г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.05.2020 г. по состоянию на 16.12.2022 г. основной долг 99 346,47 руб., проценты 24 768,92 руб., расходы по государственной пошлине 9 471 руб., всего 133 586 руб. 39 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 умершего 30.06.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 г.