Решение по делу № 02-2829/2023 от 14.03.2023

77RS0018-02-2022-004563-67

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2829/23 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте в размере 668 755, 32 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 9 887, 55 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 25.10.2017 года истец заключил с ФИО договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 590 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Общих и индивидуальных условиях, Памятке по безопасности и Тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет №40817810500031668416 для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

28 июля 2020 года ФИО умер, что подтверждается Свидетельством о смерти VIII-МЮ №884279.

В связи с чем, поскольку ответчики приняли наследство после смерти умершего заемщика, истец обратился с настоящим иском в суд.

До настоящего времени наследники не выполнили обязательств по погашению задолженности по кредитной карте.

По состоянию на 22.11.2021 года задолженность по эмиссионному контракту составляет 668 755, 32 руб., в том числе: 533 001, 36 руб. – просроченный основной долг, 135 753, 96 руб. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.10.2017 года истец заключил с ФИО договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с п.1.2 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты суммы обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается со следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующей выходным/праздничным днем (п.2 Общих условий).

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в размере 36, 00% годовых.

28 июля 2020 года ФИО умер, что подтверждается Свидетельством о смерти VIII-МЮ №884279.

К имуществу умершего, нотариусом г. Москвы Дик И.Э. открыто наследственное дело.

С заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО1 – дочь, ФИО2 – дочь.

Из материалов наследственного дела установлено, что в состав наследственного имущества входит:

- счет в ПАО Сбербанк России №ХХХХ, остаток на дату смерти 40, 32 руб.;

- счет в ПАО Сбербанк России №ХХХХ, остаток на дату смерти 30, 68 руб.;

- счет в Банк ВТБ ПАО №4ХХХХ, остаток на дату смерти 0,00 руб.;

- счета в АО «Альфа-Банк», остатки на дату смерти 0, 00 руб.;

- счет в АО «Почта Банк» №ХХХХ, остаток на дату смерти 0, 00 руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь ст. ст. 416, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из недостаточности наследственного имущества для погашения задолженности ответчиков перед ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту, заключенному ФИО4

Факт наличия, либо отсутствия у наследника личных денежных средств для оплаты долгов наследодателя не является юридически значимым обстоятельством и не подлежит установлению при разрешении спора о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с наследодателем.

Закон не возлагает на наследника обязанность предоставлять подтверждение наличия денежных средств для оплаты долгов наследодателя до получения им наследства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания задолженности по долгам наследодателя с ответчиков.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, то в удовлетворении требования истца о взыскании госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 9 887, 55 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 203 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХ) , ФИО2 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г.Москвы.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 марта 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.