УИД 72RS0010-01-2025-001268-26

Дело № 2-883/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 31 июля 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре Отрешко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Ишимская обувная фабрика» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому района УФССП России по Тюменской области (далее по тексту – ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам) ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ишимская обувная фабрика» (далее по тексту - ОАО «Ишимская обувная фабрика») об Обратить взыскания на имущество должника ОАО «Ишимская обувная фабрика» а именно: на земельный участок, кадастровый №, площадью 20 961 кв.м., погрешность 51, местоположение Российская Федерация, <адрес> (тип адреса Описание местоположения (02)), месторасположение относительно ориентира: вид права: собственность.

В обоснование иска истец указал, что на исполнении в ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому района находится сводное исполнительное производство №-СД отношении должника ОАО «Ишимская обувная фабрика». Сумма долга по исполнительному производству составляет 3 144 166,24 руб.. В ходе исполнительного производства выявлен земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий должнику. Обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором

Представитель ответчика ОАО «Ишимская обувная фабрика», представители третьих лиц Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ишима, Межрайонная ИФНС №6 России по Тюменской области, центрального банка Российской федерации в лице отделния по Тюменской области Уральского главного управления, Администрация Ишимского муниципального района Тюменской области, представившие заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, а также представители третьих лиц – Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области, Администрации г.Ишима, АО «ЭК Восток», ООО «Газпром межрегионгаз Север», ПАО «Ростелеком», Департамента недропользования и экологии Тюменской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотн осимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области находится сводное исполнительное производство №-СД от 11.04.2022 года, где взыскателями являются третьи лица по делу (л.д. 7-10, 53-99).

Из искового заявления следует, что сумма долга по указанному исполнительному производству составляет 3 144 166,24 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам от 25.04.2025 года наложен запрет на совершение действий по регистрации, в том числе на спорный земельный участок (л.д. 36-52).

Задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена. Ее наличие и объем не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Земельный участок с кадастровым номером 72:25:0106014:1143, площадью 20961+/-51, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности, что следует из выписки из ЕГРН от 04.06.2025 года (л.д. 11-35).

Поскольку ОАО «Ишимская обувная фабрика» не исполняет требования исполнительных документов, истец просил обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В ходе исполнительного производства источников дохода, на которые может быть обращено взыскание, не установлено.

Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения оказалось не достаточно, сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД от 11.04.2022 года остается значительной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя материалы исполнительного производства, сведения о сумме задолженности, сроках совершения исполнительных действий, суд пришел к выводу, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является единственным способом защиты прав взыскателей. Законом обращение взыскания на данное имущество не запрещено. В течение длительного времени судебные решения, на основании которых возбуждены исполнительные производства, ответчиком не исполняются, что нарушает права взыскателей на получение присужденных сумм по вступившим в законную силу судебным актам.

Без обращения взыскания в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации на спорный земельный участок по заявлению судебного пристава-исполнителя, действующего в пределах предоставленных законом полномочий, взыскатели будут лишены возможности получения от должника денежных средств в разумный срок.

Поскольку принадлежащее ответчику имущество - земельный участок - не упомянуто в ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в перечне имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета в размере 3000 руб. (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Ишимская обувная фабрика» об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 20961+/-51 кв. м, кадастровый №, принадлежащий ОАО «Ишимская обувная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на праве собственности.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ишимская обувная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Клюка М.А.

Копия верна. Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-883/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области Клюка М.А.