Дело № 1-125/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
11 августа 2023 года с. Марёво Новгородской области
Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Марёвского района Корнеева Д.А., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Степанова Л.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, 04 <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
установил:
Вину ФИО4 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Законодательством Российской Федерации установлен порядок использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых.
Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 206-ФЗ), рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Согласно ст. 24 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 23 июня 2014 года № 171-ФЗ, от 03 августа 2018 года № 341-ФЗ), использование лесов осуществляется с предоставлением на основании прав, указанных в статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации, или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов. Невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения публичного сервитута.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ), использование лесов может быть следующих видов: выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых.
Согласно ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 28 декабря 2013 года № 415-ФЗ, от 03 августа 2018 года № 341-ФЗ), лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду. Форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ч. 8 и ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 206-ФЗ), юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации. Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 43 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ), использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии со статьей 21 Лесного кодекса Российской Федерации. Для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 415-ФЗ) древесина, полученная при использовании лесов и при осуществлении мероприятий по их охране, защите, воспроизводству, подлежит учету до ее вывоза из леса. Учет древесины осуществляется юридическими лицами, гражданами, использующими леса, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 81 Лесного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений относятся: утверждение формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи; установление правил заготовки древесины.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 82 Лесного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся следующие полномочия в области лесных отношений: владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; установление ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации, в целях его аренды.
Согласно п. 1, п. 5, п. 9 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04 июня 2018 года № 148-ФЗ), Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений: предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование; выдача разрешений на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда; разработка и утверждение лесных планов субъектов Российской Федерации, лесохозяйственных регламентов, а также проведение государственной экспертизы проектов освоения лесов.
Согласно ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьями 73 и 76 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4, п.п. «б» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474 (документ утратил юридическую силу с 01 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 28 июля 2020 года № 1132): заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией. При заготовке древесины не допускается повреждение лесных насаждений.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 4.2 Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ), в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов и сооружений, являющихся их неотъемлемой частью, допускается предоставление юридическим лицам в пользование частей лесных участков в составе земель лесного фонда в порядке, установленном для предоставления лесных участков. При этом лица, которым части лесных участков предоставляются в пользование, осуществляют самостоятельно деятельность, связанную с использованием лесов, с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации при использовании лесных участков, включая подготовку проекта освоения лесов, подачу декларации об использовании лесов, подготовку отчета об использовании лесов и рубку лесных насаждений применительно к принадлежащим им частям лесных участков.
Согласно п. 2 и п. 3 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, требований к формату лесной декларации в электронной форме, утвержденных приказом Минприроды России от 16 января 2015 года № 17 (документ утратил юридическую силу с 01 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 28 июля 2020 года № 1132), лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены на праве аренды, в органы государственной власти, органы местного самоуправления, в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая «Единый портал государственных и муниципальных услуг». Лесная декларация подается не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесов. Срок действия лесной декларации составляет не более 12 месяцев с даты начала предполагаемого срока использования лесов. В лесной декларации отражается информация о лице, подавшем лесную декларацию; о договоре аренды лесного участка или ином документе, в соответствии с которым осуществляется использование лесов; о местоположении лесного участка; об объеме использования лесов; о видах использования лесов, которые предусмотрены договором аренды лесного участка, или иным документом, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, проектом освоения лесов на декларируемый период.
Согласно п.п. «а» п.2, п.п. «а, б, в» п. 3 и п. 5 Правил учёта древесины, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 года № 1525 (документ утратил юридическую силу с 01 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 28 июля 2020 года № 1132), учёт древесины осуществляется: юридическими лицами, гражданами, использующими леса, осуществляющими мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов. Учёт древесины включает: определение объёма древесины; определение видового (породного) и сортиментного состава древесины; фиксацию результатов определения объема древесины и видового (породного) и сортиментного состава древесины. Определение объема древесины, видового (породного) и сортиментного состава древесины, а также фиксация их результатов осуществляются после рубки лесных насаждений до вывоза древесины из леса.
На основании решения единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ООО «ОСиС», Общество) с указанного числа лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,
назначен на должность генерального директора «<данные изъяты>», юридически расположенного по адресу: <адрес>, фактически расположенного по адресам: <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенной по юридическому адресу: <адрес>, за основным государственным регистрационным номером №, индивидуальным номером налогоплательщика №.
В соответствии с Уставом ООО «ОСиС» (далее – Устав), утвержденным 06 июля 2015 года решением единственного учредителя ООО «<данные изъяты>», основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: разведка, разработка и добыча полезных ископаемых, осуществление других видов хозяйственной деятельности, не противоречащих законодательству России. Все вышеперечисленные виды деятельности осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется специальными федеральными законами, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Если условиями предоставления специального разрешения (лицензии) на занятие определенным видом деятельности предусмотрено требование осуществлять такую деятельность как исключительную, то Общество в течение срока действия специального разрешения (лицензии) вправе осуществлять только виды деятельности, предусмотренные только специальным разрешением (лицензией), и сопутствующие виды деятельности. Для достижений целей своей деятельности Общество может приобретать права, исполнять обязанности и осуществлять любые действия, которые не будут противоречить действующему законодательству Российской Федерации и Уставу.
Таким образом, деятельность ООО «ОСиС» соответствует признакам, указанным в п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации: является самостоятельной, осуществляемой на свой риск, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, то есть является предпринимательской.
В соответствии с п. 8 Устава ООО «<данные изъяты>» на генерального директора ООО «<данные изъяты>» возложены следующие полномочия: - генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены настоящим Уставом и законом к компетенции участника Общества; - без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; - выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; - издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; - рассматривает текущие и перспективные планы работ; - обеспечивает выполнение решений участника; - утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции участника Общества; - определяет организационную структуру Общества; - принимает на работу и увольняет с работы сотрудников; - распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных участником, настоящим Уставом и действующим законодательством; - открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банках, заключает договоры и совершает иные сделки; - утверждает договорные тарифы на услуги и цены на продукцию Общества; - организует бухгалтерский учёт и отчётность; - принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества.
Таким образом, в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», в период с 06 июля 2015 года по 31 октября 2018 года, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, занимал должность генерального директора ООО «<данные изъяты>», в силу его служебного положения на него постоянно непосредственно были возложены обязанности по руководству ООО «<данные изъяты>», то есть лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации при наличии постоянного полномочия, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.
В период с 06 июля 2015 года по 13 августа 2015 года генеральный директор ООО «<данные изъяты>», в целях осуществления деятельности в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>» по разведке, разработке и добыче полезных ископаемых, подыскал под карьер в лесном массиве участок, расположенный в <адрес> муниципальном районе <адрес>, на который в Департаменте природных ресурсов и экологии <адрес> (далее – Департамент), расположенном по адресу: <адрес>, в вышеуказанное время оформил лицензию на право пользования недрами НВГ № ТП от 13 августа 2015 года, сроком действия по 03 августа 2017 года. На основании вышеуказанной лицензии ООО «<адрес>» за счёт собственных средств произвело геологическое изучение (поиски и оценка) песка на участке недр «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>.
13 ноября 2017 года Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области издан приказ № «Об утверждении проектной документации лесного участка», согласно которому утверждена проектная документация лесного участка площадью 19,94 га на территории <адрес>, квартале № выделах №№, испрашиваемого для разработки месторождения полезных ископаемых (разведка и добыча песка на месторождении «<данные изъяты>»).
В период с 06 июля 2015 года по 31 января 2018 года, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, расположенных в <адрес> на участке с кадастровым номером: №, учетный номер части 17, с целью получения материальной выгоды от реализации незаконно заготовленной древесины, приискал для выполнения работ по отводу границ лесосеки в натуре на вышеуказанном участке участкового лесничего ГОКУ «<данные изъяты>» ФИО5, не осведомлённого о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. При этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство с целью сокрытия своего преступного умысла и создания впоследствии условий для подготовки документов отвода с заниженным фактически объёмом произрастающей древесины на вышеуказанной лесосеке, дал указание ФИО5 при выполнении работ по отводу границ лесосеки не производить перечёт деревьев, назначенных в рубку, а только изготовить чертеж-схему на данный лесной участок.
В тот же период времени ФИО5, в неустановленное следствием время и месте, приискал ФИО6 для оказания помощи при выполнении работ по отводу делянки в натуре.
Затем, в тот же период времени, ФИО5, действуя по указанию лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно и при помощи ФИО6, не осведомлённого о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь на лесном участке с кадастровым номером: №, расположенном в <адрес>), за денежное вознаграждение произвел работы по отводу границ делянки в натуре без перечета деревьев, назначенных в рубку, и изготовил чертеж-схему на отведенный лесной участок, передав его согласно ранее достигнутой договоренности лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
После чего, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в период с 13 августа 2015 года по 31 января 2018 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, с целью сокрытия своего преступного умысла и создания впоследствии условий для подготовки документов отвода с фактически заниженным объёмом произрастающей сырорастущей древесины на лестном участке, расположенном в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку, с корыстной целью, подыскал для составления документов (ведомостей перечета деревьев, назначенных в рубку, и ведомостей материально-денежной оценки лесосеки) участкового лесничего ГОКУ «<данные изъяты>» ФИО7, не осведомлённую о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которая находясь по месту своей работы в здании Яжелбицкого участкового лесничества ГОКУ «Валдайское лесничество», расположенном по адресу: <адрес>, Валдайский муниципальный район, <адрес>, а также по месту жительства по адресу: <адрес>, получив от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство недостоверные сведения о породном составе и объёме деревьев, намеченных в рубку, оформила на безвозмездной основе на принадлежащем ей ноутбуке марки <данные изъяты> документы на делянку №, а именно: - ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, и ведомость материально-денежной оценки лесосеки, датированные от ДД.ММ.ГГГГ, квартал № выдел №; - ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, и ведомость материально-денежной оценки лесосеки, датированные от ДД.ММ.ГГГГ, квартал № выдел №; - ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, и ведомость материально-денежной оценки лесосеки, датированные от ДД.ММ.ГГГГ, квартал № выдел №; - ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, и ведомость материально-денежной оценки лесосеки, датируемые от ДД.ММ.ГГГГ, квартал № выдел №; - ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, и ведомость материально-денежной оценки лесосеки датированные от ДД.ММ.ГГГГ, квартал № выдел №; - ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, и ведомость материально-денежной оценки лесосеки, датированные от ДД.ММ.ГГГГ, квартал № выдел №; - ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, и ведомость материально-денежной оценки лесосеки, датированные от ДД.ММ.ГГГГ, квартал № выдел №; - ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, и ведомость материально-денежной оценки лесосеки, датированные от ДД.ММ.ГГГГ, квартал № выдел №; - сводную ведомость материально-денежной оценки, согласно которым общий объём лесных насаждений, подлежащий к рубке, составил 4849 куб.м.
При этом, ФИО7, будучи не осведомленной о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и желая скрыть от сотрудников ГОКУ «Валдайское <данные изъяты>» факт оказания помощи в оформлении документов лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по договоренности с последним подготовила вышеуказанные документы от имени ФИО8, которые, находясь по месту своей работы в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени передала лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
В период с 31 января 2018 года по 02 марта 2018 года лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>» и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку, находясь в ГОКУ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предоставил в ГОКУ <данные изъяты> на согласование вышеуказанную проектную документацию на лесной участок площадью 19,94 га, имеющий фактическую площадь 21,44 га, расположенный в <адрес>. При этом, лесничий ГОКУ «<данные изъяты>» ФИО5, не осведомлённый о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени проверку качества отвода, в том числе на соответствие размера площади лесного участка, указанного в представленной ООО «<данные изъяты>» проектной документации, а также учёт назначенной в рубку древесины на вышеуказанном лесном участке по указанию директора ГОКУ <данные изъяты> ФИО9, не осведомлённой о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и введённой последним в заблуждение относительно фактически произрастающего объёма лесных насаждений, назначенных в рубку, не производил. После согласования представленной ООО «<данные изъяты>» проектной документации, данная документация была передана неустановленным лицом от имени «<данные изъяты>» в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области, расположенное по адресу: <...>, для дальнейшей проверки и утверждения.
02 марта 2018 года Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области издан приказ № «Об утверждении проектной документации лесного участка», согласно которому утверждена проектная документация лесного участка общей площадью 19,94 га, имеющего фактическую площадь 21,44 га, на территории <адрес>, испрашиваемого для разработки месторождения полезных ископаемых (разведка и добыча песка на месторождении «<данные изъяты>»).
20 апреля 2018 года лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>», подал заявление в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее – Министерство) на предоставление в аренду лесного участка для разработки месторождения полезных ископаемых, после проверки которого Министерством был издан приказ № от 10 мая 2018 года «О предоставлении в аренду лесного участка для разработки месторождения полезных ископаемых», согласно которому ООО «<данные изъяты>» предоставлен в аренду участок площадью 19,94 га, имеющий фактическую площадь 21,44 га, расположенный в <адрес>, состоящий из земельного участка с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., учётный номер части <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., сроком до 30 декабря 2020 года, для разработки месторождения полезных ископаемых (разведка и добыча песка на месторождении «<данные изъяты>»).
11 мая 2018 года лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области по адресу: <...>, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», заключил между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство) и Министерством, в лице министра ФИО10, договор аренды лесного участка №/с от 11 мая 2018 года, согласно которому ООО «<данные изъяты>» предоставлен в аренду вышеуказанный лесной участок.
В период с 11 мая 2018 года по 06 июля 2018 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории Новгородской области, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подыскал для подготовки Проекта освоения лесов на арендуемый лесной участок площадью 19,94 га, имеющий фактическую площадь 21,44 га, с кадастровым номером: №, учетный номер части 17, расположенный в <адрес> (далее – Проект освоения лесов), участкового лесничего ГОКУ «<данные изъяты>» ФИО7, которая в неустановленное следствием время, в вышеуказанный период времени, находясь по месту своей работы в здании <данные изъяты> участкового лесничества ГОКУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а также по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, изготовила на безвозмездной основе для ООО «<данные изъяты>» на принадлежащем ей ноутбуке марки <данные изъяты> Проект освоения лесов, после чего передала его лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
06 июля 2018 года Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области дано положительное заключение экспертизы на Проект освоения лесов на лесном участке Валдайского лесничества, предоставленном в аренду ООО «<данные изъяты>» для разработки месторождения полезных ископаемых (разведка и добыча песка на месторождении «<данные изъяты>») в <адрес> по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ года №/с, и в этот же день Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области издан приказ № «Об утверждении заключения государственной экспертизы».
Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, достоверно зная в силу осуществляемого им рода деятельности и занимаемой должности установленный законом порядок лесопользования, при использовании лесов для разработки месторождения полезных ископаемых (разведка и добыча песка на месторождении «<данные изъяты>») на основании договора аренды лесного участка №/с от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя лесосечные работы по рубке и заготовке древесины на арендуемом ООО «<данные изъяты>» лесном участке, с кадастровым номером: №, учетный номер части <данные изъяты>, расположенном в <адрес> должен был руководствоваться положениями ч. 1 и ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 206-ФЗ), ст. 24 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 23 июня 2014 года № 171-ФЗ, от 03 августа 2018 года № 341-ФЗ), ч. 1 ст. 8 и п. 11 ч. 1 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ), ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 28 декабря 2013 года № 415-ФЗ, от 03 августа 2018 года № 341-ФЗ), ч. 8 и ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 206-ФЗ), ч. 1 и ч. 2 ст. 43 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ), ч. 1 и ч. 2 ст. 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 415-ФЗ), ч. 3 и ч. 4 ст. 81, ч. 1 и ч. 2 ст. 82 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 1, п. 5, п. 9 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04 июня 2018 года № 148-ФЗ), ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 4 и п.п. «б» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474 (документ утратил юридическую силу с 01 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 28 июля 2020 года № 1132), п. 1.1 ч. 1 ст. 4.2 Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ), п. 2 и п. 3 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, требований к формату лесной декларации в электронной форме, утвержденных приказом Минприроды России от 16 января 2015 года № 17 (документ утратил юридическую силу с 01 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 28 июля 2020 года № 1132), п.п. «а» п. 2, п.п. «а, б, в» п. 3 и п. 5 Правил учёта древесины, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 года № 1525 (документ утратил юридическую силу с 01 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 28 июля 2020 года № 1132). Вместе с тем, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и действуя от имени данного Общества, перед осуществлением добычи полезных ископаемых на вышеуказанном лесном участке должен был произвести рубку лесных насаждений и передать в распоряжение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях вырубленную древесину в соответствии с объёмом, заявленным к рубке в лесной декларации. После чего отчитаться об объёмах заготовленной ООО «<данные изъяты>» древесины перед Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области.
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла подал в ГОКУ «Валдайское лесничество» по адресу: <адрес>, на имя директора ГОКУ «Валдайское лесничество» ФИО9, не осведомлённой о его преступном умысле, заявку на рассмотрение лесной декларации ООО «<данные изъяты>», оформленной неустановленным лицом в неустановленное время при неустановленных следствием обстоятельствах, для использования лесов в целях разработки месторождения полезных ископаемых (разведка и добыча песка месторождения «<данные изъяты>»).
По результатам рассмотрения лесная декларация ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объём древесины, заявленный к рубке, составил 4849 куб.м., 17 июля 2018 года утверждена директором ГОКУ «Валдайское лесничество» ФИО9, не осведомлённой о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
После чего, в период с 17 июля 2018 года по 25 июля 2018 года, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство) подыскал в целях рубки лесных насаждений индивидуального предпринимателя ФИО4, не осведомлённого о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с которым, находясь по адресу: <адрес> и действуя в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>», заключил договор подряда, датированный ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ на свод и выпилку деревьев без корня на делянке №.
В тот же самый период времени перед началом рубки лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, поручил ФИО14, не осведомлённому о его преступном умысле, показать место проведения планируемой рубки ФИО4, не осведомлённому о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ознакомить его с разрешительными документами на рубку, а именно: договором аренды лесного участка №/с от 11 мая 2018 года и лесной декларацией ООО «<данные изъяты>» № от 17 июля 2018 году.
После чего ФИО4, не осведомлённый о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, будучи введённый им заблуждение относительно законности планируемой вырубки лесных насаждений на основании вышеуказанного договора подряда от 25 июля 2018 года, с целью выполнения взятых обязательств привлёк в период с 17 июля 2018 года по 25 июля 2018 года для осуществления рубки древесины наёмных работников: ФИО11, ФИО12 и ФИО13, не осведомлённых о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
В целях осуществления контроля за рубкой лесных насаждений, а также за отгрузкой спиленной древесины, охраной транспортной техники на делянке № лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в период с 25 июля 2018 года по 25 августа 2018 года привлёк родного брата ФИО1 и знакомого ФИО14, не осведомлённых о его преступном умысле.
В период с 25 июля 2018 года по 25 августа 2018 года ФИО4, не осведомлённый о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя во исполнение обязательств по договору подряда от 25 июля 2018 года при помощи наёмных работников: ФИО11, ФИО13 и ФИО12, осуществил на лесном участке, расположенном в <адрес>, рубку лесных насаждений в объёме, заявленном в лесной декларацией ООО «<данные изъяты>» № от 17 июля 2018 года, - 4849 куб.м.
Затем, в период с 25 августа 2018 года по 31 октября 2018 года, наёмный работник ФИО11, будучи не осведомлённым о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь по месту проведения рубки на лесном участке, расположенном в <адрес>, установил, что на данной делянке заявленный в лесной декларации ООО «<данные изъяты>» № от 17 июля 2018 года к рубке объём древесины - 4849 куб.м. выпилен в полном объёме, в то время как в границах делянки ещё оставались лесные насаждения (произрастающая сырорастущая древесина) сверх допустимого (разрешенного) и указанного в лесной декларации ООО «<данные изъяты>» № от 17 июля 2018 года объема, о чём посредством телефонного звонка сообщил индивидуальному предпринимателю ФИО4, не осведомлённому о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
В период с 25 августа 2018 года по 31 октября 2018 года ФИО4, не осведомлённый о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, зная в силу осуществляемого им рода деятельности о том, что рубка леса свыше допустимого (разрешенного) объёма в лесной декларации, в отсутствие разрешительных документов законом запрещена, обратился в тот же период времени к генеральному директору ООО «<данные изъяты>» (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), которому сообщил, что заявленная в рубку в лесной декларации ООО «<данные изъяты>» № от 17 июля 2018 года древесина в размере 4849 куб.м. выпилена в полном объёме, однако, в границах фактически отведенной делянки ещё остаются лесные насаждения (произрастающая сырорастущая древесина) сверх допустимого (разрешенного) и указанного в лесной декларации ООО «<данные изъяты>» № от 17 июля 2018 года объема.
Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, заведомо зная о том, что объём произрастающей сырорастущей древесины на делянке не соответствует заявленному в лесной декларации ООО «<данные изъяты>» № от 17 июля 2018 года в рубку объёму, осознавая, что для добычи полезных ископаемых ему необходимо произвести расчистку от древесины по всей площади указанной делянки, в период с 25 августа 2018 года по 31 октября 2018 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью получения материальной выгоды от реализации незаконно заготовленной древесины, предложил ФИО4 продолжить рубку лесных насаждений в границах всей площади фактически отведенной делянки, то есть на всей площади лесного участка размером 21,44 га, за дополнительную плату в виде части древесины от всего объёма незаконно срубленной древесины.
ФИО4, достоверно зная, что данная рубка лесных насаждений свыше разрешенного объёма в лесной декларации ООО <данные изъяты>» № от 17 июля 2018 года и без разрешительных документов является незаконной, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в период с 25 августа 2018 года по 31 октября 2018 года, действуя умышлено, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, на выдвинутое ему лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предложение продолжить рубку леса в границах всей площади фактически отведенного лесного участка согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконную рубку лесных насаждений свыше разрешённого объёма лесной декларацией ООО «<данные изъяты>» № от 17 июля 2018 года в размере 4849 куб.м. При этом ФИО4 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли.
Так, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему преступной роли и взятым обязательствам, используя свои служебные полномочия генерального директора ООО «<данные изъяты>» должен был организовать рубку лесных насаждений, осуществлять контроль за рубкой лесных насаждений, осуществлять отгрузку древесины, подготовить документы на вывоз и транспортировку заготовленной древесины, организовать вывоз и транспортировку незаконно срубленной древесины к местам складирования, реализовать спиленную древесину, отчитаться об объёме заготовленной древесины перед государственными органами, скрыть факт незаконной рубки лесных насаждений, произвести расчёт с ФИО4 за осуществления работ по своду и выпилке деревьев.
ФИО4, согласно отведённой ему преступной роли и взятым обязательствам должен был посредством наёмных работников, не осведомлённых об истинных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО4, продолжить осуществлять рубку лесных насаждений, осуществлять контроль за работой его наёмных работников, подготовить водителей и средства совершения преступления – транспортную технику на лесосеку для осуществления вывоза незаконно заготовленной древесины, сокрыть факт незаконной рубки лесных насаждений.
В период с 25 августа 2018 года по 31 октября 2018 года ФИО4, реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осуществили незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение требований лесного законодательства, а именно: ст. 24 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 23 июня 2014 года № 171-ФЗ, от 03 августа 2018 года № 341-ФЗ), ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 28 декабря 2013 года № 415-ФЗ, от 03 августа 2018 года № 341-ФЗ), ч. 8 и ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 206-ФЗ), ч. 1 и ч. 2 ст. 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 415-ФЗ), ч. 3 и ч. 4 ст. 81 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 1 и ч. 2 ст. 82 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 1, п. 5, п. 9 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04 июня 2018 года № 148-ФЗ), ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, а также п. 4, п.п. «б» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474 (документ утратил юридическую силу с 01 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 28 июля 2020 года № 1132), п. 2 и п. 3 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, требований к формату лесной декларации в электронной форме, утвержденных приказом Минприроды России от 16 января 2015 года № 17 (документ утратил юридическую силу с 01 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 28 июля 2020 года № 1132), пп. «а» п.2, п.п. «а, б, в» п. 3 и п. 5 Правил учёта древесины, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 года № 1525 (документ утратил юридическую силу с 01 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 28 июля 2020 года № 1132).
При этом, ФИО4, действуя умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему преступной роли, продолжил без разрешительных документов рубку лесных насаждений свыше допустимого (разрешённого) объёма, указанного в лесной декларацией ООО «<данные изъяты>» № от 17 июля 2018 года, при помощи наёмных работников ФИО11, ФИО13 и ФИО12, не осведомлённых о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО4, в результате чего осуществлена незаконная рубка лесных насаждений на делянке, имеющей фактическую площадь 21,44 га.
Так, ФИО11, не осведомлённый о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО4, находясь в делянке, расположенной в <адрес>, действуя по указанию ФИО4, действовавшего по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и находясь за управлением лесозаготовительного комбайна харвестера <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: серия НУ №, произвёл отделение стволов деревьев от корня путём их спиливания, а именно:
- в выделе № деревьев породы: ель в объёме 211,506 куб.м., береза в объёме 61,001 куб.м., сосна в объёме 59,691 куб.м.;
- в выделе № деревьев породы: сосна в объёме 130,315 куб.м., ель в объёме 304,382 куб.м., осина в объёме 22,114 куб.м.;
- в выделе № деревьев породы: ель II ярус в объёме 23,301 куб.м., ольха серая в объёме 0,045 куб.м., сосна в объёме 105,838 куб.м.;
- в выделе № деревьев породы: сосна в объёме 58,114 куб.м., ель в объёме 209,751 куб.м., осина в объёме 5,236 куб.м., ольха серая в объёме 5,701 куб.м.;
- в выделе № деревьев породы: ель в объёме 655,391 куб.м., осина в объёме 13,433 куб.м., ива древовидная в объёме 0,423 куб.м., сосна в объёме 1,266, береза в объёме 4,257 куб.м.;
- в выделе № деревьев породы: сосна в объёме 32,403 куб.м., ель в объеме 158,751 куб.м., береза в объеме 64,640 куб.м., осина в объёме 4,578 куб.м.;
- в выделе № деревьев породы; ель в объёме 7,919 куб.м., береза в объёме 2,163 куб.м., ольха серая в объёме 7,867 куб.м., ива древовидная в объёме 0,353 куб.м.;
- в выделе № деревьев породы; сосна в объёме 24,187 куб.м., ель в объёме 264,291 куб.м., береза в объёме 724,596 куб.м., осина в объёме 168,102 куб.м., ольха серая в объёме 2,274 куб.м., а всего по кварталу № выделам №№, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25 вышеуказанной делянки: ели в общем объёме 1811,991 куб.м.; ели II ярус в общем объёме 23,301 куб.м.; березы в общем объёме 856,657 куб.м.; сосны в общем объеме 411,814 куб.м.; осины в общем объёме 213,463 куб.м.; ольхи серой в общем объёме 15,887 куб.м.; ивы древовидной в общем объёме 0,776 куб.м., а всего общим объёмом 3333,889 куб.м., общей стоимостью 25 534 259 рублей 35 копеек, исчисляемой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
В то же время в период с 25 августа 2018 года по 31 октября 2018 года ФИО13, не осведомлённый о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО4, находившийся за управлением <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: серия НУ №, произвёл трелёвочные работы, а именно сбор и транспортировку спиленной древесины к месту её временного хранения и складирования на указанной выше делянке. После чего, ФИО12, не осведомлённый о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО4, в вышеуказанный период времени, действуя по указанию ФИО4 и находясь за управлением автомашины КАМАЗ без государственного регистрационного знака (далее – г.р.з.), осуществил транспортировку спиленной древесины от места временного хранения и складирования древесины к погрузочной площадке у обочины дороги на вышеуказанной делянке.
При этом ФИО4 сообщил наёмным работникам ФИО11, ФИО13 и ФИО12, не осведомленным о преступном умысле лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО4, что на данную рубку имеется разрешительная документация, тем самым ввёл вышеуказанных лиц в заблуждение относительно законности рубки. В процессе рубки лесных насаждений ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли и взятым на себя обязательствам, согласованно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осуществлял контроль за работой указанных выше наёмных работников в период производства рубки.
Вместе с тем, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в период с 25 августа 2018 года по 31 октября 2018 года, используя свое служебное положение генерального директора в ООО «<данные изъяты>», совместно и по предварительному сговору с ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на делянке с целью организации процесса незаконной вырубки лесных насаждений и последующей её отгрузкой, привлёк на безвозмездной основе ФИО1 и ФИО14, не осведомлённых о преступном умысле ФИО4 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которые в вышеуказанный период времени, действуя по указанию лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, использовавшего свое служебное положение генерального директора в ООО «<данные изъяты>», контролировали рубку леса, осуществляемую ФИО4 и его вышеуказанными наёмными работниками. После чего во исполнение указания лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, использовавшего свое служебное положение генерального директора в ООО «<данные изъяты>», привлечённые ФИО1 и ФИО14, не осведомлённые о преступном умысле ФИО4 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осуществляли в тот же период времени отгрузку незаконно срубленной древесины в подготовленную транспортную технику согласно предварительной договоренности с ФИО4, а именно в автомашину <данные изъяты>, полуприцеп г.р.з.: №, находившуюся под управлением водителя ФИО15, в автомашину <данные изъяты>, полуприцеп г.р.з.: №, находившуюся под управлением водителя ФИО16, в автомашину <данные изъяты>, полуприцеп г.р.з.: №, находившуюся под управлением водителя ФИО17, предоставленные в распоряжение и пользование ФИО2 на основании договора подряда от 25 июля 2018 года ООО «<данные изъяты>», а также в автомашину КАМАЗ без г.р.з. под управлением водителя ФИО12
В процессе рубки лесных насаждений лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью придания своим действиям законного вида, а также сокрытия факта незаконной рубки лесных насаждений согласно отведённой ему преступной роли и взятым на себя обязательствам приискал в период с 25 августа 2018 года по 31 октября 2018 года для оформления сопроводительных документов на транспортировку груза главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» ФИО18, не осведомлённую о преступном умысле ФИО4 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
В период с 25 августа 2018 года по 31 октября 2018 года, ФИО18, не осведомлённая о преступном умысле ФИО4 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя по указанию лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, использовавшего свое служебное положение генерального директора в ООО «<данные изъяты>», изготовила на служебном компьютере сопроводительные документы на транспортировку древесины от имени ООО «<данные изъяты>», которые передала лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Затем в тот же период времени лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышлено, согласно отведённой ему преступной роли и по предварительному сговору с ФИО4, с помощью ФИО14, не осведомленного о преступном умысле ФИО4 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, передал указанные выше сопроводительные документы с внесёнными сведениями о породном и сортиментом составе и объёме срубленной древесины водителям: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО12, не осведомлённым о преступном умысле ФИО4 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которые осуществляли вывоз незаконно заготовленной древесины на вышеуказанных грузовых автомашинах к месту её складирования на участок месторождения «<данные изъяты>» (в 1 км на юго-запад от железнодорожной станции <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>.
После чего, в период с 25 августа 2018 года по 31 октября 2018 года, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел с помощью ФИО14, приискал ФИО24, не осведомленного о преступном умысле ФИО4 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, являющегося владельцем пилорам, расположенных по адресу: <адрес>, которому реализовал незаконно срубленную древесину в объёме 500 куб.м. за сумму в размере 980 000 рублей. Часть незаконно срубленной древесины в объёме 1000 куб.м. ФИО4, согласно предварительной договоренности с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получил в счёт оплаты за выполнение указанных работ по незаконной рубке лесных насаждений. Оставшуюся часть древесины в объёме 1923,548 куб.м. лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах реализовал не установленному следствием лицу.
По завершению рубки лесных насаждений лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, отчитался перед Министерством природы, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в объёме, заявленном к рубке в лесной декларации ООО «<данные изъяты>» № 1 от 17 июля 2018 года - 4849 куб.м., умолчав о факте незаконной рубки свыше заявленного объёма.
Таким образом, ФИО4, осознавая, что рубка лесных насаждений свыше разрешенного объёма, а также без разрешительных документов является незаконной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от последующей реализации древесины, в нарушение положений ст. 24 (в редакции Федеральных законов от 23 июня 2014 года № 171-ФЗ, от 03 августа 2018 года № 341-ФЗ), ст. 26 (в редакции Федеральных законов от 28 декабря 2013 года № 415-ФЗ, от 03 августа 2018 года № 341-ФЗ), ч. 8 и ч. 9 ст. 29 (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 206-ФЗ), ч. 1 и ч. 2 ст. 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 415-ФЗ), ч. 3 и ч. 4 ст. 81, ч. 1 и ч. 2 ст. 82, п. 1, п. 5, п. 9 ч. 1 ст. 83 (в редакции Федерального закона от 04 июня 2018 года № 148-ФЗ), ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, а также вопреки установленного законом порядка, предусмотренного п. 4, п.п. «б» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, п. 2 и п. 3 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, требований к формату лесной декларации в электронной форме, утвержденных приказом Минприроды России от 16 января 2015 года № 17, пп. «а» п.2, п.п. «а, б, в» п. 3 и п. 5 Правил учёта древесины, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 года № 1525 (данные документы утратили юридическую силу с 01 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 28 июля 2020 года № 1132), совершил, совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в период с 25 августа 2018 года по 31 октября 2018 года, незаконную рубку лесных насаждений на лесном участке, имеющем фактическую площадь 21,44 га и расположенном в <адрес>, а именно: ели в общем объёме 1811,991 куб.м.; ели II ярус в общем объёме 23,301 куб.м.; березы в общем объёме 856,657 куб.м.; сосны в общем объеме 411,814 куб.м.; осины в общем объёме 213,463 куб.м.; ольхи серой в общем объёме 15,887 куб.м.; ивы древовидной в общем объёме 0,776 куб.м., а всего в общем объёме 3333,889 куб.м., общей стоимостью 25 534 259 рублей 35 копеек, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области, ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
В ходе предварительного следствия 9 августа 2019 года стороной обвинения в лице заместителя прокурора Новгородской области и обвиняемым ФИО4 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО4 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению другого участника преступления, поддержал представление и ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
В частности, государственным обвинителем разъяснено, что ФИО4 в полном объеме выполнил условия досудебного соглашения: подсудимый дал подробные показания по фактам инкриминируемой ему преступной деятельности, об обстоятельствах вступления в предварительный сговор с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство; сообщил органу предварительного следствия сведения о наемных работниках, не осведомленных о преступных намерения, которыми непосредственно осуществлялась рубка леса, сведения о местах перевозки незаконно вырубленного леса; частично возместил причиненный ущерб в сумме 900 000 рублей; участвовал в проведении очных ставок, в том числе и с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которой изобличил последнего во вступлении в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку леса, и дальнейших действиях по контролю за ходом рубки, транспортировке и вывозу срубленной древесины, передачи ему в счет оплаты за выполненные работы 1000 куб.м незаконно срубленной древесины, а также в проверке показаний на месте.
Показания ФИО4 позволили расширить и закрепить доказательственную базу обвинения, подтвердить факт незаконной рубки лесных насаждений и установить роль лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве в ходе предварительного расследования заключено им добровольно и при участии защитника. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник – адвокат Степанов Л.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия, согласился с квалификацией действий подсудимого, подтвердил соблюдение требований уголовно-процессуального закона при заключении досудебного соглашения.
Представитель потерпевшего - Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области ФИО20 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя министерства.
Заслушав лиц, участвующий в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Суд удостоверился, что показания ФИО4 позволили установить обстоятельства преступлений, совершенных в условиях неочевидности; расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу, роль соучастника в преступной деятельности.
Судом учитывается характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступлений, значение сотрудничества с подсудимым, а также тот факт, что в результате данного сотрудничества к уголовной ответственности за преступления может быть привлечено конкретное лицо по конкретному уголовному делу, что подтверждено в судебном заседании государственным обвинителем.
Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.
С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания и условия для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО4, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.
Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Поведение подсудимого ФИО4 до, после и во время совершения преступления, а также в судебном заседании адекватно, он полностью ориентирован во времени и пространстве, а поэтому подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По своему характеру совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для ФИО4 за совершение преступления, в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, частичное возмещение ущерба в добровольном порядке, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, оказание благотворительной помощи.
При исследовании личности ФИО4 установлено, что он ранее не судим (т.17, л.д. 1,3), к административной ответственности не привлекался (т. 17, л.д. 4), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (т. 17, л.д. 16, 18,19,21,23), осуществляет предпринимательскую деятельность (т.2, л.д. 104), женат, воспитывает двоих детей (на момент совершения преступления оба ребенка находились в малолетнем возрасте) (т. 17, л.д. 2, 26-31), военнообязанный (т.19, л.д. 176-185), осуществляет уход за престарелой матерью, отмечен благодарственным письмом за вклад в развитие физической культуры и спорта на территории Окуловского района, почетным дипломом за деятельность в сфере предпринимательства, имеет благодарности за оказание благотворительной помощи в организации муниципальных мероприятий, спонсорскую помощь детскому учреждению (т. 19 л.д. 157-164). По месту жительства ст. УУП ОМВД России по Окуловскому району характеризуется положительно (т.17, л.д. 15).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение ФИО4, сложившуюся семейную обстановку (содержит двоих несовершеннолетних детей, осуществляет ухода за престарелой матерью), суд полагает нецелесообразным.
При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО4, его поведением во время или после совершения преступлений, так же как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Наказание в виде лишения свободы ФИО4 в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
При этом необходимо зачесть подсудимому период нахождения под стражей с 29 мая 2019 года по 12 сентября 2019 года, с 14 декабря 2020 года по 10 августа 2021 года в срок отбывания наказания в порядке, установленном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области заявлен гражданский иск по делу в размере 32 409 557 рублей. ФИО4 обвиняется в причинении ущерба в размере 25 534 259 рублей 35 копеек.
Представитель потерпевшего ФИО20 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, при этом позиции по заявленному иску не высказала.
Руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области право на удовлетворение гражданского иска и передаёт вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что заявленный представителем потерпевшего гражданский иск рассмотреть в рамках настоящего уголовного дела не представляется возможным, в связи с необходимостью определения надлежащего соответчика, так как иск заявлен к виновным лицам, в материалах уголовного дела имеются сведения о привлечении к уголовной ответственности лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
С учетом необходимости разрешения исковых требований Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области, суд считает необходимым сохранить арест на имущество ФИО4 (т. 8, л.д. 84-86, 72-76) автомашину <данные изъяты>, в виде запрета собственнику и доверенным лицам на их отчуждение, передачу в залог, совершение каких-либо иных действий по обременению или распоряжению данным имуществом.
Вопрос об аресте на имущество в виде денежных средств в размере <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в виде запрета собственнику и доверенным лицам на отчуждение, передачу в залог, совершение каких-либо иных действий по обременению или распоряжению данным имуществом до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу, суд не разрешает поскольку это имущество принадлежит лицу, не привлекаемому к ответственности в рамках данного уголовного дела.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах судом в настоящем уголовном деле не разрешается, поскольку он подлежит разрешению при принятии окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Вихрова Г.А. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК взысканию с ФИО4 не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
От уплаты процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей, связанных с производством комиссионной лесотехнической и лесоустроительной судебной экспертизы (т. 19 л.д. 103-105) ФИО4 следует освободить. Вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством комиссионной лесотехнической и лесоустроительной судебной экспертизы подлежит разрешению при принятии окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде залога в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями ст. 106 УПК РФ суд при постановлении приговора или вынесении определения либо постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. Согласно протоколу о принятии залога, квитанции №, чекам-ордерам, залог внесен ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 за ФИО2 (т.7 л.д.110-116). Таким образом, по вступлении приговора суда в законную силу залог подлежит возвращению залогодателю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с запрещением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачесть ФИО4 период нахождения под стражей с 29 мая 2019 года по 12 сентября 2019 года, с 14 декабря 2020 года по 10 августа 2021 года в срок отбывания наказания в порядке, установленном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО4 от назначенного основного наказания в виде лишения свободы освободить в связи с его фактическим отбытием.
В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом - Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Сохранить арест на имущество ФИО4:
автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полуприцеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон <данные изъяты>, а так же харвестер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, фарвардер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в виде запрета собственнику и доверенным лицам на их отчуждение, передачу в залог, совершение каких-либо иных действий по обременению или распоряжению данным имуществом.
Вещественные доказательства хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Вихрова Г.А. в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде залога отменить.
Залог в размере три миллиона рублей по вступлении приговора суда в законную силу возвратить залогодателю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.
В случае заявления осужденным ходатайства о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Кузьмина С.Н.