ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-007472-44 (2-915/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового управления Инвест» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ЦДУ Инвест» (далее – истец) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 15.01.2022 между ООО МКК «Макро» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен займ в размере 25 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых. <Дата обезличена> ФИО1 также подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно пункту 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования, застрахованным лицом вносится плата в размере 500 рублей, которая вычитается из суммы займа.
05.07.2022 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен>, на основании которого права требования по договору займа <Номер обезличен> от 15.01.2022 перешло к истцу. Свидетельством <Номер обезличен>-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 143 календарных дня, период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 13.03.2022 (дата возникновения просрочки) по 03.08.2022 (дата расчета задолженности). На основании пункта 12 индивидуальных условий, кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Согласно пункту 18 индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссии за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или платежную карту. По состоянию на 03.08.2022 задолженность ответчика по договору составляет 57 250 рублей.
Истец обращался в суд за выдачей судебного приказа. Мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ, который отменён 18.11.2022 в связи с поступившими от ответчика возражениями.
На основании изложенного, ООО «ЦДУ Инвест» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 57 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917,50 рублей, почтовые расходы в размере 165,6 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО4 не явился, извещён надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учётом мнения истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 15.01.2022 между ООО МКК «Макро» и ФИО3 заключен договор потребительского микрозайма <Номер обезличен> на сумму 8 500 рублей сроком возврата 35 календарных дней под 365% годовых. 31.01.2022 стороны заключили дополнительное соглашение <Номер обезличен> в соответствии с условиями которого, сумма займа составляет 16 500 рублей сроком возврата <Дата обезличена>, с процентной ставкой в размере 365% годовых. 10.02.2022 между сторонами заключено еще одно дополнительное соглашение <Номер обезличен>, согласно условиям которого, сумма миркозайма составляет 25 000 рублей (пункт 1), срок возврата займа определен 19.02.2022 включительно, следующий день считается первым днем просрочки (пункт 2); общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование им, что составляет 30 500 рублей, из которых сумма основного долга 25 000 рублей, сумма процентов – 5 500 рублей (пункт 6).
Договор займа на указанных индивидуальных условиях подписан ФИО5 посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).
Свои обязательства перед ответчиком займодавец исполнил, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств на банковский расчётный счёт, открытый на имя ФИО5
05.07.2022 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен>, на основании которого права требования по договору займа <Номер обезличен> на сумму 57 250 перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании пункту 13 Индивидуальных условий договора <Номер обезличен> от 15.01.2022 кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору.
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, и истец ООО «ЦДУ Инвест» вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с ответчика ФИО5
Как следует из расчёта истца, задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 15.01.2022 по состоянию на 03.08.2022 составляет 57 250 рублей, из которых 25 000 сумма основного долга, 30 868,32 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 381,68 рубль – сумма задолженности по штрафам.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа <Номер обезличен> от 15.01.2022 не исполнил надлежащим образом, каких-либо доказательств погашения задолженности по займу ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.
Мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> вынесен 11.10.2022 судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по настоящему договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 18.11.2022 по заявлению ФИО5 отменён судебный приказ <Номер обезличен> от 11.10.2022.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 250 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, уд приходит к выводу исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить, взыскать с ФИО5 задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 15.01.2022 в размере в сумме 57 250 рублей.
Рассматривая требование о взыскании почтовых расходов в размере 165,6 рублей суд приходит к выводу, что истцом понесены почтовые расходы за отправку искового заявления с пакетом приложенных документов, в связи с чем им уплачено 212,3 рубль, что подтверждается списком почтовых пересылок №<Номер обезличен> Данные расходы суд признает необходимыми, понесенными в связи с защитой нарушенного права, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в пределах заявленных требований в размере 165,6 рублей.
За рассмотрение искового заявления истцом ООО «ЦДУ Инвест» оплачена государственная пошлина в размере 1 917,50 рублей, что подтверждается платежными поручением <Номер обезличен> от 12.09.2022 на сумму 958,75 рублей и платежным поручением <Номер обезличен> от 07.12.2022 на сумму 958,75 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ и учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 1 917,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ...., код подразделения <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 15.01.2022 в размере в сумме 57 250 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 1 917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Камзалакова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 февраля 2023 года.