РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио., с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес - по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-806/22 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...ой Марии Владимировне о взыскании суммы недоимки по налогу на профессиональный доход, пени.

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России № 1 по адрес обратился в суд с административным иском к ...ой М.В. о взыскании суммы недоимки по налогу на профессиональный доход, пени.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что ...ой М.В. не исполнена обязанность по оплате налога на профессиональный доход, полученный за январь 2022 года. В связи с неуплатой ответчиком налога Инспекцией выставлено требование от 18 марта 2022 года № 10279 об оплате налога на сумму сумма, пени в размере сумма Данное требование ответчиком не исполнено. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа от 09 июня 2022 года № 1790 о взыскании с ...ой М.В. суммы недоимки по налогу, пени. Определением от 19 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени обязанность по оплате ответчиком налога, пени не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на профессиональный доход в размере сумма, пени в размере сумма за январь 2022 год.

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес - по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Как следует из ст.57 Конституции Российской Федерации, и в соответствии с ч. 1 ст.3, п.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно Федеральному закону от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" с 1 января 2019 года в городе федерального значения Москве, в Московской и адрес, а также в адрес в соответствии с пунктом 8 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации начато проведение эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход".

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ...ой М.В. не исполнена обязанность по оплате налога на профессиональный доход, полученный за январь 2022 года.

В связи с неуплатой ответчиком налога Инспекцией выставлено требование от 18 марта 2022 года № 10279 об оплате налога на профессиональный доход в размере сумма, пени в размере сумма Данное требование ответчиком не исполнено.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа от 09 июня 2022 года № 1790.

Административный ответчик обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением от 19 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика.

До настоящего времени недоимка по налогу и пени ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика недоимки по налогу на профессиональный доход в размере сумма за январь 2022 год.

Расчёт недоимки по налогу на профессиональный доход является обоснованным. Данный расчёт административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика суммы недоимки по налогу на профессиональный доход в размере сумма за январь 2022 год.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в размере сумма за январь 2022 год.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ...ой М.В. подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...ой Марии Владимировны в пользу ИФНС России № 1 по адрес суммы недоимки по налогу на профессиональный доход в размере сумма, пени в размере сумма за январь 2022 год.

Взыскать с ...ой Марии Владимировны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио