Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между .... между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав денежные средства, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 256 378,02 руб. .... между ПАО Сбербанк и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» в размере задолженности 256 378,02 руб. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СБЕР- АЛЬЯНС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 256 378,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 763,78 руб.

Представитель ООО «СБЕР- АЛЬЯНС» в судебное заседание участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 200 000 руб. с процентной ставкой 20,55 годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (л.д. 43-46).

Из материалов дела следует, что ответчик была ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита, графиком возврата, условиями кредитования, что подтверждается её подписью.

Условиями договора предусмотрен возврат заемных денежных средств посредством внесения ежемесячного аннуитетного платежа в определенную Графиком возврата кредита по частям платежную дату в размере 5 360,17 руб. (кроме последнего в размере 5 528,44 руб.) (л.д.46-47).

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

В соответствии с условиями предоставления кредита ФИО1 обязана своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору.

.... между ПАО Сбербанк и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» (л.д. 8-32).

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счёт и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

.... мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в адрес выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Сбер- Альянс» задолженности по кредитному договору № от .... в размере 256 378,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 881,89 руб.

На основании определения мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в адрес судебный приказ от .... по заявлению ФИО1 отменен (л.д.49).

В возражениях на отмену судебного приказа ответчик ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п.3.1 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен ответчиком .... в размере 5 528,44 руб. (л.д.46-47), соответственно начиная с .... должен исчисляться трехлетний срок для предъявления Банком требований к ФИО1 о погашении образовавшейся задолженности по последнему платежу, который истек в .....

Однако с требованиями о выдаче судебного приказа истец обратился ...., то есть уже по истечении срока взыскания по всем платежам.

Несмотря на то что истец обратился .... в суд с настоящим иском в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа (....), срок исковой давности по взысканию задолженности по всем аннуитетным платежам истек еще .....

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лукашевич