Дело № 2-2756/2025

УИД: 37RS0016-01-2025-000544-39

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

в отсутствие участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2022 ФИО1, с целью получения потребительского кредита (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

Таким образом, 21.01.2022 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z241156502508, по которому ответчик получил сумму займа в размере 56800 руб., путем перечисления на банковскую карту.

19.04.2022 стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №Z241156502508 от 21.01.2022 и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа №7241156502511 от 19.04.2022, Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 56 800 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и Договор №Z241156502511, подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ответчика.

Срок возврата суммы займа 365 календарных дней, под 192.198 %, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере руб. Однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 56800 руб. за период с 19.04.2022 по 15.05.2025, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 19.04.2025 по 15.05.2025 в размере 85200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260 руб.

В судебное заседание представитель истца МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования; сторонами данного договора являются заемщик – физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), и кредитор – предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 9 той же статьи вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные данной частью статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаём представляет собой заём, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 3 этого же Федерального закона микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом«О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что 21.01.2022 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z241156502508, по которому ответчик получил сумму займа в размере 56800 руб., путем перечисления на банковскую карту.

19.04.2022 стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №Z241156502508 от 21.01.2022 и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа №7241156502511 от 19.04.2022, Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 56 800 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и Договор №Z241156502511, подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ответчика.

Срок возврата суммы займа 365 календарных дней, под 192.198 %, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере руб. Однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа №Z241156502508 от 19.04.2022, графиком платежей в количестве 12, общая сумма ежемесячных платежей 10969 руб., соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, заявлением-анкетой ФИО1 на получение займа от 19.04.2022.

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается техническими данными по заявлению анкете №8443851 от 19.04.2022, кодами СМС, и не оспаривается ответчиком.

29.12.2023 изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Публичное акционерное общество), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа. Предусмотренных условиями договора платежей в счет оплаты основного долга и процентов от ответчика не поступало.

24.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области внесен судебный приказ № 2-558/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности и госпошлины на общую сумму 144020 руб.

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново от 14.06.2023 судебный приказ № 2-558/2023 отменен.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15.05.2025 за ответчиком числится задолженность, в том числе, не возвращенная сумма займа в размере 56 800 рублей; непогашенные проценты за пользование суммой займа за период с 19.04.2022 по 15.05.2025 в размере 85200 рублей.

Расчет суммы задолженности, в том числе, суммы основного долга, процентов, проверен судом, исходя из условий договора займа, с учетом установленного законодателем, п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на дату заключения договора, ограничения размера процентов за пользование займом с 01 января 2020 года полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику, и признан арифметически верным. Иной расчет ответчиком не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по договору займа полностью, либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ч. 1 ГПК РФ), истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5260 руб., подтвержденную документально, и подлежащую взысканию в ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО5 ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга в размере 56800 руб. за период с 19.04.2022 по 15.05.2025, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 19.04.2025 по 15.05.2025 в размере 85200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уенкова О.Г.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 4 декабря 2025 г.