УИД № 31RS0020-01-2023-001635-67 22-881/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 17 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кичигина Ю.И.,

при ведении протокола секретарем Минюковой Т.В.,

с участием: прокурора Красниковой О.И.,

осужденной ФИО1,

защитника адвоката Катаева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением прокурора Куценко Е.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 мая 2023 года, которым

ФИО1, судимая:

10.09.2018 г. Октябрьским районным судом гор. Краснодара Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев, 09.01.2020 г. освобождена по отбытию наказания;

11.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев;

10.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Восточного округа гор. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 11.08.2021 г., окончательно к лишению свободы на 1 год 10 месяцев, 02.06.2022 г. освобождена по отбытию наказания;

27.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 11 Западного округа гор. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства. Наказание исполнено, штраф оплачен 27.02.2023 г.,

осуждена с применением ч.1 ст.64 УК РФ к наказанию в виде в виде штрафа в доход государства:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 11.12.2022 г. в магазине «Пятерочка11776») на 5000 рублей;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 11.12.2022 г. в магазине «Пятерочка3117») на 6000 рублей;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 13.12.2022 г. в магазине «Пятерочка3120») на 6000 рублей;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 25.12.2022 г. в магазине «Пятерочка7639») на 5000 рублей;

по ч.1 ст.158УК РФ (преступление от 27.12.2022 г. в магазине «Пятерочка4619») на 5000 рублей;

по ч.1 ст.158УК РФ (преступление от 28.12.2022 г. в магазине «Пятерочка3129») на 6000 рублей;

по ч.1 ст.158УК РФ (преступление от 28.01.2023 г. в магазине «Магнит Джаз») на 7000 рублей;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 28.01.2023 г. в магазине «Магнит Новый Оскол») на 7000 рублей;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 28.01.2023 г. в магазине «Магнит Моторист») на 5000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде штрафа размере 25 000 рублей в доход государства.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода от 27.02.2023 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Зачтено в окончательное наказание в виде штрафа ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода от 27.02.2023 г. (оплаченный штраф в размере 10000 рублей).

Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., выступления: прокурора Красниковой О.И., поддержавшей апелляционное представление; осужденной ФИО1 и её защитника адвоката Катаева А.Н., просивших удовлетворить представление, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении 8 краж, а также мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП.

Преступления совершены на территории Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступлений и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.

В апелляционном представлении прокурор не оспаривая доказанность вины осужденной, просит приговор изменить в связи с существенными нарушениями уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Полагает, что в нарушение требований уголовного закона и разъяснения в п.52 Постановления Пленума ВС РФ суд, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, вышел за пределы возможного назначения наказания в виде штрафа. Просит окончательно назначить наказание ФИО1 с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 34000 рублей в доход государства.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что суд проверил соблюдение установленного законом порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство ФИО1 заявила в присутствии защитника и после консультации с ним. В судебном заседании осужденная поддержала заявленное ходатайство, другие участники процесса дали на это свое письменное согласие. Стороны также подтвердили, что требования, предусмотренные ст. 316, 273 ч.1 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Установив, что предъявленное ФИО1 обвинение согласуется с доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, суд правильно квалифицировал её действия. Суд обоснованно признал ФИО1 виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, соответствуют обвинительному заключению и материалам дела.

Наказание ФИО1 за вновь совершенные преступления, а также по их совокупности, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени их общественной опасности, данных о её личности, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что вышеуказанные преступления ФИО1 совершила до осуждения приговором от 27.02.2023 года, суд принял обоснованное решение о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого ФИО1 по приговору от 27.02.2023 года.

Однако применяя общие правила назначения наказания по совокупности преступлений при назначении окончательного наказания суд нарушил принцип частичного сложения наказаний и вышел за пределы возможного назначения наказания в виде штрафа, который должен составлять менее 35 тысяч рублей.

С учетом изложенного, назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению, что влечет изменение приговора по доводам апелляционного представления.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного с применением ч.2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода от 27.02.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 34 000 рублей в доход государства.

В остальной части этот приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Кичигин Ю.И.