№2-379/2023 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 24 мая 2023 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>

Представитель истца ссылался, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» расторгло договор с ФИО1 посредством направления последней заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Поскольку ответчиком не погашена задолженность, представитель истца просил взыскать с ФИО1 по состоянию на дату направления иска в суд <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик не явилась, возражений не представила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты при активации карты.

Все существенные условия договора содержатся в заявлении-анкете ФИО1 на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) (л.д. 24-33) и тарифе (л.д. 13).

Выпиской по счету кредитной карты по договору, заключенному с ФИО1, подтверждается дата первой операции по кредитной карте – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно п. 5 тарифного плана и разделу 5 Общих условий ФИО1 обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж, составляющий не менее 8% от суммы задолженности.

Заемные денежные средства предоставлены ФИО1 под проценты, составляющие 29,9% годовых – на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9% годовых – на снятие наличных, прочие операции, в том числе при неоплате минимального платежа.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых, что предусмотрено п. 7 тарифного плана.

Между тем, ФИО1, пользуясь кредитной картой, последний возврат заемных средств произвела ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, после чего образовавшуюся задолженность не оплачивала <данные изъяты>

В соответствии с разделом 8 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору, для чего направляет клиенту заключительный счет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сформирован заключительный счет <данные изъяты> согласно которому сумма задолженности ФИО1 составила <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора АО «Тинькофф Банк» данный договор расторгнут в одностороннем порядке, что предусмотрено разделом 8 Общих условий.

Таким образом, материалами гражданского дела установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы предоставленных заемных средств и уплате процентов в размере и в сроки, определенные договором.

Порядок обращения с исковыми требованиями истцом соблюден, о чем свидетельствует определение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, с учетом нарушения ответчиком обязательств по заключенному между ним и АО «Тинькофф Банк» договору, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении иска суд пришел к выводу о полном его удовлетворении, поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение составлено 26.05.2023 года.

Судья И.В. Покулевская