ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный 12 июля 2023 года

дело № 3а-21

Судья Верховного Суда Чеченской Республики Мазалиева А.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО4, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Хабаровскому краю», обратился в Верховный Суд Чеченской Республики с указанным административным иском.

Определениями судьи Верховного Суда Чеченской Республики от 30 января 2023 года указанное исковое заявление оставление без движения и в последующем возвращено заявителю 21 февраля 2023 года.

Определением судьи Третьего апелляционного суда общей юрисдикции 24 мая 2023 года определение судьи Верховного Суда Чеченской Республики от 21 февраля 2023 года отменено, материл по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (по гражданскому делу № 2-738/2022) направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

14 марта 2023 года ФИО1 вновь обратился с указанным иском в Верховный суд Чеченской Республики.

16 марта 2023 года административный иск ФИО1 принят к производству Верховного Суда Чеченской Республики о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (по гражданскому делу № 2-738/2022).

Административный истец ФИО4, участвуя при подготовке к рассмотрению дела посредством видеоконференц-связи заявил ходатайство об отказе от административного иска, учитывая, что в производстве Верховного Суда Чеченской Республики находится иск о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (по гражданскому делу № 2-738/2022). Одновременно обжаловав определения судьи об оставлении без движения и возврате указанного иска, он вновь обратился в суд с аналогичным исковым заявлением.

Выслушав административного истца ФИО4, изучив представленные материалы, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным материалам дела административный истец ФИО4 одновременно обжаловав, определения судьи об оставлении без движения и возврате иска, обратился вновь с исковым заявлением, которое 16 марта 2023 года принято к производству Верховного Суда Чеченской Республики.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса, ФИО1 не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные приведенной нормой, разъяснены.

С учетом изложенного Верховный Суд Чеченской Республики считает возможным принять отказ ФИО1 от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикцию через Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики А.А. Мазалиева