Решение по делу № 2-1098/2023 от 04.09.2023

УИД 36RS0010-01-2023-001220-68

Дело № 2-1098/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 04 сентября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что 16.12.2020 между ним и ответчиком ФИО2, был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 1 970 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа не позднее 16.06.2021.

В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 представил истцу расписку, удостоверяющую передачу ему указанной денежной суммы.

Как утверждает истец, в указанный в договоре срок, то есть до 16.06.2021, сумма займа возвращена ему не была.

Данное обстоятельство установлено решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.12.2021, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10.03.2022.

Данным решением суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, взыскано со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.12.2020 в сумме 1 970 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.12.2020 по 22.09.2021 в сумме 655 285 руб. 61 коп., госпошлину 30 973 руб. 75 коп., а всего - 2 849 319 руб. 36 коп.

По утверждению истца, несмотря на вынесение указанных судебных актов, сумма займа не возвращена ему ответчиком до настоящего времени. ФИО2 всячески уклоняется от исполнения решений судов.

Как полагает истец, со ФИО2 в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 23.09.2021 по 02.08.2023, а также проценты за просрочку возврата суммы займа с 23.09.2021 по 02.08.2023 по следующим основаниям.

Договором займа от 16.12.2020 установлено, что заемщик принял на себя обязательство по выплате процентов за пользование займом в размере 4% в месяц от фактической суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ссылаясь пункта 3 статьи 810 ГК РФ, истец отмечает, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Сумма процентов за пользование займом за период с 23.09.2021 по 02.08.2023 составляет 1 754 613 руб. 33 коп.

Договором займа от 16.12.2020 предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы займа за каждый день просрочки.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.12.2021 размер неустойки снижен до 0,1% за день просрочки.

Исходя из установленного судебным актом размера неустойки, сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 23.09.2021 по 02.08.2023 по мнению истца составляет 1 337 630 руб.

Истец также считает, что со ФИО2 подлежит взысканию неустойка до момента полного возврата суммы займа.

Ссылаясь на ст.ст. 330, 807, 810, 811 ГК РФ, истец просит:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 23.09.2021 по 02.08.2023 в сумме 1 754 613 руб. 33 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа за период с 23.09.2021 по 02.08.2023 в сумме 1 337 630 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы задолженности по договору займа, начиная с 03.08.2023 и до момента полного возврата суммы займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 15 Постановления Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 16.12.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 дал ФИО2 в долг 1 970 000 руб. со сроком возврата не позднее 16.06.2021. Договором предусмотрена ежемесячная оплата процентов за пользование суммой займа. Данный договор был оформлен распиской.

Поскольку сумма займа не была погашена в установленный срок, ФИО1 обратился в Борисоглебский горсуд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Решением суда от 17.12.2021 исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.12.2020 в размере 2214371 руб. 54 коп., где:

- 1970000 руб. 00 коп. – сумма займа,

- 51311 руб. 54 коп. – проценты за пользование займом с учетом частичной оплаты с 16.12.2020 по 22.09.2021,

- 193060 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку возврата займа с учетом снижения в порядке статьи 333 ГК РФ за период с 17.06.2021 по 22.09.2021,

а также взыскать судебные расходы в виде части уплаченной госпошлины 27960 рублей.

Всего: 2242331 руб. 54 коп.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10.03.2022 решение Борисоглебского горсуда от 17.12.2021 изменено в части процентов за пользование займом, госпошлины и общей суммы подлежащей взысканию. Суд апелляционной инстанции

решил:

«Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2020 г. по 22 сентября 2021 г. в сумме 655 285 рублей 61 копейка, госпошлину 30 973 рубля 75 копеек, в сего взыскать 2 849 319 рублей 36 копеек».

Решением Борисоглебского горсуда и апелляционным определением Воронежского облсуда дана оценка договору займа между сторонами от 16.12.2020. Было дано буквальное толкование договора относительно размера ежемесячной оплаты процентов за пользование суммой займа, равной 4 % от фактической суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с 23.09.2021 по 31.07.2023 (677 дней) составляют 1 754 613,33 руб. В иске ошибочно указана указанная сумма за период с 23.09.2021 по 02.08.2023. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 16.12.2020 за период с 23.09.2021 по 31.07.2023 включительно в размере 1 754 613,33 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Для постановки вопроса об уменьшении размера неустойки достаточно установления судом факта явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно условиям упомянутого договора займа в случае просрочки возврата займа предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Решением Борисоглебского горсуда от 17.12.2021 размер неустойки снижен до 0,1% за день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.09.2-2021 по 20.08.2023 включительно (679 дней), рассчитанную от суммы невозвращенного долга 1 970 000 руб. по 0,1% за каждый день просрочки, то есть размер неустойки в соответствии с решением суда (расчет приложен), сумма неустойки 1 337 630 руб. Данный расчет ответчик также не оспорил.

У суда имеются основания взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за указанный период в размере 1 337 630 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы задолженности по договору займа, начиная с 03.08.2023 и до момента полного возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 23 661 руб., что подтверждается чеком-ордером Сбербанка Онлайн от 03.08.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, ответчик должен возместить истцу указанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, в пользу ФИО1

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 16.12.2020 за период с 23.09.2021 по 31.07.2023 в размере 1 754 613,33 руб. (один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот тринадцать руб. 33 коп.);

- неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 16.12.2020 за период с 23.09.2021 по 02.08.2023 включительно (679 дней) в размере 1 337 630,00 руб. (один миллион триста тридцать семь тысяч шестьсот тридцать руб. 00 коп.);

- неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 16.12.2020 в размере 0,1% от суммы задолженности по договору займа, начиная с 03.08.2023 и до момента полного возврата суммы займа;

- судебные расходы в размере 23 661,00 руб. (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят один руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - п/п